Järkeä sähkölämmityksessä?

Onko mitään järkeä jalostaa lämpöenergiaa sähköksi ja epäjalostaa se suoraan lämmöksi? Samalla hukkaantuu lauhdeveden mukana yli 60% hiilen energiasta (muiden sähköntuotantomenetelmien kapasiteetti ei riitä sähkölämmittäjien tarpeisiin).
121036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

aihetta? Sähkölämmityksen järjettömyydestä/järjellisyydestä on tällä(kin) palstalla jauhettu kymmenientuhansien artikkelien voimalla. Otettaisiin vaikka se seuraava "suuri askel" ja alettaisiin pohtia miten elää KOKONAAN ILMAN SÄHKÖÄ.

Äänestä
  • tästä aiheesta on paljon jauhettu tällä palstalla, niin kerrotko paljonko vähemmän sähkökapasiteettia maassa tarvittaisiin , jos sähköllä lämmittäminen lopetettaisiin.

    Äänestä

  • sitä samaa kirjoitti:

    tästä aiheesta on paljon jauhettu tällä palstalla, niin kerrotko paljonko vähemmän sähkökapasiteettia maassa tarvittaisiin , jos sähköllä lämmittäminen lopetettaisiin.

    voi kertoa, pelastuuko maailma, jos kierrätät? Tai muuttuuko lastenlastesi elämä paremmaksi? Rakennusten lämmittäminen on melko pitkälti Pohjoismaiden "yksinoikeus". Miksi ei puhuta siitä, miten paljon sähköä kuluu ilmanviilentämiseen esim. Espanjassa, Italiassa tai Kreikassa? Vai onko sekin kulutus meidän syytämme?

    Äänestä

Ei kun me sähkölämmittjät käytämme ydinsähköä lämmitykseen ja hiilivoimalat käynnistetään kun maalömpöpumpusta loppuu potku.

Hiilellä tuotetaan vain vajaa 18% Sueomen sähköstä.

Äänestä
  • Ydinsähkö menee lähes jatkuvasti käynnissä oleville teollisuuskoneille. Sähkölämmityksen sähköntarve ei ole tasaista vaan riippuu lämpötilasta (piikki paukkupakkasten aikana -> kallis lauhdevoimalan ympärivuotinen ylläpito).

    Äänestä


  • hetkellä verraten vuotta 2006?

    Äänestä


  • tilanne tällä kirjoitti:

    hetkellä verraten vuotta 2006?

    Samoista taulukoista saa kahdenkin vuoden periodin.

    Pelletti on omissa ostoksissani kohonnut 0,82 c/kWh.
    Suora sähkö,yllätyksenä, noussut 0,79c/kWh
    Öljy pysynyt tasaisena kahden vuoden ajan,0,11c/kWh nousua.

    Äänestä

  • Taulukko ei ota huomioon pelletin valmistamisen ja jakelun tuottamia co2 päästöjä, pelletti ei todellakaan ole neutraali polttoaine co2päästöjen suhteen! Myöskin pelletin hintakehitys on mahdoton ennustaa, vapolla on lähes täydellinen monopoli ja siinä vaiheessa kun osakkeen omistajat haluavat lisää osinkoja on loppupeli selvä.
    Sähkölämmitys ei tuota paikallisesti lainkaan co2 päästöjä-> asuinalueiden ilmanlaatu pysyy parempana. Vaikka onkin todettava, että öljy ja pellettilämmitys ei ole kauheimpia ilmanlaadun huonontajia kun verrataan reiskaan, joka polttelee takassa märkiä koivuklapeja..

    Äänestä

  • mika22++ kirjoitti:

    Taulukko ei ota huomioon pelletin valmistamisen ja jakelun tuottamia co2 päästöjä, pelletti ei todellakaan ole neutraali polttoaine co2päästöjen suhteen! Myöskin pelletin hintakehitys on mahdoton ennustaa, vapolla on lähes täydellinen monopoli ja siinä vaiheessa kun osakkeen omistajat haluavat lisää osinkoja on loppupeli selvä.
    Sähkölämmitys ei tuota paikallisesti lainkaan co2 päästöjä-> asuinalueiden ilmanlaatu pysyy parempana. Vaikka onkin todettava, että öljy ja pellettilämmitys ei ole kauheimpia ilmanlaadun huonontajia kun verrataan reiskaan, joka polttelee takassa märkiä koivuklapeja..

    http://www.lampolaskualas.com/hiilidioksidipaastot.pdf
    Graafissa huomioitu oheispäästöt,kuten kuljetus.Pelletillä ei paha,vai mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku........... kirjoitti:

Onko mitään järkeä jalostaa lämpöenergiaa sähköksi ja epäjalostaa se suoraan lämmöksi? Samalla hukkaantuu lauhdeveden mukana yli 60% hiilen energiasta (muiden sähköntuotantomenetelmien kapasiteetti ei riitä sähkölämmittäjien tarpeisiin).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu