Nokian kesärenkaat

Ostimme viime syksynä uudet nokialaiset kesärenkaat. Ehdimme ajaa syksyllä hyvin vähän, keväällä renkaat vaihdettiin alle huhtikuun alussa. Parin viikon ajon jälkeen havaitsimme,että renkaat ovat kuluneet hyvin erikoisesti "paukamille".
Teetettiin nelipyöräsuuntaus sekä tarkastettiin aurauskulmat, luonnollisesti myös paineet eikä mistään löytynyt selittävää tekijää kulumiselle.
Rengasliike siirsi vastuun Nokialle, Nokia ei katso olevansa korvausvelvollinen ja pitää pyörien asentovirhettä syyllisenä erikoisen nopeaan kulumiseen.
Nyt ajettu keväästä Michelineillä, eikä niissä vastaavaa havaittavissa.
Asiaa jatketaan Nokian kanssa, mutta onko muilla ollut samanlaisia ongelmia?
7825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kuluu ainakin sikanopeasti...

Äänestä

Paljon paremmat renkaat saa kun valitsee luotettavat Michelin, Bridgestone, Pirelli, Good Year...

Äänestä
  • Nokialaisista puhutaan paljon paskaa, joten ei ole ihme, että hyväuskoisimmat ottavat kaiken todesta. Kun ei ole omia kokemuksia, niin on helppo kompata muita. Jos taas on ehkäpä yhden rengaskerran kokemus ja siitä on saatu jonkinlainen negatiivinen kuva, niin heti leimataan koko Nokian rengastuotanto. Kyllä on dorkaa porukkaa!

    30 vuotta on tullut ajeltua ja siinä samalla renkaita osteltua. Rengasmerkkejä on tuona aikana ollut useita. Omat aiemmat kesänokialaiset eivät ole kertaakaan pettäneet, joten oli varsin helppoa heittää keväällä NRHi:t alle. Muitakin oli tarjolla, mm. Michelin, josta myös on vain hyviä kokemuksia. Bridgestone ja Good Year jäivät metelirenkaina pois jo alkumetreillä.

    Päädyin Nokiaan, koska näkyy olevan aika samalla tasolla Michelinin kanssa ja oli hivenen edullisempi. Michelin kyllä kestää hieman pidempään kuin Nokian, mutta ei sillä ole juurikaan merkitystä. Ja tuleepahan vaihdettua renkaat useammin, kun ajelee hieman nopeammin kuluvilla renkailla.

    Kohta on NRHi:llä ajettu kuusi kuukautta ja rengas on hyvän testi- ym. maineensa veroinen. Suorastaan erinomainen rengas! Onneksi en valinnut huonompia, joita näkyy löytyvän monilta muilta merkeiltä ja joihin muut sortuvat säästääkseen muutaman kymmenen euroa. Ylihintaakaan ei renkaista kannata maksaa, sillä se ei tee renkaasta yhtään sen parempaa.

    Äänestä

  • Ei huonoja kokemuksia kirjoitti:

    Nokialaisista puhutaan paljon paskaa, joten ei ole ihme, että hyväuskoisimmat ottavat kaiken todesta. Kun ei ole omia kokemuksia, niin on helppo kompata muita. Jos taas on ehkäpä yhden rengaskerran kokemus ja siitä on saatu jonkinlainen negatiivinen kuva, niin heti leimataan koko Nokian rengastuotanto. Kyllä on dorkaa porukkaa!

    30 vuotta on tullut ajeltua ja siinä samalla renkaita osteltua. Rengasmerkkejä on tuona aikana ollut useita. Omat aiemmat kesänokialaiset eivät ole kertaakaan pettäneet, joten oli varsin helppoa heittää keväällä NRHi:t alle. Muitakin oli tarjolla, mm. Michelin, josta myös on vain hyviä kokemuksia. Bridgestone ja Good Year jäivät metelirenkaina pois jo alkumetreillä.

    Päädyin Nokiaan, koska näkyy olevan aika samalla tasolla Michelinin kanssa ja oli hivenen edullisempi. Michelin kyllä kestää hieman pidempään kuin Nokian, mutta ei sillä ole juurikaan merkitystä. Ja tuleepahan vaihdettua renkaat useammin, kun ajelee hieman nopeammin kuluvilla renkailla.

    Kohta on NRHi:llä ajettu kuusi kuukautta ja rengas on hyvän testi- ym. maineensa veroinen. Suorastaan erinomainen rengas! Onneksi en valinnut huonompia, joita näkyy löytyvän monilta muilta merkeiltä ja joihin muut sortuvat säästääkseen muutaman kymmenen euroa. Ylihintaakaan ei renkaista kannata maksaa, sillä se ei tee renkaasta yhtään sen parempaa.

    Omia kokemuksia Nokia/Nokian kesärenkaista on jo siltä ajalta kun merkkinä oli Finmailer, eivät kestäneet edes oljynvaihtoväliä joten ei noita parhaalla tahdollakaan voinut kutsua hyviksi. Senjälkeen on satunnaisesti ollut aina välillä ko. merkin renkaita mutta eivät ole vakuuttaneet niin kestävyydessä kuin ominaisuuksissakaan.

    Viimeinen kokeilu on rengas joka löytyy linkistä: http://www.nokiantyres.com/henkiloautot_tuote?product=607895&name=NOKIAN NRVi#

    Eipä ollut kulutuskestävyys näilläkään kovin hyvä ja muutkin ominaisuudet KORKEINTAAN keskinkertaisia.

    Nämä taitavat jäädä viimeisiksi sillä nythän noita valmistetaan jo niin Kiinassa kuten Venäjälläkin eli kotimaisuuskaan ei ole enää mikään valttikortti.

    Talvirenkaissa tulen todennäköisesti jatkossakin pitäytymään Nokian renkaissa sillä niistä on pääsääntöisesti positiivisia kokemuksia. Lukuunottamatta pakkastalvea - 88 jolloin silloinen 09 eteläsuomen pakkasillakin poksahteli itsestään, itseltäni meni kolme rengasta jotka Nokia tosin korvasi päinvastoin kun viestinaloittajan tapauksessa.

    Äänestä

... ajanut nokialaiskiintiöni täyteen. Nokialaiset kuluvat jotenkin epätasaisesti eivätkä sen vuoksi pysy tasapainossa...

Äänestä
  • aikoinaan nrt 2 kakkoset. nokialta ei mitään korvauksia vaikka valitin. vika oli mukamas autossa.

    edelliset nokian kesärenkaat joskus 1980 luvun lopulla menivät muhkuraisiksi. vyöt ilmeisesti pettivät kahdessa renkaissa. takuu kuulemma oli mennyt muuttolintujen mukana.

    eli ei koskaan, siis ei koskaan nokian kesäkumeja.

    Viime viikolla ostin talvirenkaat, nokian hakkapeliitat.

    Äänestä

ja mitään valitettavaa ei ole ilmennyt , aika hyvä on myös marangonin takuu , ennen ollut 4 vuotta mutta nykyään joidenkin lähteiden mukaan IKUINEN (lifetime waranty)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


korvaus kelpais kirjoitti:

Ostimme viime syksynä uudet nokialaiset kesärenkaat. Ehdimme ajaa syksyllä hyvin vähän, keväällä renkaat vaihdettiin alle huhtikuun alussa. Parin viikon ajon jälkeen havaitsimme,että renkaat ovat kuluneet hyvin erikoisesti "paukamille".
Teetettiin nelipyöräsuuntaus sekä tarkastettiin aurauskulmat, luonnollisesti myös paineet eikä mistään löytynyt selittävää tekijää kulumiselle.
Rengasliike siirsi vastuun Nokialle, Nokia ei katso olevansa korvausvelvollinen ja pitää pyörien asentovirhettä syyllisenä erikoisen nopeaan kulumiseen.
Nyt ajettu keväästä Michelineillä, eikä niissä vastaavaa havaittavissa.
Asiaa jatketaan Nokian kanssa, mutta onko muilla ollut samanlaisia ongelmia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu