asialla. Ei sen pääkirjoituksissa tai toimituksen kolumneissa ole lainkaan uskallettu kajota täysin hakoteillä olevaan maakuntajohtoon. Kainuun Sanomat ei julkaise kriittisiä kirjoituksia terveydenhoidon rappiokierteestä. Korkeintaan se tekee muutaman rivin jutun ihmisestä, joka henkensä kaupalla käy taistelua oikeudenmukaisuuden ja laillisuuden puolesta. Mutta yleensäkin - miksi se yksilö nostetaan tikun nokkaan näytille? Miksi Kainuun Sanomat ei noudata yleistä journalistista toimintatapaa ja ala penkoa aktiivisesti näitä maakuntahallinnon mätäpaiseita?
Miksi Kainuun Sanomat jättää asioiden selvittämisen yksittäisten kansalaisten harteille?
Kainuun Sanomien toimituksessa kannattaisi lukea ääneen koko porukalla Reijo Fredrikssonin kirjoitus tänään 8.10. ja etenkin sen viimeinen kappale. Siinä on se laillisuuden sanoma, josta tämä sota on syttynyt ja johon ne "mainilan laukaukset" ampui maakunnan hirmuhallinto.
Miksi Kainuun Sanomat jättää asioiden selvittämisen yksittäisten kansalaisten harteille?
Kainuun Sanomien toimituksessa kannattaisi lukea ääneen koko porukalla Reijo Fredrikssonin kirjoitus tänään 8.10. ja etenkin sen viimeinen kappale. Siinä on se laillisuuden sanoma, josta tämä sota on syttynyt ja johon ne "mainilan laukaukset" ampui maakunnan hirmuhallinto.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun luin tuon edellä olevan kirjoituksen, niin en jatka enää kainarin tilaamista.
Me kainuulaiset voimme vapaasti keskustella ilman kainarin toimituksen sensuuria vaikkapa tällä palstalla.
Tälläkin tavalla me voimme säästää. Eiköhän oteta käyttöön joukkoirtisanomiset!!!
Kainuun sanomat ei paneudu niihin asioihin, jotka koskettavat kainuulaisia. Muualla paikallislehdet kertovat paikkakunnan asioista, mutta Kainuun sanomat palvelee vain Maakuntahallintoa.
Minäkin lopetan tilaukseni. On hyvä, että voimme keskustella tällä palstalla kainuun asioista.
Lopetin aikaa sitten kaisanoman tulon, syyt ovat hyvin tiedossa. Eikä vähimpänä juuri nuo edellä mainitut seikat, lisättynä ääri tapauksissa täysin valheelliseen uutisointiin, joka on selvinnyt jonkin ajan kuluttua ihan muuksi kuin mitä lehti meille kirjoitti.
Eikä muuraustyöt ole jääneet huomiotta, silläkin on merkitystä, vaikka tammipöydän takaa ei uskottaisi.
Yhdessäkään niistä firmoista en käy, minkä johto löytyi niiltä listoilta. Muu ei vaikuta!
Kyllähän sitä uhkaillaan lehden tilauksen lopettamisella, mutta todellisuus on toisen näköinen. Ilman Kainaria on vaikea elää ja olla Kainuussa. Kyllä te lehden tilaatte ja ahmitte joka rivin!
KS on erittäin hyvin toimitettu, objektiivinen maakuntalehti, maan parhaimpia.
Eniten lehteä moittivat kokemukseni mukaan rasistit, kaikenlaiset vakiovalittajat ja tietomäärältään mm. noita ns."mamuja" huomattavasti alempana olevat turhapurot.
"objektiivinen maakuntalehti, maan parhaimpia" kirjoittelee Unskik. Se oli kyllä hyvä vitsi. Minullekin tulee Kaleva, jossa on asiaa ja olen loistavasti tullut toimeen ilman Kainuun Sanomia.
Suosittelen muillekin.
jauhaa tämä vakiovalittaja, ns. "mamujen" kanssa samalla aaltopituudella operoiva, todellinen rasisti UnskiK. Ymmärrän kyllä, että UnskiK:lle on vaikeaa elää ja olla ilman pravda-kainaria, mutta muille se ei sitä ole. Ymmärrän kyllä Unskia, hän näyttääkin olevan täsmälleen samalla tasolla kuin kainarin toimittajat, paahtaa varmaankin kahvinsa avotulella sisätiloissa.
Unskin teoriat mm. pitseriahyökkäyksestä ja kainarin "objektiivisuudesta" ovat tuoreessa muistissa.
Tyhjä tynnyri kolisee eniten.
Suuret luulot itsestäsi Unski media tutkija, sinulleko ihmiset raportoivat jos "kaisanoma" ei miellytä, kun noin otanta tutkimuksen tuloksen paukasit tulemaan.
tilaamisen arvoinen lehti. Sen mitä työpaikalla tulee luettua, on monesti meinannut mennä kahvi väärään kurkkuun kainaria lukiessa. Jutut on välillä ihan hakoteillä ja tekemällä tehtyjä, varsinkin pakolaisasioissa. Ainoa mitä voi sanoa hyväksi, on urheilusivut.
Muistaakseni luin jostakin, että Kainuun Sanomie päätoimittaja kuuluu vapaamuurareihin joka on Suomen tunnetuin hyvä veli kerho. Kainuun Sanomat on siis äärimmäisen puolueellinen lehti. Kainuun pomoja puollustetaan, mutta totuutta piilotellaan ja tavallista kansalaista ja kansalaisen oikeutta vähätellään. Minä lopetan Kainuun Sanomien tilaamisen.
ja kainuun-sanomat kirjoitti toista mitä oli päätetty,ei siis tavalisen ihmisen asilla.
Kainuun Sanomat väitti, että Suomella olisi ollut mahdollisuus ostaa Karjala takaisin.
Oli siitä kirjoituksia muissakin lehdissä, eli keskusteluja oli käyty, kuinka vakava pohjaisia, sitähän emme tiedä.
Kyllä Karjala olisi pitänyt ostaa takaisin, turhempaankin rahaa syydetään.
Olisi saatu hyvä palanen eteläistä maata, olisin heti muuttanut sinne asumaan !!
Tasapuolisuuden nimissä terve menoa ostamaan tila karjalasta, ostaahan nuo venäläiset pikkuhiljaa koko kainuun ja saimaan ypäristön, eikä kukaan korvaansa lotkauta.
On se niin hienoa tuo kansainvälistyminen ja vapaa rajat ylittävä markkinatalous.
Tämä on sitä tämänpäivän SUOMETTUMISTA.
edelleenki.
On tainnut Kainuun sanomien johtoporras päästä mellastamaan työaikana edellisillä Pääkkösen syntymäpäivillä... maakunnan mafia antaa palveluksen palveluksesta, ja nyt Kainarin on vuorostaan rapsutettava maakuntahallinnon selkää vaikenemalla siitä huimaavasta vauhdista, jolla palveluja tuhotaan ja velkaa tehdään.
Kunpa Kainarin väki nousisi kapinaan... kansalaiset lukisivatkin varmasti entistä enemmän sellaista lehteä, joka olisi todella kansan eikä vain pienen piirin asialla.
rupea penkomaan omien puolue kavereiden paiseita
siitähän menisi muuten kepulainen uskottavuus.
ei muuta kuin joukolla irtisanomaan kainarin tilaukset
Suomussalmella sanottiin ennen Kainuun Sanomia Näljängän Hätähuudoksi.
9.10.2007 järjestetystä mielenosoituksesta, käsittelee aihetta tasapuolisesti. Se ei ole kallellaan maakuntajohtoon päin niinkuin Kainuun sanomien kirjoitus, vaan on asiallinen.
erilaisia näkemyksiä. Esimerkkinä voisi olla tuo aloittamani juttu "kainuunmalli-mallimaakuntako?"
Kainari ei sitä julkaissut, kai se oli liian provosoiva.
Kainari on aina peräänkuuluttanut myös niitä korjaus ehdotuksia. Sitten kun niitä tarjoilee, ei sekään sovi.