No on nää suorasähkön kehumiset jotenkin kuin väittäis et Volvo 244 säästää energiaa.
Molemmat historiaa... UKK....Lasse Viren..ym.
Miks yrittää uskotella itselle et se on halpaa.
Sit säästää valoissa, auton lämmityksessä, pihavaloissa ym. Hakee tienvarsilta puita, jätelavoja yms.
Onko lämmittäminen tosiaan tällaista?
Meillä lämpöpumppu hyrrää teknisessä tilassa. Säästää luontoa ja lompsaa. Takka poltetaan kun tekee mieli. Mut meidän perhe ei pelaa jätelaudan/tienvarsi puiden kanssa.
Ja kuntosalilla sählyssä ym. on helvetin kiva käydä!
Molemmat historiaa... UKK....Lasse Viren..ym.
Miks yrittää uskotella itselle et se on halpaa.
Sit säästää valoissa, auton lämmityksessä, pihavaloissa ym. Hakee tienvarsilta puita, jätelavoja yms.
Onko lämmittäminen tosiaan tällaista?
Meillä lämpöpumppu hyrrää teknisessä tilassa. Säästää luontoa ja lompsaa. Takka poltetaan kun tekee mieli. Mut meidän perhe ei pelaa jätelaudan/tienvarsi puiden kanssa.
Ja kuntosalilla sählyssä ym. on helvetin kiva käydä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
kuinka maalämpö säästää luontoa-käyttämällä hiilivoimalan sähköö vai kuinka??
Meillä lämmitys sähkö / puu.
Ainakin meillä taloon olisi vedetty sähköt siitäkin huolimatta, että ei olisi lämmitetty sähköllä. Eli ei kovin kallis investointi ollut lattialämmitysten asentaminen.
Talo läpiää ILP:llä ja puulla.
Lattioissa peruslämpö sähköllä.Puulämmitteinen sauna talossa ja puulämmitteinen rantasauna.
Meidän tapauksessamme olisi järjetöntä olla käyttämättä puuta lämmitykseen, kun sitä on omasta takaa yllin kyllin. Hinta on se, että viitsii hakea ne metsästä ja pilkkoa kuivumaan.
Tällä hetkellä puuta on varastoissa 3-4 vuodeksi.
Tarkoitan tällä sitä, että puu käy lämmitysmuodoksi vallan hyvin, mutta ei varmaankaan kaikille.
Tämä uusi talo vie muuten sähköä lähes puolta vähemmän kuin entinen 17 vuotta vanha talo.
Mikä on oikea kulutus millekin systeemille? Perskohtainen esimerkki: meillä sähkö, molemmat naapurit lämmittävät maalämmöllä. Kaikki kolme taloa ovat samaan aikaan rakennettu suunnilleen saman kokoisia (bruttoneliöt +-10%). Kun meillä vuotuinen sähkön kokonaiskulutus on X, niin naapurilla A menee 0,9X ja naapurilla B 0,5X. Naapurilla A sisälämpötila lämmityskaudella >25C. Naapuri B taas lämmittää takkaa pari kertaa päivässä ja kulkee laattalattioilla (koko alakerta) reinot jalassa.
Ei maalämpö ole kokonaisuutena kovin ekologinen lämmöntuottosysteemi. Ihmiset laittavat ylihintaisia laitteita huonosti eristettyihin taloihin. Mielekkäämpää on laittaa seiniin villaa 300 mm, yläpohjaan 600 mm ja alapohjaan EPS250 mm. Maksaa takuulla vähemmän kuin mlp ja porakaivo ja kulutus on samoissa. Eikä eriste käytössä kulu tai rikkoonnu. Rakennusoikeuttakaan ei mene ylipaksujen seinien takia.
Mutta kuten aina: Ken on synnitön heittäköön ekan kiven.
PS. Meillä on 4 pientä lasta eikä edes aikaa käydä kuntosalilla, elokuvissa taikka ulkona syömässä vaikka olisi miten kivaa.
Matalaenergiatalot tulee:
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1235203
Vähän kuluttavaan taloon on mielekästä asentaa vain hankintahinnaltaan halpa sähkölämmitys.
Kokonaiskulut ovat selvästi pienimmät.
Terveisin suorasähkölämmitys alle 17.000 kWh/a ja 218 m2 huoneistoalaa matalaenergiatalossa.