Hei vaan kaikille
Ajattelin kirjoittaa muuteman rivin alkuviikosta nähdystä tummien illasta.
Miranda: Toi viisas vahva romani nainen mikä on antanut elämästään suurimman osan romani asioiden hoitoon ja on ollut niiden puolesta puhuja. Niin myös tässä ohjelmassa. Mirandalla tuli niin kovasti hienoja sanoja, että ei moni meikäläinen ymmärtänyt niitä varmaan mitään Näkemykset oli tosi hyviä sekä kannan otot. Eli täysi 10.
Janette: oli aika katkera omasta kohtalostaan ja syytti romanikansaa yleisesti hänen huonosta lapsuudestaan Oli todella katkera kohtalostaan. Työpaikasta voin sanoa sen verran että kaikki ei ole sitä mitä Janette antoi ymmärtää. asia ei ihan noin mene. Ketään ei savusteta työpaikasta ulos jos ei ole syytä, niin varmaan tässäkin tapauksessa oli todella hyvät syyt kun Janette Niin sanotusi Fudut sai, sanotaanko näin aika korkeasta valtion virasta. Janette on todella viisas ihminen ja ulosanti oli erinomainen, mutta Janette on itse soppansa keittänyt.
Raineri: Oli tyylilleen uskollinen ja jatkoi romaneiden painamista niin kuin aina ennenkin. Raikku voi puhua omasta puolestaan jos hänellä on niitä verivihollisia, mutta ei missään nimessä muiden romaneiden. kuka sen todistaa että häntä on uhkailtu niin kuin itse antaa ymmärtää. Harvoin sitä näkee, että omat koirat ne vasta vihollisia onkin.
Mertsi: On tyylilleen uskollinen ja toistaa samoja asioita vuodesta toiseen ja esimerkit on samat kuin aina ennenkin.Nyt tuntuu siltä että Mertsiä tulee joka tuutista. Yksi mies palaa loppuun hyvin pian, jos ei sit välttämättä halua olla aina itse esillä.
Pohjoisen mies Armas Ei oikein ollut sanavalmis eikä osannut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, mutta toisialta ymmärrän täysin kun ihminen joutuu suoraan televisio lähetykseen niin siinä on pallo hukassa vaikka kellä.
Erno: Oli katkeruuden huippu. Ei pitäisi kaiken kansan edessä olla noin katkera. Se mitä sinua on lapsuudessa kohdeltu on väärin mutta et ole ainut suomen maassa. Se mitä sanoit Näistä yhdistyksistä on aivan puppua. Kysyn vaan kuka mustalainen on rikastunut saatuaan louvoo jonkun yhdistyksen nimissä. Vastaus on Ei kukaan. Ne rahat mitä on yhdistyksille tullut ne ei varmaan ole niin suuria, että pystyy rakentamaan taloja ja mantuja. Sinä loit ihmisille todella huonon mieli kuvan Romaniyhdistysten noiminnasta suomenmaassa.
Lopuksi Kuka oli valitsemassa tätä porukkaa tummien iltaan. Seuraavalla kerralla tehkää parempia valintoja.
Ajattelin kirjoittaa muuteman rivin alkuviikosta nähdystä tummien illasta.
Miranda: Toi viisas vahva romani nainen mikä on antanut elämästään suurimman osan romani asioiden hoitoon ja on ollut niiden puolesta puhuja. Niin myös tässä ohjelmassa. Mirandalla tuli niin kovasti hienoja sanoja, että ei moni meikäläinen ymmärtänyt niitä varmaan mitään Näkemykset oli tosi hyviä sekä kannan otot. Eli täysi 10.
Janette: oli aika katkera omasta kohtalostaan ja syytti romanikansaa yleisesti hänen huonosta lapsuudestaan Oli todella katkera kohtalostaan. Työpaikasta voin sanoa sen verran että kaikki ei ole sitä mitä Janette antoi ymmärtää. asia ei ihan noin mene. Ketään ei savusteta työpaikasta ulos jos ei ole syytä, niin varmaan tässäkin tapauksessa oli todella hyvät syyt kun Janette Niin sanotusi Fudut sai, sanotaanko näin aika korkeasta valtion virasta. Janette on todella viisas ihminen ja ulosanti oli erinomainen, mutta Janette on itse soppansa keittänyt.
Raineri: Oli tyylilleen uskollinen ja jatkoi romaneiden painamista niin kuin aina ennenkin. Raikku voi puhua omasta puolestaan jos hänellä on niitä verivihollisia, mutta ei missään nimessä muiden romaneiden. kuka sen todistaa että häntä on uhkailtu niin kuin itse antaa ymmärtää. Harvoin sitä näkee, että omat koirat ne vasta vihollisia onkin.
Mertsi: On tyylilleen uskollinen ja toistaa samoja asioita vuodesta toiseen ja esimerkit on samat kuin aina ennenkin.Nyt tuntuu siltä että Mertsiä tulee joka tuutista. Yksi mies palaa loppuun hyvin pian, jos ei sit välttämättä halua olla aina itse esillä.
Pohjoisen mies Armas Ei oikein ollut sanavalmis eikä osannut vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin, mutta toisialta ymmärrän täysin kun ihminen joutuu suoraan televisio lähetykseen niin siinä on pallo hukassa vaikka kellä.
Erno: Oli katkeruuden huippu. Ei pitäisi kaiken kansan edessä olla noin katkera. Se mitä sinua on lapsuudessa kohdeltu on väärin mutta et ole ainut suomen maassa. Se mitä sanoit Näistä yhdistyksistä on aivan puppua. Kysyn vaan kuka mustalainen on rikastunut saatuaan louvoo jonkun yhdistyksen nimissä. Vastaus on Ei kukaan. Ne rahat mitä on yhdistyksille tullut ne ei varmaan ole niin suuria, että pystyy rakentamaan taloja ja mantuja. Sinä loit ihmisille todella huonon mieli kuvan Romaniyhdistysten noiminnasta suomenmaassa.
Lopuksi Kuka oli valitsemassa tätä porukkaa tummien iltaan. Seuraavalla kerralla tehkää parempia valintoja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuossapa tulikin koko ominainen totuus esille tossa sun tekstissä. Ainakin rehellisesti kirjotettu ja eikä sisällä mitään ylimääräistä provoilua.
Voisin heittää tähän tiukkaa luonneanalyysia ihmisistä joita en tunne. Pisteet ohjelman toimittajille siitä, että olivat onnistuneet keräämäänn riittävän erilaisen joukon, jotta puhetta ja erilaisia näkemyksiä syntyi. Selvästi oli nähtävissä, että ihmiset vetivät erilaisia rooleja. Kaikki sujui siis niiltä osin käsikirjoituksen mukaan.
Haluan kuitenkin uskoa, että ohjelman tarkoitus ei ollut tuoda esiin erilaisia persoonia siksi, että me katsojat annamme heille pisteitä ja rupeamme pudottelemaan ei toivottuja henkilöita pois. Näitä tosi-tv leikkejähän on ruutu täynnä. Haluan uskoa, että tarkoitus oli keskustella asioista:
Verikostosta, väistämisvelvollisuudesta,väkivallasta, siitä haluavatko romanit sopeutua yhteiskuntaan, mitä pitäisi tehdä, jotta romanien asema paranisi. Tietysti olisi voitu keskustella myös ns. myönteisistä asioista,ystävyydestä ja lähimmäisen rakkaudesta? Onko niitä?
Sanojen ei kannata antaa hämätä itseään. Ihminen voi puhua paljon ja potaskaa, valehdella ja kiertää totuutta minkä ehtii. Katsojan tehtävä on koittaa pysyä kärryillä ja yrittää selvittää, mikä on totuus. Onko sitä? Mietipä kaikkien puhujien motiiveja, miksi he puhuivat niinkuin puhuivat. Jokaisella on varmasti syynsä, miksi ajattelevat niin kuin ajattelevat.
Oleellisinta on, oliko kenelläkään ratkaisua näihin ongelmiin? Sanoiko kukaan mitään sellaista, jolla olisi merkitystä? Kantoiko kukaan aidosti huolta ihmisistä joista välittää? Kokiko kukaan surua asioiden nykyisestä tilasta? Osasiko kukaan katsoa asioita yhteiskunnan kannalta ja samalla yksilön tasolta? Katsoiko joku asioita, koko heimon ei vain itsensä kannalta? Kenellä keskustelijoista oli ns. putkinäkö eli katselee maailmaa vain kapeasta aukosta ja unohtaa kaiken muun ympärillä olevan? Kykenikö joku katselemaan asioita laajasti ymmärtäen historian ja nykypäivän?
Oliko kenelläkään ylipäätään mitään sanottavaa?
Pystyikö kukaan antamaan mitään eväitä TULEVAISUUDEN varalle? Tätä mietin.
ainoastaan sen osaan sanoa että kun totuus on ilmoille lausuttu on valheessa sitäkin vaikeampi enää elellä.
Aivopesun on loputtava ja elämässä tärkeiden arvojen ja asioiden arvostaminen tulisi nostaa putkinäköisyyden tilalle.
Nimimerkille: Vielä tummien illasta sivusta seurannut
Ystävä hyvä, vanha tuttukin,
Huomasin ilokseni, että tällä palstalla on tuttujakin. Näköjään tiedät mitä työpaikallani tapahtui ja vielä tiedät lapsuutenikin, siis taidamme todella hyviä tuttuja, lähestulkoon lapsuudesta asti.
Haluaisinkin tavata sinut henkilökohtaisesti, mielellään mahdollisimman pikaisesti, saisin vihdoinkin avautua sinulle ja kertoa lapsuuteni solmukohdat, sillä puhuminenhan aina auttaa kipeissäkin asioissa.
Samalla voisimme yhdessä käydä läpi yli kymmenen sentin paksuista esitutkintapöytäkirjaa, josta voimme yhdessä huomata ja lukea mitä työpaikallani todellisuudessa tapahtui,niin ja onhan siellä se päätöskin mukana, että toiminnoissani ei ole syytä epäillä rikosta.
Odotan innolla yhteydenottoasiasi, koska uskon, että olet äärimäisen viisas, kuunteleva ja auttava henkilö.
Henkilökohtainen sähköpostiosoitteenihan sinulla on jo, mutta jos olet hukannut sen, saat sen siitä naapurista.
Ystävällisin terveisin
yhteydenottoasi odottaen
Janette Grönfors
ps. ilmoitathan hyvissä ajoin, sillä olen aika hyvä leipomaan, vaikka itse sanonkin. Toivottavsti et ole mustikoille allerginen, sillä ajattelin leipoa sinulle mustikkapiirakkaa kahvin kaveriksi.
Pisteet sinulle Janette napakasta vastauksesta. Osoittaa huumorintajua ja kykyä itseironiaan. Molemmat ominaisuuksia, joita arvostan. Hyvää päivänjatkoa ja voimia tähän päivään!
Onkos se kaikkien mustalaisten vika jos sinut on pienenä vanhempäsi heitteele jättänyt miksi sinä kohdistas pahan mielesi meihin muihin mustalaisiin. mene sanomaan se paha mielesi niihin vanhempiisi. eläkä muihin miten sinä ensinkään voit pitää yllä mustalais kulttuuria kun sinä et ole edes kasvanut mustalaisten kanssa ethän sinä tiedä yhtikääs mitään siittä sen enempi kuin raikkukaan ja erno kaikki olette valkolaisten kasvattamija ainakin sinä ja erno no raikkolla on mustalais vanhemmat mutta se mitä ne on opettaneet raikolle niin ei oppi ainakaan perille ole mennet aivan hukkaan se on mennyt. säälin niitä raikon vanhempia kun pojasta on tullut tuolainen kaaleen vihaaja.
kun on taas näitä tosi fiksuja viestejä. Raikku tekee hyvää työtä. Ei hän vihaa romaneja, mutta haluaa asioihin muutoksia kaikkien parhaaksi. Kukaan ei varmaan voi kiistää, että muutosta tarvitaan. Ja muutoksien aikaan saamiseksi täytyy puuta välillä ravistaa.
kyllä on hyvin sanottu ja asia esille tuotu mutta kyllä tossa sun käytöksessä on pikkasen katkeruuden makua ,, etkä oikeen tuo itseäsi esille oikasssa mitakaavassa ,, ole toki romani mutta ,, ja eihän sinun vika ole jos et ole kotona kasvannu ja saanu somani kasvasusta ,, mutta ei telkkari ole se paikka jossa te kaikki lasten kodin lapset voitti rikkinäisyyksiä jakaa ,, kun siitä aiheestä ei ollyt kysy tummian illassa,, muuten oletkin todella fiksu ja ja minusta oikeen mustalaisten hyvillä periaattelilla varustettu , elä ole katkera anna anteeksi ja saat elää parenmman elämän ,, eläkä kuuntele ,,, noita raikkua ja ernoa ne pojat on ihan hukassa ,,, tv onnelinen kulkia
Minä en sinua tunne, mutta olet varmasti ihan huippuhyvä tyyppi. :-) Vedet silmissä nauran. Tsemppiä vaan sinulle.
Kysymys Janette Grönforsille,
jos tätä palstaa satut lukemaan.
Tässä on muutamana kertana mainittu tuo työpaikka-asia. Multa se on jostain syystä mennyt ohi. Ei asia mulle tietenkään kuulu ja pääasia että homma on selvinnyt, mutta mistä tuossa asiassa oikein mahtoi olla kyse? Ihan mielenkiinnosta vain kysyn.
Hyvän vastauksen annoit muuten äskeiselle. Jatka samaan malliin, älä anna muiden lannistaa sinua.
Oletpas sinä tietoinen Janetten sukutaustoista.
Ensinnäkin Janette on hienojen/sivistyneiden mus-
talaisten lapsi(ei haipista romanien),jotka ovat
arvostettuine esivanhenpineen noudattaneet aitoja
tapoja.
Toiseksi häntä ei ole koskaan unohdettu/hyljätty.
Mustalaiskulttuurin suhteen hän ei ole kasvanut
tynnyrissä.Esivanhemmat,vanhemmat/sukulaiset ovat
siitä huolen pitäneet.
Kolmanneksi hän ei ole katkera omaisilleen,kaa-
leille tai kaajeille. Kertoi olevansa ylpeä moni-
puolisuudesta,jopa kiitollinen.On saanut moniulot-
teisen näkökulman asioiden ymmärtämiseen ja poh-
timiseen.
Katkeruutta ei ole puuttua vähättelyyn/rasismiin,
jota poliittiset romanit niin fanaattisesti vil-
jelevät. Se ei tuhoa Janettea jatkuessaan,vaan
syö lasten ja nuorten identiteetin/tulevaisuuden.
Asiasta ei ainoastaan ole huolissaan Janette,Rai-
ner ja Erno.Siitä ovat aidosti huolissaan kaaleen
elämässä ,nyt arjessa elävät ihmiset.
Aidot mustalaiset alkukantaisimmillaankaan
eivät koskaan ole sortuneet noin vinoutuneeseen
erotteluun,oman heimon puolelta.Ilmiö on noin 10v
vanha ja esiintyy romaanikulttuurin ns. edistäjien
ansioituneena antina,jopa Tv ohjelmissa.
Aidon ilkeimmänkään mustalaisen sydän ei ole ollut
noin kylmä ja ankara,edes kaajeita kohtaan.
-Vaateparren valinta,ei vie pois sydämen sivistys-
tä,tai oman kulttuurin tuntemusta.
-Tietysti esim.Janette voisi pukeutua perinnepu-
kuun,vahvat lateksit naamaan,sekä muodikas laukku
kainaloon.Puhua käsittämättömiä,sieltä täältä ja
sinne.Mikään ei ole sen kauhistuttavanpaa,kuin
kunnon romaninaisesta kehittyisi kaaleen vaatteis-
sa keikaroiva kääji.
Joten ei ne vaatteet,vaan ne aatteet.Punnitaan
mieluimmin mies,eikä nuttu.
en tiedä miksi viesti oli poistettu mutta se tapahtui ylläpidon taholta koska minä en nähny viestistä mitään sääntöjen vastaista
jos julkisesti alkaa asioista puhumaan pitäisi kestää myös sen jälkeisen setvimisen,sellaista se yleensä on kun tulee tvstä tutuks
siinulle jannete asiasi olli tärke sinulle muuta mitten se liity tähän ojellmaan mielestääni miraanan ja sinun vällinen kiista ei ollut ohjelman aihe mitää tulle sinun pukeutumisiin mutalaisten joukkosaa on paljon suomalaisvateussta tänäpäivänä ja ne noteraatan siten kuin ihminen on itsse käyttöksestä ihmiinen yllensä puniitaan suuvusanii on tossi paljon vasstava pukkeutumiista kuvan jonka sain siinusta ohjellman aikkana OLLI AIKKA NEKKATIIVINEN ONKO NÄIN ETTÄ SAMASI KOHTELLU JOHTUISSI ASENTESTASI . puhestasi kulltava katkeruus on miellestääni ymmärettävää jos ja kun se suntautu oikkeisiin kohteissin
Nyt puhut asiaa.
Eipä oo minulla mitään lisättävää.
Minä en tiedä Janeten sukutaustoista itse mitään, en niihin ota kantaa. Mutta siis yksinkertasesti hyvin sanoit nyt.
Itsensä perinne kaaloksi ja kulttuuritietoiseksi
luokitellut Vuolasranta,kierteli tai valehteli.
Koska ei ollut kykyä muotoilla vastausta sellaiseksi,joka olis ollut totta,muttei pahentanut kaalon asemaa. Parenpi oli ajautua
tekemään omaa vaalityötä,joka aihe ei ollut ky-
seessä myöskään.Epäilenpä oliko sellaiseen kattojärjestön
yksimielinen lupa.
Hän selväsanaisesti toi julki,ettei muutkaan voi
vastata.Eivät tiedä kulttuurista mitään.Senhän
hänelle on selvää.Varsinkaan lastenkodissa kasva-
neet,väärin pukeutuneet ,puolikkaat jne.
Joten hienosti sopi keskusteluun.Erittäin tär-
keä asia selvisi tavallisille,mustalaiselämää elä-
välle kaalolle.Tälläinen henkilö ei voi ajaa
lasten,nuorten,vanhusten ja sairaiden tulevaa
kulttuuripolitiikkaa.Kaikilla,eikä kaikkien suvulla ,mene noin lujaa hyvin elämässä,eikä herrain kanssa.Tavallisella kaalolla on viisi
arkipäivää viikossa ja vain yksi sunnuntai,joskus
kenties ei sitäkään.Ei kannata sanoa,että on tippaakaan katkeruutta.Tämä vain kuvaa niin romaniittisesti kulttuuria.Sunnuntaita vois anoa
enemmän arkiviikkoihin.
Hei
Minne on kadonnut viestit. Kysyn vaan. Voiko valvoja kertoa. Mun viesteissäni ei ole ollut mitään sensuroitavaa eikä salaista
olla enempää eri mieltä kanssasi.
Mirandalla oli sata hienoa sanaa puheen joukossa, mutta helpommalla olisi päässyt puhumalla asioista niinkuin ne ovat.
Tyhmäkin näkee kun ihminen kiertelee ja kaartelee asian vierestä.
On ihme ja kumma että toisia tämä miellyttää, mutta olisi kuitenkin hyvä muistaa se tosiasia että kaaleilla ei enää ole salaisuuksia, moni kaaji on vierestä nähnyt miten asiat menevät kaaleiden kesken.
Väistäminen ei ehkä koske sataa prosenttia kaaleista mutta suurempaa osaa kyllä. Mitä järkeä sitä on kiistellä?
Myös muutama samaan kuoroon liittynyt yritti pysristellä heikoin eväin suoraa puhetta vastaan.
Rainer puhuu vain niinkuin hän on asiat nähnyt ja kokenut, mitään ylimääräistä lisäämättä.
Jos totuuden puhuminen on painamista niin en enää tiedä mikä auttaisi siihen.
mertsille haluaisin sanoa että kun olet uskovainen niin sun pitäis katsoa peiliin kummaltakin puolen ,,eli toit esille että olet työtä tekevä mustalainen ja olet viellä (mustalainen)tarkoitan tällä sitä sitä että korostit omaa mustalaisuuttasi ,,,niin miten kehtasit esim sinutella raikkua kun raikulla on paljon vanhempia lapsia kun sinä ,,,,,,ei näkynyt sinussa kyllä yhtään sitä mitä kulttuurissa on eli vanhemman kunnioittamista ,,,että koitahan poika käyttäytyä, seuraavan kerran kun olet aikaiseten kans puheissas ,, ja lähde sit puhumaan mustalaisuudesta kun itse opit ensin käyttäytymään,, ja ei tuo opittu sivistyskään sinusta näkynyt ,,, että kun seuraavaan ohjelmaan meet niin hanki myös sivistystä,,,terviesin yks vanha ihminen
En kattonut tuota ohjelmaa mutta hei nyt sanoitte oikein tuosta asiasta. Jos kerran ollaan Mustalaisia isolla M kirjaimella niin miksei anneta arvoa vanhemmalle? Niin se pitää olla. Mun mielestä Raineri ansaitsee ihan täyden kunnioituksen. On todella esimerkillinen, hänestä sitä pitäisi oppia ottaa jos jostakin. Te kirjoititte ihan oikein ku sanoitte että kuinka tää Mertsi kehtasi sinutella Raikkua kun Raikulla on vanhempia lapsia kuin tää Mertsi. Niin, miten kehtasikaan? En usko että Raineri otti nokkiinsa tuosta, Rainerin omanarvontunto ja itsetunto ei ole kiinni jonkun hänen rinnallaan pikkupojan sinuttelusta tai teitittelystä, mutta joo, arvo vanhemmille ihmisille ,kyllä!
kyllä Mertsi on jo asian varmaan ottanu ihteensä, ei sitä enää tarvii siittä muistuttaa. Nuori ku on, on viel paljo opittavaa ihan täst elämästki, kerkiää opiskelee ja kehittää ihteensä, unohtuu sit toi ihtensä mustalaisena korostamine.
Raineri on aika mies, joka tietää ihtensä ja taitava mones jutus, opittavaa tietty hänelki on, mut eipä tuo oo väittänykään olevansa oppinu ja kaiken tietävä, tällääset jutut ei vaikuta siihen.