ettei perheelliset naiset, joilla on jo lapsi/lapsia osaa hoitaa ehkäisyä kuntoon vaan tulevat "vahingossa" raskaaksi ja sitten tekevät abortin, koska edellinen vauva/lapsi on liian pieni.
Nykyaikana on hyvät ehkäisymenetelmät ja lääkärit kysyvät jo jälkitarkastuksessa ehkäisyn tarpeen. ELi kyllä siellä tulisi osata jo homma hoitaa.On kondomit, kierukat, nipsut ja napsut.
Nyt on tullut itselle liikaa tuttavia, jolle on näin käynyt. Perheellisen tulee osata vastuu kantaa jos ei sitä ehkäisyä käytä. Vahinko ehkäisystä huolimatta on eri asia, mutta silloinkin se on kyllä niin, että abortti ei kuulu avioliittoon.
Sairauksien ja raiskauksien johdosta ymmärrän kyllä keskeytykset, mutta teinien ja sinkkujen hutiloinnit ja perheellisten ns. erehdykset pistävät hieman vihaiseksi.
Nykyaikana on hyvät ehkäisymenetelmät ja lääkärit kysyvät jo jälkitarkastuksessa ehkäisyn tarpeen. ELi kyllä siellä tulisi osata jo homma hoitaa.On kondomit, kierukat, nipsut ja napsut.
Nyt on tullut itselle liikaa tuttavia, jolle on näin käynyt. Perheellisen tulee osata vastuu kantaa jos ei sitä ehkäisyä käytä. Vahinko ehkäisystä huolimatta on eri asia, mutta silloinkin se on kyllä niin, että abortti ei kuulu avioliittoon.
Sairauksien ja raiskauksien johdosta ymmärrän kyllä keskeytykset, mutta teinien ja sinkkujen hutiloinnit ja perheellisten ns. erehdykset pistävät hieman vihaiseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun ihmiset ei välitä. Ei siinä sen kummempaa.
minulle eli hormonikierukasta huolimatta raskaaksi tulin.
Että ainakin minä olin ehkäisystä huolehtinut.
Asiat kun eivät aina ole ihan niin mustavalkoisia kuin luullaan.
raskaaksi, kertalaakista kun kokeiltiin olisko paikat parantumassa, kuukautisia ei ollut kuulunut ennen raskaaksitulemistani. Eipä siihen mennessä oltu neuvolasta saatu mitään ehkäisyohjeita, enkä tosiaankaan uskonut että kuukausi synnytyksestä tulisin raskaaksi, kun vielä imetinkin...
Tulipa lapset tehtyä vähän suunniteltua pienemmällä välillä, mutta hyvin toisaalta on heidän puolestaan mennyt, ja seuraa on pojilla toisistaan.
Suurin ongelma oli taloudullinen pärjääminen, näet toisella äitiyslomakaudella en saanutkaan enää aiemmasta palkastani laskettua äitiysrahaa vaan PALJON pienempää! Että aikalailla kädestä suuhun elettiin. Onneksi ei ollut isoa asuntolainaa tai remppaa tulossa tai jotain muuta sellaista!
ehkäisyohjeita neuvolasta? Vau. Semmmoinen ihan perusnyrkkisääntö vois olla, että joka kerta kun harrastaa seksiä voi tulla raskaaksi, jos ei jo ole raskaana. Siitä voi olla hyvä lähteä.
synnytyksen jälkeen, halou, jälkivuoto ehkä häthätää loppunut, se on kyllä niin harvinaista että luokitellaan miltei mahdottomaksi.
***
Mun luokalla koulussa oli sisko ja veli, joista toinen oli syntynyt helmikuussa ja toinen joulukuussa. Samana vuonna siis.
Harvainaista kyllä, mutta ei mitenkään mahdotonta. Mulla alkoi kolmannen lapsen jälkeen jo menkatkin, kun vauva oli 2 kk ja hyvä imemään, imetin vuoden ikäiseksi. Ei käynnyt mielessäkään sekstailla ilman ehkäisyä edes sitä yhtä kertaa. Nyt mennään hormonikierukalla ja koska menkkoja ei ole ollut yhdeksään vuoteen (jihuu), olen tehnyt pari kertaa raskaustestin, kun on ollut niin outo olo.
jälkivuotoa, suositellaan käytettävän kondomia ihan tulehdusriskin vuoksi. Jälkivuodon aikana on "tie" auki kohtuun ja munasarjoihin kun ei ole sitä limatulppaa vielä kehittynyt suojaamaan kohtua emättimen bakteerikannalta.
Minä olen ollut aina tarkka ehkäisyn suhteen, olin juuri saanut työpaikan ja lapset aloittaneet hoidon. lapset tuolloin 3,5v ja 2v. Pillereitä söin, kellon tarkkaan ja aina muistin ottaa. kaikesta huolimatta tulin raskaaksi... ja silloin tuntui että paras keino välttää raskaaksi tuleminen on olla ilman seksiä...
Täällä yksi taukki myöskin, ei tullut pieneen mieleenkään että tiuhalla imetyksellä ja ilman kuukautisia voisi raskaaksi tulla :D mutta kas kun totta aki voi. Kyllä sen teoriassa tietää, että kolme viikkoa synnytyksestäkin On Omahdollista tulla raskaaksi, mutta siihen tarvitaan kuukautiskiertoa. Usko pois, ei sitä tule ajatelleeksi, ottaa vain itsestäänselvyytenä että eihän sitä vielä voi. Eivät kaikki, mutta me typerykset :D
Niinkuin yksi kirjoittaja jo totesi, tuli sitten tehtyä lapset vähän pienemmällä aikavälillä kuin alunperin piti. Mutta vahingosta viisastuneena; kierukka hankittiin kaksi kuukautta synnytyksestä, kun jälkivuoto lakkasi.
***
arkea on se, että n. 90% raskauden keskeytyslähetteellä gynen polille tulevista ilmoittaa aivan suoraan, ettei ehkäisyä ole ollut käytössä. Ja useimmat ovat asialla toista tai kolmatta kertaa. Lääkärin kysyessä ehkäisyn puutteesta vastataan: "Emmä ajatellu tai emmä haluu käyttää". Ja lääkärin keskustellessa tilanteesta ja toistuvista keskeytyksistä vastataan: "Mun kroppa, saan tehdä sillä mitä haluan". Surullista, mutta totta. En ymmärrä, miksi raskauden keskeytystä käytetään ehkäisynä. Eikö jokaiselle pitäisi olla selvää, että jos ei käytä ehkäisyä niin ennen pitkää tulee raskaaksi. Ja jos ei halua raskaaksi, niin silloin pitää käyttää ehkäisyä.
Raskauden keskeytys on mielestäni jokseenkin ymmärrettävää ns. todellisissa vahinkoraskauksissa, jos on olemassa todellisia sosiaalisia syitä ja täysin ymmärrettävää esim. lääketieteellisistä syistä. 15 vuoden aikana en ole sen sijaan kertaakaan törmännyt raiskauksen vuoksi keskeytystä hakevaan, raiskattuihin kylläkin (jotka saavat polilta raiskaustutkimusten yhteydessä jälkiehkäisyn, elleivät esim. syö pillereitä).
En siis ole raskauden keskeytystä vastaan, vaan sitä, että ei käytetä ehkäisyä ja tehdään sitten keskeytyksiä yhä uudelleen ja uudelleen.
"90% raskauden keskeytyslähetteellä gynen polille tulevista ilmoittaa aivan suoraan, ettei ehkäisyä ole ollut käytössä. Ja useimmat ovat asialla toista tai kolmatta kertaa."
Hmmh, ja stakesin mukaan ehkäisyn käyttö tai käyttmättömyys on noin puolet ja puolet abortin tekijöistä, käyttäneitä hiukan enemmän, ja useamman kerran abortin tehneitä on kovin vähän. En usko että paikallinenkaan ero voi olla noin suuri, nyt luulen että kyseessä on korostunut näkemys, koska tietynlaisia tapauksia tuntuu olevan paljon, sitä helposti arvio lipsuu "paljosta" "melkein kaikkiin". 50% ja 90% voi käytännöä työssä tuntua samalta, muttei se siitä yhtenevääkään tee.
***
50 prossassa on 50% liikaa
60%stakin jotka kirjataan tilastoihin käyttäneiks, onkin itseasiassa enin osa näitä 'kortsu hajos tai pilleri unohtu/oksennettiin' -tapauksia.. eli ehkäsy oli kyllä, mutta se petti tai teho heikenty (käytännössä siis ei ehkäsyä).
Tästä olemme ehdottomasti samaa mieltä. Jokainen pieni ja suuri ihminen pitäisi saada muistamaan ehkäisyn tärkeys, vakisuhteessa tai satunnaisessa. Olenhan unohtanut moisen itsekin, osuu kyllä hyvin omaan nilkkaan.
***