Näinhän sitä on kaavailtu. Ihmettelen vain, kun jo nyt työnantajat haluaisivat päästä eroon yli 5-kymppisistä työntekijöistään.
Keitähän varten tämäkin ehdotus oikeastaan on tehty?
Keitähän varten tämäkin ehdotus oikeastaan on tehty?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tarkoitus on, että kun yli viiskymppiset lempataan kortistoon. Ne tippuu peruspäivärahalle parissa vuodessa. Elävät toimeentulotuella eläkeikään asti, ketkä elää.
Tulee halvaksi ja osakkeenomistajille voidaan taas maksaa suurenpia osinkoja..
Tästähän juuri onkin kyse, että kuinka 5-kymppistä kohdellaan työelämässä. Millainen hyvä esimerkki tuleville sukupolville, jotka itse sitten aikanaan tulevat tähän ikään. En kyllä yhtään ihmettele, miksi niin moni tämän ikäluokan työntekijä on hakeutunut esim. osa-aikaeläkkeelle heti kun siihen on ollut mahdollisuus.
Hirvittää jo ajatellakin ikää 50 , saatikka sitten 60 .
töihin ihmiset ei tarvii maksaa eläkkeitä ollenkaan kun suurin osa on silloin jo niin lopussa ettei jaksa enää .Puristtettu kaikki loppuun nuoret pääsee myöhemmin vain aloittamaan työt kun vanhemmat pidettään kokoajan ja on sitte mitä tahansa työ . Suomessa tulee paljon ongelmia kun nuoret ei pääse töihin ei voi suunnitella elämää edes 30 senä vanhempien luona asuvat aina vain pidempään . Perheitä ei voi perustaa kun ei ole toimeentuloa nuorilla . Hullua touhua on
aivan väärinpäin kun opiskella muka pitää nuorien mutta töihin heitä ei oteta ja kuka sitoutuu mihinkään pätkätyössä sehän on vain sellaista hetken eloa ei suunnitelmia voi tehdä eikä missän tapauksessa voi asuntoa tai perhettä suunnitellakaan. Kuivuu suomalaisväestö. Eikä mitään apua ole siitä että kuvitellaan ulkomaalaisia tänne töihin ei ne tänne tule.
Kun Eu hun hyväksytään itäsen puolenkinmaat ei ne suomeen tule paremman palkan saa joka paikassa muualla euroopassa sinne ne menee. Jotain rupusakkia voi tulla tänne ja ongelmasakkia.
Tää on niin ikävässä paikassa maantieteellisestikin ja kallis ja mitään ei todellakaan ole hyvää tulevaisuuden näkymä .
Sitte vielä säästetään kaikessa siinämissä ei pitäsi jossain lasten kouluasioissa johon nimenomaan pitäisi satsata ja nuorten elämään .
pienten lasten hoito ei vieläkään järjestyksessä vaan huononnetaan sitäkin kokoajan että onhan noita säästöjä tosiaan ja eläkeläisiltä otetaan vain pois mieluimmin nähtäis ne kokonaan pois ja sivussa kaiseesta ovat vain näköjään riesana .
Näin se suomi hoitaa asioita .
Kannustan todella nuoria menemään ulkomaille siellä saa palkan siellä on töitä siellä on edullisempaa asua elää ja ystävällisempää kuin täällä meidän ns kotimaassamme
Nuoret joutuvatkin opiskelemaan pidempään kuin me vanhemmat joskus aikanaan, joten siinä mielessä ymmärrän eläkeiän nostamisen. Minun eläköitymisikäni tänä päivänä on laskettu olevan n. 64v ja muutama kuukausi päälle ja tämä on ainakin minulle yläraja. Yläraja siksi, koska jaksaessani siihen ikään asti olla työelämässä, työhistoriaa kertyy neljäkymmentä vuotta edellyttäen tietysti, että saan pitää työpaikkani koko tuon ajan ja että pysyn työkuntoisena.
Joku onkin tehnyt oikean havainnon sanoessaan, että työpaikat eivät ole enää ihmisiä varten, vaan ihmiset työpaikkoja varten.
Olen 40v. täyttänyt ja hakenut vakituista työpaikkaa n.5v. Kesälomaa en ole pitänyt lähes kymmeneen vuoteen. Toisaalta eipähän pätkätyöläinen kesämökkiä omista,siis mitäpä sitä välillä lomailemaan.
Tuntuu että tällaista ei enään kauan jaksa.Voimat eivät yksinkertaisesti riitä. Nykyaikana pärjäävät vain hyperihmiset,ei tämmöiset tavalliset tallukat kuten minä.
Tavalliset tallukatkin menestyvät, kun niillä on tarmoa ja halua oppia uutta ja edetä elämässä. Esimerkkejä on paljon.
Tumput suorina seisova tallukka sitä vastoin jää ruikuttamaan ja katselemaan toisten menoa.
Oli millanen tallukka hyvänsä, ylineljävitosena, vimestään viisikympisenä liipastan kortistoon!
Ihmettelen miksi alle viisikymppiset valittavat työväsymystä.
Olisittepa nähneet niitä miehiä, jo 40- ja 50-luvuilla repivät toimeentulon metsätyöstä suurelle perheelle sahan ja kirveen avulla.
Työhön oli mentävä, satoi tai paistoi. Ei ollut lomapäiviä. Kesällä mentiin jalkaisin, talvella aamuhämärissä suksilla, jos ei ollut nuoskakeli.
Ainoa este saattoi olla kova pakkanen. Kuten metsätyömiehillä oli sanoa, työmaalle paleltumista ei korvannut kukaan.
Ne miehet harvoin kestivät yli viisikymmenvuotiaiksi siinä työssä.
Kun noita aikoja muistelen, voin vähän hymähdellä nykyajan "työuupuneille". Silloin heitä olisi sanottu laiskoiksi.
Työelämä onkin muuttunut siinä suhteessa paljon, että ruumiillinen työ on korvautunut henkisellä työllä. Koneet ovat korvanneet kaikkein raskaimmat fyysiset työt.
Henkinen työ on myös raskasta työtä. Silloin kun rasitat itseäsi fyysisesti siihen auttaa lepo. Näin ei välttämättä ole henkisen työn kanssa. Se vaatii toisenlaista palautumista. Mikä selittää ihmisen ennen aikaisen uupumisen työssään, joka on nykyään kovin yleistä. Esimerkkejä löytyy omasta ystäväpiiristäni.
Ehkä työn vaatimukset ovat kehittyneet nopeammin kuin me ihmiset kykenemme näihin vaatimuksiin vastaamaan. Ehkä me olemme vasta kehittymässä tähän uuteen työkulttuuriin. Asiaa voi tarkastella monelta suunnalta.
Kyllä 68-vuotiaaksi voi hyvin olla ansiotyössä, kun tietoja, taitoja ja kokemusta tarvitaan.
Ne jotka koetaan vähemmän tarpeellisiksi, voidaan hyvin päästää aikaisemmin eläkkeelle. Mitäpä niitä työpaikoilla vastuksillakaan pitää.
Tiedän kyllä mistä puhut. Kyse on siitä ikääntyvästä työntekijäryhmästä, jonka koulutus, tiedot ja taidot eivät vastaa enää työn edellyttämiä vaatimuksia.
Tässä olisikin työnatajalla se suuri mahdollisuus, elikkä antaa ikääntyvällekkin työntekijälle, jolla vielä olisi kymmenkuntakin työvuotta jäljellä, mahdollisuus ajantasaistaa tietonsa. Tällä tarkoitan sitä, että olisi mahdollisuus koulutuksen kautta luomaan edellytykset jatkaa ammatissaan eläkeikään saakka, joten se ei voisi siten olla enää syynä ennenaikaiseen eläkkeelle jäämiseen tai irtisanomiseen. Tarpeeksi paljon opintovapaata tai sitten muilla keinon järjestää aikaa opiskelulle, koska opiskelu työn ohessa ei varmaankaan onnistu kaikilla.
Itse olenkin aikeissa lähteä takaisin koulun penkille, jos onni on myötä :)
Kyllähän olisi. On vaan niin,että nuorta tunkee kehiin. Usein vielä pinellä liksalla.
Pomot on muuttunut poikasiksi. Halutaan samanikästä. Vanha kokenut veteraani on piikki lihassa. Sehän näkee kokkopojan töppäilyt...
Jos nuoret ovat pystyviä ja tekevät halvemmalla työtä, on ymmärrettävää, että työnantaja luopuu mielellään vanhemmasta.
Tässä vain herää kysymys, onko vanhemman palkka sitten markkinoiden mukainen.
Tässä tuijotetaan näennäishalpaan. Kokemusta ei mikään voita. Sille ei tänäpäivänä lasketa hintaa. Nuori pomo nuorten kanssa teke usein sutta ja polttaa rahaa. Vanhemmat potkitaan pois sitä näkemästä..
Armias sellaista työyhteisöä johon pääliköksi on palkattu nuori dibi-inssi visioineen. Sellasesta vanhempien työntekijöiden on itsekki lähdetävä lätkimään!
yli 70-kymppistä isääni on pyydetty töihin neuvomaan nuoremmille miten hommat pitäisi hoitaa. Siellä ei kuulemma ole enää ketään joka osaisi.........
Nuoret miespomot haluu nuoria naisia alaisikseen
Olisi se kiva nähdä kun Sinikka Mönkäre olis Kuuskytkahdeksan vuotiaana vaikkapa rakennussiivoojana;)
Toisaalta nykymaailmassa pitää aina oppia uutta ja siihen nuori on soveliaampi.
Vanha on kokemuksineen urautunut ja hänellä voi olla myös yleensäkin kielteinen suhtautuminen uudistuksiin periaatteella "kun näin on tehty 30 vuotta, näin tehdään edelleenkin 30 vuotta".
Työpaikan ei useinkaan kannata ruveta kouluttamaan henkilöä, jolla on jo kuudes vuosikymmen menossa. Se olisi huonoa sijoitusta.
On kaksi eri asiaa tehdä fyysistä työtä tai tehdä puheillaan henkisen puolen asioita. Kumpikin työmuoto tarvitsee aivokapasiteettia.Toinen henkilö on vireämpi tai ympäristö-toimeentulo olosuhteet kannustavat ahneuksissa päätä huimaavan korkean työiän saavuttamiseen, jossa osa elämää jää elämättä. Kumpi on parempi?
Kyllähän "korkealla jakkaralla" istujat tekevät niin kaukana todellisuudesta olevia suunnitelmia, niin että hirvittää, meidän tavallisten kansalaisten pään menoksi.Ei näytä päätä huimaavan. Joten valitsemamme kansanedustajat näyttävät toimivat meitä vastaan eikä meidän puolesta.- Kuten eläkeläisten verotuksessa yms.
Jos ihminen nauttii työssä olostaan, miksi hän ei voisi olla vaadittua kauemmin työelämässä? Ei siinä välttämättä elämä jää käyttämättä; voi olla jopa päinvastoin. Tuskin siinä mitään on poissa joltakulta eläkeläiseltä, vaikka moni heistä kokeekin kateuden tunnetta työssä jatkavaa kohtaan.
Yhteiskunnan yhteisistä kassoista joudutaan jakamaan rahaa moneen tarkoitukseen; eivät joutilaat eläkeläiset ole sen ainoita vastaanottajia eivätkä pahiten sorrettuja, vaikka pitävätkin luultavasti eniten ääntä.
1.Miksi nuori on soveliaampi?? Kyllä itse ainakin opein yhtä nopeassa tahdissa kuin nuoremmatkin,Jotkut asiat jopa nopeammin koska oli jo käytännön kokemusta.
2. En ollut urautunut eikä minulla ollut myöskään periaatetta "kun näin on jne." Vaan olin innokkaampi uudistuksiin kuin moni nuorempi.
3. Miksi olisi huono sijoitus???
Olin täysin työkykyinen ,kielitaitoinen ATK;n hallitsin melkoisen hyvin,paremmin kuin monet nuoremmista.
Minulla olisi ollut antaa vielä yli kymmenen vuotta tehokasta työpanosta.Kun taas työni saaneelle nuorelle naiselle tulee äitiyslomat,lasten sairastamiset ym,ym
Jos otetaan vertaukseksi 10 vuotta itseni ja hänen kohdallaan niin voi tiivistää että hän oli nuori ja kaunis ja halukas saunomaan pomojen kanssa kun itse olen vähemmän kaunis enkä ole koskaan halunnut saunoa toisten ihmisten kanssa.
Että ei välittömästi pääse eläkkeelle kun potkitaan pois viiskymppisenä.otapa selvää asioista ennen kun alat jauhaa paskaa.
Vai saattaa tuntea kateutta,No totta hitossa jos olisit painanut niska limassa töitä silla aikaa kun nuo lusmuilijat vain istui ja pelas ja sitten sinut potkitaan pois ja lusmuilijat saa jäädä.
Sinulla asuntovelat,sairas puoliso jne.Saat absiosidonnaista 55% kahdenvuoden ajan jonka jälkeen eläkettä n.400 euroa,maksat silla lainanlyhennykset ja sairaalakulut ja muut juoksevat menot(pakolliset)
Minun käsityksen mukaan kukaan ei elä hengellään ja joskus tarvisi vaatettakin päälle.
Vai että pitävät suurinta ääntä? Sinä joko olet työelämässä tai sitten Hyvällä eläkkeellä.Ettaä kaada vain itsellesikin onhan se sinun pullosi:(
Väärää on sekin, että 65-vuotias jokapäiväisellä työllään elättää työhön pystyvää 50-vuotiasta eläkeläistä.
Varmaan moni pakosta varhain eläkkeelle joutunut kokee asian näin.
Työtä pakoilevat ovat tietysti eri asia.
Kiitos!
Juuri näin katkeraa se asia on.
Mukava huomata että on joku joka ymmärtää meidänkin tunteitamme.