tällä kertaa perseelleen meni i30 Autobildin vertailussa. Oli kuuden auton joukossa viides käytännössä melkein tasapisteissä aivan huonoimman auton kanssa. On ne sitten huonoja autoja.
Hyundai TAAS
peränpitäjiä
272897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Sähäkästi kiihtyvä diesel/HL20071006SI1AL029x3
http://www.hs.fi/kuva/1135230826534?orientation=horizontal
sanomalehden leikkitesti.
Kun autot pistetään autolehden vertailuun käy näin kuin kävi taas i30:lle. Mutta ostakaa paskoja jos haluatte.
Autobildin raportti on sitten kans leikkitesti.
jossa on koulutetut autotoimittajat eikä mikään sanomalehti.
Oli mikä hyvänsä mutta jos olet Kian porukkaa
kato sitten laaturaportti kun niin tosissasi
täällä olet.
http://www.hs.fi/kuva/1135228066879?orientation=horizontal
Miten ihmeessä päättelit, että kirjoittaja olisi "Kian porukkaa"? En ymmärrä ollenkaan, i30 ja cee'd ovat käytännössä sama auto, eikä varsinkaan näiden tapauksessa (vrt. myös Sportage ja Tucson) pitäisi olla mitään Kia/Hyundai -vastakkainasettelua.
Kaikkein typerintä on se, että kun monilla on korealaismerkkejä kohtaan ennakkoluuloja, niin sitten vielä pitää saman konsernin automerkkien ja jopa rinnakkaismallien kohdalla kehittää jotain TÄYSIN TURHAA vastakkainasettelua!
No lueppa Kia palstaa niin siellähän väitetään
usein että Kia olisi Hyundaita parempi.
paljon parempi. Tuossakin vertailussa oli toinen ja löi Hyundain suvereenisti.
Ei kyllä missään muualla maailmassa tälläistä
vastakkain asettelua ole kuin suomessa.
Hyundai on arvostettu merkki muualla paitsi täällä
suomessa.Säälittävää.
Mitä autoja testissä oli mukana?
minäkin, että mitkä autot olivat testattavana?
Autobildin testeissä näyttää saksalainen auto jostain syystä voittavan, niin lienee käynyt tässäkin. En tosin ole lukenut ko. testiä.
Jospa keskustelun aloittaja nyt kertoo tästä testistä ja miten siinä kävi.
Hyundain keskustelupalstalla tuntuu tämä merkin alentaminen ja vähättely olevan pääasia, monilla muilla keskustelu on kehittyneempää, tekniikasta ja käyttökokemuksista, yms., ilman kiihkoilua. Siitä on lukijoille hyötyäkin.
Luultavasti tämänkään keskustelun aloittaja ei ole Hyundain omistaja tai käyttäjä. Tuskin hänellä on Hyundaista mitään omia kokemuksia.
Jokainen voisi mennä oman merkkinsä palstoille ja osallistua siellä kehittävään keskusteluun eikä käydä muiden merkkien palstoilla niitä mollaamassa.
Kaikissa automerkeissä on hyviä ja huonoja puolia. Niistä voisi kirjoittaa oman kokemuksen pohjalta ja kiihkottomasti, niin hyvistä kuin huonoistakin asioista. Kun tämä tapahtuu oman merkin palstalla, muut lukijat voivat lukea sieltä asiallista keskustelua ja hankkia tietoa esim. auton vaihtoon.
Hyundain palstan osalta ainakin 80 % keskustelusta tuntuu olevan ulkopuolisten härnäystä ilman oman kokemuksen häivääkään.
Samaa mieltä.Itsellä yli 10 vuoden kokemus
Hyundaista.Olen erittäin tyytyväinen ollut.
Kaikki pelaa.Ei mitään ongelmia.
...tämä...
http://www.autobild.de/artikel/Themen-Testberichte-Der-Neue-im-Golf-Club_368327.html
No niitä testejä tulee ja menee.
Uusi i 30 on niin vähän aikaan ollut markkinoilla
että on aivan turha enempää röyhistellä rintaansa.
Annetaan suomalaisten autolehtien testata peli
ja vertailla.Katsotaan sitten.
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2dldHpfLV90bS10ZXN0aXZvaXR0YWphXygxMjEwMjAwNSkuaHRt&tyyppi=SK&jul_id=3100&ain_id=&suoj=&jul_nimi=GETZ+-+TM-testivoittaja+(12.10.2005)
http://www.hyundai.fi/julkaisu_avaa_hyundai.asp?tiedosto=YWluZWlzdG90LzUzL2F6ZXJhX3ZvaXR0aV90b3JtYXlzdGVzdGluX3VzYXNzYS5odG0&tyyppi=SK&jul_id=6706&ain_id=&suoj=&jul_nimi=Azera+voitti+t%F6rm%E4ystestin+USA%3Assa+(24.8.2006)
http://www.koeajo.tv/index.php?664
> Oli kuuden auton joukossa viides käytännössä melkein tasapisteissä aivan huonoimman auton kanssa
"käytännössä melkein tasapisteissa huonomman kanssa" = 5 pisteen ero.
Jotenkin pääsi vain provopelleltä "unohtumaan", että ero sijaan 4 oli huikeat 1 piste ja testin voittajaankin suunnaton 14 pistettä ... testissä, jonka maksimipisteet olivat 600.
Jos asiaa katsotaan ilman tojolaseja, niin voittaja (tojo) sain 75 % maksimipisteistä, kakkonen (klonkswagen) 74 %, Ford, Opel ja Hyundai 73 % ja Peugeot 72 % maksimipisteistä. Elikkä pieniä olivat erot autojen välillä.
jossa järjestys oli
1. Golf
2. Ceed
2. Auris
4. ???
5. i30
6. Mazda 3
Pistäköön joku linkin, eilen se oli tuolla KIA-osastolla.
1.TOYOTA
2.VW
3.FORD
4.OPEL
5.HYUNDAI
6.PEUGEOT
jossa oli eri autot, osa samoja.
1. Kia Cee'd
2. VW Golf
3. Ford Focus
3. Toyota Auris
5. Opel Astra
6. Nissan Qashqai
http://www.autobild.de/artikel/Themen-Testberichte-Der-Neue-im-Golf-Club_368327.html
...minkä hyvänsä noista *perhe*autoista niin tavallinen *perhe* saa varmasti hyvän kulkimen.
Noitten testien pisteytys tuntuu kyllä aika mielivaltaiselta... pinna "sopivasti" sinne tai tänne saattaa vaikuttaa lopputulokseen aika lailla... kaupalliset intressitkin varmasti vaikuttavat.
takkiin tuli taas ja pahasti. Taidan ostaa ensi kerralla vähän paremman pirssin.
Älykkyys osamäärän voi lukea kengän pohjasta näiltä provoilta,kuka normaali järjellä varustettu ihminen jaksaa kirjoitella,nää on huonoja kun ei ole minkäänlaista kokemusta Hyundai autoista.Jättää vaan ostamatta ja sillä selvä.
Telkkarissa menee Hyundailla mainos:"vanhat merkit
eivät pidä paikkansa.i 30 on niin hyvä ettei autossa ole mitään haukuttavaa" jne. mainoksessa sanotaan.
Tässä englanninkielisenä sama mainos:
http://www.youtube.com/watch?v=tzwmM2dZwew
Hyvä mainos.Koiratkin katsovat rauhallisina
eivätkä hauku i 30:lle.Tietävät että on
laatuauto kyseessä.