tiivistäkää sanomanne,ne pakkaa muutenkin olemaan tyhmiä,ei millän jaksa lukea jos ne on vielä pitkiäkin.
Etenkin "herrat"
Bemari ja Turonen
9722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kommentit" on paitsi tietysti aivan jonninjoutavia, myös maksimissaan yhden lauseen mittaisia, ja silti täynnä kirjoitusvirheitä. Eikä liity oikeastaan mihinkään (paitsi ehkä omiin mentaalipuolen probleemiinne).
sinun kohdallasi? Sinä olet oiva esimerkki ämpäripäästä joka kirjoitttaa sivutolkulla joutavaa.
Ongelmaa ei olisikaan jos inkerin tekstit olisivat pelkkää joutaavaa tilitystä, mutta kun ne sisältävät selviä asiavirheitä ellei jopa disinformaatiota.
Ja kun näitä asiavirheitä joku erehtyy korjaamaan niin tätä ei inkerin pikkuinen pää kestä ja alkaa se perinteinen solvaaminen.
Kirjoitusvirheet johtuvat vaan siittä kun sormet on kohmeessa,meillä kun on oikeasti moottoripyörät,alkaa valkosormisuus vaivaamaan
näillä kilometreillä.Mielestäni kyllä bemari on vielä ansiotuneempi jaarittelija.
ihan muut paikat teillä kohmeessa, ollut jo pidempään. "meillä kun on oikeasti moottoripyörät".. niin varmaan, märissä unelmissasi.
No nyt kyllä sanon, että eipä ihan heti tule mieleen ketjua, jossa T-I olisi asiavirheitä esittänyt. Mielipide-eroja kylläkin muttei asiavirheitä. Moni aloitteleva on varmasti saanut T-I:n vastauksista apua.
Keskusteluhan on mielipide-erojen esittämistä. Olisihan aika tylsä ellei peräti flegmaattinen seuraava kuvitteellinen keskustelu;
nimimerkki x: pensiini on kallista
T-I: joo
X: niin on öljykin
T-I: joo
X: taidan lopettaa kun et osallistu
T-I: joo
Mielestäni palstalla toteutunut ajatustenvaihto on kuitenkin viihdyttävämpää luettavaa ja on antanut jopa tietoa sitä etsiville...
On muuten ihan matemaattinen tosiasia, että tuhanteen viestiin on mahdollista lipsahtaa enemmän virheitä kuin kymmeneen.
Siis tekevälle sattuu. Jos nyt jossakin joskus joku epämääräisyys on ollutkin.
Solvaamisessakin näyttää yleensä se vasta-argumentoija menettävän pelin, ei suinkaan T-I. Lisäksi vaatii selkärankaa käyttää samaa nimimerkkiä eritasoisissa keskusteluissa.
On vaan niin vaikea myöntää tuota ettei osaa kunnolla kirjoittaa vaikka ikää on jo yli 45.En kyllä muutenkaan oikein ole ymmärtänyt tuota saivartelua oikeinkirjoituksesta.Eikös se asia nyt yleensä tule ymmärretyksi vaikka joku merkki puuttuiskin?Pyöriä kyllä on ollut piikistä nykyiseen 1800 Hondaan saakka.
kahvanlämmittimet...
minäkin hankin viime Lapin reissusta viisastunena (syyskkuussa, hrrrr, Sevettijärvellä sulateltiin varpaita ja sormia vesipaljussa paikallisessa ((ainoassa)) baarissa!)
... niin veri ehtii kiertmään myös aivokopassa!
LOPPUJENLOPUKSI on yhden- ja samantekevää mitä täällä kirjoitellaan, koska lukija voi toimia sensuurina aivan oman mielensä mukaan.
Itsesensuuri toimii vaikka siten,että havainoitsia lukee valitsemansa tekstin, ja jättää huomioimatta häntä luokkaavan tai tympäisevän tekstinosan. Näin tämä vastenmielinen tekstin osa ei mene pitkäaikaismuistiin vaan haihtuu muun informaatiotulvan alle !