unohdan arkkitehdin

ja annan osaavan insinöörin toteuttaa kaiken, tulee huomattavasti halvemmaksi...

kyse on perinteisenmallisesta talosta, joten insinöörihän varmasti paremmin tietää miten toteutetaan edullinen rakenne...

ja sitten itse toimitaan arkkitehtina, ja tadaa tulee komea perinteinen talo, rapattuine listoineen.

terveisin; rappari-muurari rane.
191833
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Vaikuttaa ihan fiksulle ratkaisulle. Talosta tulee varmasti tekijänsä näköinen.

Yksi juttu kiinnostaa: minkä ajan perinnettä talosi jäljittelee?

Äänestä

Kevät Pörriäisestä lainattua:
Mitä eroa on Insinöörillä ja koululaisella?
Vastaus: Koululainen kehittyy vielä!

Toivotan riemukasta rappausta,
terv. Jaska

Äänestä
  • konttorirotan tehdä suunnitelmat?, erehdyt pahasti, on meinaan kokenut kivitalon suunnittelija, kaikki kuvat tulee, poislukien lvis...

    Äänestä

Asioiden unohtelu on merkki alkavasta dementoitumisesta tai liiasta stressistä.
Jälkimmäistä voi vähentää käyttämällä PÄTEVIÄ asiantuntijoita.

Äänestä

Onko tullut aikaisemmin suunniteltua asuintaloa? Jos ei ole niin helposti tulee epäkäytännöllinen tai sitten suoraan matkittua jotain pakettitaloa. Arkkitehdin koulutus ei aina suunnittelutaitoa takaa, sekin on totta. Olen sähkösuunnittelijana nähnyt satoja taloja ja nähnyt hyviä ja tosi huonoja omasuunniteltuja taloja, joskus tekisi mieli sanoa suoraan, että heittäkää nämä kuvat roskiin ja tehkää uudet pohjat.

Äänestä

Voihan se insinöörin valinta toki halvemmaksi tulla, vaikka pientalon suunnittelevalle arkkitehdille ei laskustaan paljoa käteen jääkään. Ehkä löydät insinöörin, joka hutaisee homman äkkiä kasaan. Rahan säästö suunnittelussa tuntuu tosin kirveen lyömiseltä kiveen - sitäpaitsi ethän (vanhaa) taloa ostaessasikaan tee valintaa muutaman tonnin hintaeron perusteella...

Miten määrittelet perinteisen talon, muuten kuin rapattujen listojen kautta? Harjakatto ja valkoiset ikkunanpieletkö?

Äänestä
  • yksinkertaisuudessaan tyylikäs, mutta viimeistelty oman maun mukaan...
    käytännöllinen huonejärjestys, juuri tarpeemme mukaan, siis ei aivan prikulleen kuin itse ajattelin, vaan järkeistettynä, huom.EN OLE TILAAMASSA HUTAISUA HALVALLA VAAN MAKSAN että ehtii paneutua hommaan...

    Äänestä

Jos asut talossasi kuolemaasi saakka, kaikki hyvin.
Hyvistä ratkaisuista nautit ja huonoista kärsit ihan itse.
Jälleenmyynti on sitten perillisten ongelma.

Äänestä

Älä vedä sähköjä taloosi. Se on perinteisempää ja säästyt sähkösuunnittelijan ja sähköasentajan ja sähköurakoitsijan laskuilta. Unohda ilmastointi samoista syistä. Suorastaan harmi että rakennesuunnittelijaa on pakko käyttää (ilman rakennesuunnitelmia et saa rakennuslupaa). Joo... kyllä insinööri varmaan osaa piirtää perinnetalon: porstua ja pirtti ja köökki, pari kammaria. Vessa tulee tietysti pihan perälle.

Äänestä
  • kalliit rakenteet asiakkaillesi?
    sorry vain tulee rakennesuunnitelmatkin samalta henkilöltä, pätevä heppu on kyseessä.

    Äänestä

Mitä perinnettä talosi edustaa?

Äänestä
  • realismia...

    Äänestä

  • raneranerane kirjoitti:

    realismia...

    unohdin siksi, että ainakin ne 2 arkkitehtiä joihin olen törmännyt on niin omapäisiä, että niiden on ihan pakko päästä tekemään talosta omaleimainen ja spesiaali juuri hänen oman suosionsa pönkittämiseksi erilaisuudella, eli minä en tiedä mitä saan, miksi maksaa arvoituksesta???

    Äänestä

..sitten kun talosi on valmis ja huomaat kuinka surkea se on. Ei kannata vähätellä arkkitehdin 5 vuotta kestänyttä opiskelua ja X vuotta kestänyttä suunnittelutyötä. On melko älytöntä pitää arkkitehtiä ja insinööriä samanveroisina suunnittelijoina. Arkkitehti tekee koulun harjoitustöissä ne virheet jotka insinööri pääsisi tekemään vasta sinun taloosi.

Äänestä
  • Tästä tulee mieleen tapaus kun jututin viime kesän Asuntomessuilla joitakin kävijöitä. Useammankin kanssa tuli puheeksi uuden talon rakentaminen ja taustalta paljastui kenties useampikin aiemmin rakennettu koti. "Ei siitä tullutkaan ihan semmoista kuin ajatteli, myin pois ja rakensin uuden" Mielessä pyöri että ei voi olla totta, tänä päivänäkin tässä maassa saa rakentaa niin huonoja taloja, että ne eivät kelpaa edes itselle...

    On toki mahdollista, että insinööri osaa suunnitella kelpo keskinkertaisen talon isolle tontille keskelle ei-mitään: ovathan lähtökohdat siitä näkökulmasta katsoen suotuisat. Kestävän kehityksen nimissä seuraavan sukupolven purettavaksi rakentaminen ei kuitenkaan ole järkevää - eikä useimmiten asuminenkaan "siellä jossain".

    Äänestä

  • tuhertelija kirjoitti:

    Tästä tulee mieleen tapaus kun jututin viime kesän Asuntomessuilla joitakin kävijöitä. Useammankin kanssa tuli puheeksi uuden talon rakentaminen ja taustalta paljastui kenties useampikin aiemmin rakennettu koti. "Ei siitä tullutkaan ihan semmoista kuin ajatteli, myin pois ja rakensin uuden" Mielessä pyöri että ei voi olla totta, tänä päivänäkin tässä maassa saa rakentaa niin huonoja taloja, että ne eivät kelpaa edes itselle...

    On toki mahdollista, että insinööri osaa suunnitella kelpo keskinkertaisen talon isolle tontille keskelle ei-mitään: ovathan lähtökohdat siitä näkökulmasta katsoen suotuisat. Kestävän kehityksen nimissä seuraavan sukupolven purettavaksi rakentaminen ei kuitenkaan ole järkevää - eikä useimmiten asuminenkaan "siellä jossain".

    Miten niin "ei kelpaa EDES itselle"?

    Eikö tän päivän Suomessa - ja erityisesti niiden onnekkaiden maksukykyisten keskuudessa joilla on varaa rakentaa/rakennuttaa oma talo ole valloillaan pikemminkin näkemys "Vain parasta mulle"?

    Se näkemys, minkä mukaan mikään ei ole riittävän hyvää jos ei se ole ylittänyt omia odotuksia?

    Äänestä

Hei! Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että insinöörin käyttö pohjanpiirtämisessä tulee halvemmaksi kuin arkkitehdin, mutta siinäkin on omat huonot puolensa ja riskinsä.

Me olemme miehen kanssa alkamassa rakentaa keväällä omaa taloa ja nyt talvi suunnitellaan talon pohjaratkaisua, piirrämme itse, säästämme arkkitehdin palkan 3000-7000 €. Mieheni on LVI-insinööri ja ehtinyt rakentaa jo useampia taloja. Mieheni osaa sanoa heti, mitkä ratkaisut ovat taloudellisesti halvempia ja paljonko tietyn asian rakentaminen kestää. (aika on rahaa)

Mutta naisena haluaisin arkkitehdin suunnittelemaan kanssamme pohjaa koska se osaisi tuoda siihen jotain erikoista ja peroonallista, myös turhat neliöt karsiutuisi ja talolla on korkeampi jälleenmyyntiarvo, kun sen on suunnitellut arkkitehti.

Että siinä on hyvät sekä huonot puolet.

Äänestä
  • Luulenpa että siinä onnettoman arkkitehdin tukka harmaantuu kun joutuu korjailemaan sitä teidän pohjaratkaisuanne. Luulenpa myös, että lopputulokseen ei ole kukaan tyytyväinen. En usko että jälleenmyyntiarvo nousee jostain "arkkitehdin suunnittelema"-lauseesta. Varsinkin jos lause todellisuudessa kuuluisi "minun, LVI-insinöörimieheni suunnittelema ja arkkitehdin korjailema".

    Ei millään pahalla. Mutta kun on huonoja kokemuksia tällaisista tapauksista.

    Äänestä

elämöimästä tällä palstalla. Jää aikaa paikata itse hampaat ja parturoida kotikonstein tukkakin. Egosi on kivitalonkokoinen, miten lienee todellisuudessa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omasta taloprojektistani kirjoitti:

ja annan osaavan insinöörin toteuttaa kaiken, tulee huomattavasti halvemmaksi...

kyse on perinteisenmallisesta talosta, joten insinöörihän varmasti paremmin tietää miten toteutetaan edullinen rakenne...

ja sitten itse toimitaan arkkitehtina, ja tadaa tulee komea perinteinen talo, rapattuine listoineen.

terveisin; rappari-muurari rane.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu