M$ tunnustaa jo itsekin Vistan olevan toimimaton purkkaviritelmä.
"Microsoft tarjoaa downgrade -oikeutta kannettaviin, joissa on esiasennettuna OEM Vista Business tai Ultimate. Uuteen kannettavaan voi siis asentaa vanhan tutun XP:n ja Vistaan voi siirtyä sitten kun itse haluaa."
http://www.kannettavatietokone.fi/artikkelit/1190727605/sivu_1.html
Kivikautisen XP:n asentamisessa ei kyllä ole mitään järkeä, koska nykyaikaisemman, helpomman, paremmin toimivan ja turvallisemman käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi.
http://www.fuckmicrosoft.com/
"Microsoft tarjoaa downgrade -oikeutta kannettaviin, joissa on esiasennettuna OEM Vista Business tai Ultimate. Uuteen kannettavaan voi siis asentaa vanhan tutun XP:n ja Vistaan voi siirtyä sitten kun itse haluaa."
http://www.kannettavatietokone.fi/artikkelit/1190727605/sivu_1.html
Kivikautisen XP:n asentamisessa ei kyllä ole mitään järkeä, koska nykyaikaisemman, helpomman, paremmin toimivan ja turvallisemman käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi.
http://www.fuckmicrosoft.com/
Vastaukset 9
Vanhimmat
mahdoit tarkoittaa?
"koska nykyaikaisemman, helpomman, paremmin toimivan ja turvallisemman käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi"
Siis solaris? Voi voi...
linux? ruhahahaaaaaa...
bsd? anna mun kaikki kestää....
jne.? lopeta jo... nauru riittää tälle päivälle.
Esim Linux on windowsia nykyaikaisempi, selvästi helpompi, paremmin toimiva ja ehdottomasti turvallisempi.
Sitä kai ei nyt enää kukaan tietotekniikasta vähänkään perillä oleva yritäkään kiistää.
Juu Solaris on ihan loistava vaihtoehto. Ihan kotikäyttöön sitä ei mun mielestä ole järkevää laittaa, mutta mulla tietokannat pyörii duunissa Solariksen päällä. Kun on tarpeen saavuttaa vähintään se viisi ysiä, en vilkaisekaan MS:n suuntaan.
Mitä Windows tekee kun yksi koneen prosessoreista hajoaa ja putoaa pelistä? Näyttää korkeintaan bluescreenin? Mitä Solaris tekee? Jatkaa toimintaa ihan normaalisti. Toiminta vähän hidastuu, mutta järjestelmän palvelut on edelleen käytössä.
Vista on vähä sama kuin windows millenium edition. rahastus päivitys joka ei tarjoa mitään tarpeellista jonka vuoksi olisi pakko päivittää jos konetta käytettään siihen peruskauraan johon massa väestö konettaan käyttää. Jos on kova pelimies ja tahtoo nauttia sikanopeen pelikoneensa dx10 tuesta niin sitten vistan voi hommata pelialustaksi.
Jos käyttää konetta oikeasti sähköpostinlukemiseen, nettiselailuun, satunaiseen pelaamiseen jne, riittää winxp tai linux aivan hyvin. Jos koneella ei pelata yhtään mitään valitsen linuxin ennen winxp:tä.
Ainoa vistan ominaisuus joka oli tervetullut lisä oli uusi hakumoottori ja videoeditointi ohjelmat, nekin olisi voinut tosin laittaa winxp:lle päivityksenä eikä sen vuoksi uutta käyttistä pukata markkinoille ylihintaisena.
Ja ilman tuota hakua pärjää kyllä ja muitakin videoeditointi ohjelmia löytyy, niin windowislle kuin linuxillekkin.
Taidan tästä testata uutta ubuntun betaa ja sitten myöhemmin pelata vähän NeoGeo pelejä Wii:llä.
Tapelkaa te siitä mikä on turvallisin ja kiiltävin.
Tapelkaa te siitä mikä on turvallisin ja kiiltävin.
mä katso http://www.smsfinland.com ja sillä sipullit!
http://www.smsfinland.com
http://www.smsfinland.com
Tuon kun luki, niin ei voi kun ihmetellä miksi kukaan yleensä ollenkaan suostuu käyttämään tuollaista täysin älytöntä käyttistä. Voi niitä ihmisressuja, jotka tuon ovat riesakseen hankkineet. Monet kotikäyttäjätkin siitä eroon haikailee, vaan kun downgrade mahdollisuutta ei home versioille suotu.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/08/vista-rubbish
saa edes oikeen mitään softaa. Pitäs harkita jotain multi-boot Vista, XP ja Win 2000 viritystä. Ja sitten vielä DOS-box emulaattori XP:n päälle.