sudet tappoivat viisi lammasta satakunnassa, uutinen aamulehdessä:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/47279.shtml
JOs susi tulee pihapiiriin, se on häiriintynyt yksilö. Se ei kuulu luontoon, koska ei ole omassa luonnollisessa elinympäristössään vaan käyttäytyy aggressiivisesti ihmistä ja tämän omaisuutta kohtaan.
Ammun jokaisen suden, karhun, ja muun omaisuuttani tai perheenjäseniäni uhkaavan petoeläimen joka eksyy pihapiiriini!
Hautaan tötköt takapihalle. Turkin myyn harrikkamiehille!
Olen rauhan mies, mutta nyt alkaa sota.
Päätöksestä ei voi valittaa
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/47279.shtml
JOs susi tulee pihapiiriin, se on häiriintynyt yksilö. Se ei kuulu luontoon, koska ei ole omassa luonnollisessa elinympäristössään vaan käyttäytyy aggressiivisesti ihmistä ja tämän omaisuutta kohtaan.
Ammun jokaisen suden, karhun, ja muun omaisuuttani tai perheenjäseniäni uhkaavan petoeläimen joka eksyy pihapiiriini!
Hautaan tötköt takapihalle. Turkin myyn harrikkamiehille!
Olen rauhan mies, mutta nyt alkaa sota.
Päätöksestä ei voi valittaa
Vastaukset 50
Vanhimmat
ilves tai susi tappanut lampaan ja syönyt vasikkaa........
petojen istutustalkoisiin, nyt alkaa olla viime hetket ennenkuin homma karkaa käsistä, eikä niitä tervii pitkälle, metri riittä oikein hyvin.
ollaa mukana peto istutukset alakaa ps.jalat kannattaa laittoo ylöspäi (ittää paremmin)
ja kirjoitukset näillä metsästyksen vastustajilla.
Etköhän sinänkin voisi käyttää energiaasi johonkin hyödylliseen, vaikka rattijuoppojen kiinniottamiseen, kun käyt noin vauhkona.
Varkaudessa rattijuoppo varasti ambulanssin ja ajoi pylvääseen.
Toinen rattijuoppo Juankoskella törmäsi vastaantulevaan autoon, jossa ollut pariskunta loukkaantui.
Nämä olivat vain muutamia viime päivien uutisia.
Hitto, onko tässä lampaat vai ihmiset tärkeämpiä.
Toukkayhdysmies. En paremmin sano.
Ethännä oo tajunnu puheenaolevasta asiasta höykäsenpöläystä, joten olisko parempi, jotta annat viisaampien puhua!
metsästäjillä olisi tähdellisempää tekemistä, kuin jahdata kanalintuja, jäniksiä, kettuja jne. pitkin metsiä?
Siellä raavaat miehet uskottelevat toisilleen tekevänsä tärkeää "riistanhoitotyötä" ja samaan aikaan vanhukset ja vammaiset makaavat hoitolaitoksissa paskavaipoissaan. Siellä olisi tarvetta oikealle hoitotyölle. Tosin siellä "hoitotyö" ei perinteisessä mielessä sisällä tappamista....
perunakuopasta ulos ja tutustu maailmanmenoon ja yritä ajatella muutenkin kuin yksipuolisesti omaan napaan tuijottaen.
Kyllä tässä maassa on suurempia ihmisen henkeä koskevia uhkatekijöitä kuin lampaita raatelevat sudet.
Missä ihmeen viherlandian bambiinomaassa sinä asut?
Iso mies, ja vielä savolainen, ja pelkää petojen käyvän tulevaisuudessa päälle.
Varo ettei naapurin NikoPetteri aja sinua pannukakuksi kännipäissään traktorilla, koska se on hyvin todennäköistä tämän päivän maaseudulla.
uutisten mukaan siellä hoitolaitoksissa hotaminen nimenomaan sisältää tappamista, ampuminen ei ole vielä muotia, riittää kun tuikkaa insuliinia kankkuun.
Metsällä on toistaiseksi vielä pakko ammuskella kun niitä pahalaisen villieläimiä ei kerkeä piikillä tuikkaamaan.
Vai kuolema onkin sinun mielestä suhteellista:))
Vaihtamaan niitä vaippoja. Mitä sitä muille tyrkytät.
Me muut hoijamma ne muut työt.
Susia ja suurpetoja yleensä olisi aika alkaa vähentään EU-ta ja piiperöistä piittaamatta.
pitäähän sudenkin syödäkseen saada.ei sinuakaan ole ammuttu jos erehdyt jonkn pihaan(vaikka syytä kyllä olisi juttujesi perusteella).kaikkein suurin huolenaihehan tässä on se että maaseudun pöllö-juntit saavat aseenkantolupia liian heppoisin perustein ja ryhtyvätkin sitten todellisen riistan puutteessa lahtaamaan läheisiään ja muita kylän miehiä.sitä se alkoholismi ja pitkäaikainen meidän rikkaiden veromarkoilla elely teettää.mikään ei ole niinm vaarallista kuin humaltunut lahden pohjoispuolella asuva lippalakkipäinen alkuasukas joka on vielä kaikenlisäksi varustettu aseella.kiireesti vaan aitaa lahden korkeudelle ettei tämä holtittomasti sikiävä tyhjäpäiden laji leviä tänne meille sivistyksen keskelle!päättäjät hoi!pikaisia toimia tarvitaan!
"pitäähän sudenkin syödäkseen saada"
minkä vuoksi tuhoeläimen pitäisi saada elää?
Suden ystävän kirjoittamaa. Kukaan muu ei ole noin fanaattinen.
vaikka olet syrjäseutujen sosiaalipummi!siinäpä syytä kerrakseen!olisi mukavaa aloittaa myös sosiaalipummien ja työttömien valtion rahastajien metsästys kausi.se voisi kestää esim. lokakuun alusta uuteenvuoteen.yhdellä luvalla saisi ampua yhden täysikasvuisen työttömän juopon tai 2 alle 20-vuotiasta työtöntä sosiaalipummia.kannan harvennus tulisi aloittaa välittömästi
Susia salametsästetään ja se rikkoo laumoja. Yksinäiset sudet jää vaeltelemaan ja tulee ehkä taloille ja vahingoittaa ihmisen omaisuutta. Oletko nähnyt kokonaisia laumoja pihoilla?
Susi kuuluu suomen luontoon ja sitä pitäisi minust suojella enemmän, ja tappaminen lopettaa, jotta laumat pysyy koossa ja siten siellä metsissä..
Todellakin, suden tappaminen rikkoo lauman, ja siitä sitten saadaankin niitä "häirikkösusia" ihan riesaksi asti. Kun ei ymmärretä luonnosta mitään...
Sähköpaimen muuten ei ole kallis investointi, ja se toimii. Susillekin. Muutaman kymmenen vuoden kokemuksella puhun.
Vaikea sanoa mihin se salametsästys kohdistuu kun sen laajuudesta ei ole oikein tietoa. Epäilemättä sitä on, mutta kuinka paljon ja kohdistuuko se laumoihin vai yksittäisiin susiin, vaikea sanoa.
Noista laumoista on joskus ammuttu susia ns. häirikkösuden kaatamiseksi ja se ei ainakaan oikein istu minun ajatusmaailmaan. Siinä oletkin oikeassa että suurimpia vahinkoja pihapiirissä aiheuttavat juuri ne yksittäiset sudet.
Pitäähän se vahinkoja aiheuttava yksilö saada poistetuksi, mutta nykyinen lupakäytäntö on liian jäykkä. Todellinen vahingon aiheuttaja saattaa olla jo kaukana kun se lupa viimein heltiää.
Jos siihen laumaan kajotaan, niin sitten täytyy hävittää koko lauma, mutta vain painavista syistä niinkuin tässä viimevuonna tapahtui.
Vähän järkeä lupasusien kaatoon, salakaadot kuriin ja lisää joustavuutta lupakäytäntöihin niin susia mahtuu maahamme kyllä nykyistä enemmänkin.
hmm, kun niin näistä susien salametsästyksistä puhutte, niin ihanko arvuuttelette että, joo kyllä niitä salametsästetään. Onko näyttöä paljonkin salametsästyksestä???
En tiedä, mistä muusta puhut, kuin omasta mielikuvituksestasi, koska on usein nähty viiden suden laumoja pihoissa itäsuomessa.
Ja selvästi eivät halua poistua pihalta, koska viivyttelevät ja istuskelevat siinä. Ja jos poistuvat, niin kohta tulevat uudestaan. Ja isot erämaat ympärillä, sekä koululaiset joutuvat aamulla menemään aamulla kilometri kaupalla tien varteen oottelemaan koulukyytiä.
Joten tarkistapa "koordinaattejasi" vähäsen ainakin, ettei taas mee puudelihommiksi.
Mukana, TÄH???
Mitä PIRUA varten niitä pitäisi olla enemmän.?
Nyt jo on ongelmia joka puolella niistä, kun ne juoksevat jatkuvasti tuhannen kilometrin lenkkiä ja repivät riekaleiksi tapaamiansa eläimiä, ja yhden vain syövät, mutta jättävät jälkeensä suolet pihalle revittyjä eläimiä, ja hyökkäävät toisen kimppuun.
Melko järjetöntä esittää tuommoisia mielipiteitä, ja sitten olla sivussa vastuusta.
Sinun mielipiteestäsi haisee joku populismi!
korvessa ne ee laumat hajjookkaa.Kerrannii poekiin kansa suatiin kokolauma lippusiimn välliin.No eepä siitä senenempee.
"Nyt jo on ongelmia joka puolella niistä, kun ne juoksevat jatkuvasti tuhannen kilometrin lenkkiä ja repivät riekaleiksi tapaamiansa eläimiä, ja yhden vain syövät, mutta jättävät jälkeensä suolet pihalle revittyjä eläimiä, ja hyökkäävät toisen kimppuun."
Et varmastikaan tiedä, että mitä tapahtuisi seuraavien päivien aikana, mikäli ihminen ei sotkeutuisi asiaan? Tapetut elämet tulisivat tappajansa toimesta syödyiksi.
Onko myös sinun kohdallasi kyse ahneudesta, kun lappaat pakastimeesi ruokaa yli sen hetkisen tarpeen, varautuen myös tuleviin päiviin?
Susi toimii loogisesti: tappaa kaiken helpon saaliin kerralla ja takaa myös seuraavien päivien ravinnonsaannin. Katsos, syövät myös aiemmin kaadettuja haaskoja...
Populismista: itse käytät suden kohdalla mielikuvia "repiä riekaleiksi" ja "suolet pihalle revittyjä eläimiä". Miten luulet tappamisen tapahtuvan ilman loukkuja, ampuma-aseita ja myrkkyjä? Puremalla ja hampailla repimällä tietysti. Se on osa luontoa ja sen normaalia kulkua...
Ai etkö usko että niitä salametsästetään?
Mitäs luulet maalla asuvien tekevän, kun susi syö niiden karjaa tms. eikä ne saa lupaa tappaa?
Susiviha on nyt niin suuri täälä suomessa että kyllä niitä ammutaan, jos tielle sattuu. Ja sitten ihan muuten vaan ''ennaltaehkäisyksi'' joka justii rikkoo näitä laumoja.
Mihin ne sudet täältä sitten häviää :O?
Kato siin luki et ''Oletko nähny?''
se oli kysymys ehkä halusin tietää et tuleeko niitä oikeesti laumoina tartte rueta kilee jos kysyy.
Tuleeko ne läpi aidoistaki? Sori jos kuulostan tyhmält mut on kyl aika petoi jos tulee vahvoista puu-tai metalliaidoista läpi. Ja eikö koulutiellekin voisi pistää kunnon aidat?
Koska susi kuuluu Suomen metsiin ja sen kanssa pitäs opetella elämään sovussa, eikä ajatetlla vaan omaa etuaan. Ei mun mielest ihminen oo mitenkään ylemmällä tasolla tai oikeutettu karsimaan niitä lajeja, jotka uhkaa niitä.
muija asuu kun nuin levottomia kirjottelee jotta koulutielle aidat niinpä niin näyttää eräilllä olevan arvojärjestys asioilla, mistähän nämä "muijat" kehittää rahat moiseen.
Neuvostoliitto". Sinne ne varmaankin häviää.
ps.loppupelissä,näinköhän?
Vai sinun mielestä ihmiset pitäisi laittaa aitojen ja häkkien sisään, että petoelukat saavat vallata koko maan.
Ei kuule tule kauppoja. Tai ehkä jos maksat niin paljon, että kun tapan susilauman aittapolultani, niin saan maksettua sakot.
Siinä tapauksessa ehdotuksesi on varteenotettava ja harkinnan alainen.
Ja missä muuten on sanottu, että susi kuuluu suomen luontoon? Se vaikuttaa jo joltain pakkoajatukselta, jolle ei löydy mitään oikeita perusteita, koska susilaumat ovat levinneet riistan perässä, niitä ajaen.
Siis yhtä hyvin ne kuuluisivat sukupuuttoon koko susipopulaatio, niinkuin muutkin hävinneet elukat, joita on miljoonia lajeja.
Eikä niiden häviämisestä huolimatta oo maapallo kokenu maailmanloppua. Ootko huomannu?
Jotkut porukat voihkivat ja sitovat itsensä puihin, jopa kääpien takia, että jos ne häviävät, niin koko ekologia tuhoutuu.
On perkele jotkut melkoisia tautipäitä, en paremmin sano! Pakko tässä on jo lyödä nyrkki pöytään, kun järki on lähteny jo kauan sitten tästä meiningistä.- Siis päätösten teosta.
Kun ihminen vähentää radikaalisti villejä petoeläimiä, kun niitä alkaa tulla pihoihin!!!
Ja aivan normaalia kulkua on myös se, että kun kerrankin susilauma on käynyt pihassa repimässä koiran, se lauma tulee toisenkin kerran HETI, kun kuulevat jossain olevan koiran.-
Jotenka koko se lauma on hävitettävä, - jos on hiukkaakaan JÄRKEÄ!
Siinä ei sinun koulutuksesi auta mitään, vaan susien luonteen TAJUAMINEN. HÄH?
niin silloin KOROTETAAN ääntä, käyttäydytään aggressiivisesti (myös häh-ättely täyttää kriteerit) ja yritetään vakuuttaa mututiedon todellisuutta viljelemällä ylimääräisiä huutomerkkejä!!!
vaktatietoo löötyykii.Kaekki rietat uskoo nikkelitaplettia,myössii suvet.Eekä tervihe iäntäsä korottoo,eekä huutomerkkilöetä laettoo.
Mistä tietää että mitkä kaikki lajit voi tappaa sukupuuttoon ennen ku tää ekosysteemi kaatuu? Joiltain saarilta etelä-amerikan seuduilta on hävinny lajeja, jonka syystä toiset lajit on lisääntynnä liikaa, jollon ne taas syö jonkun toisen lajin pois siltä alueelta. On semmosia lajeja, jotka asuu vaan siellä ja jos ne syödään, ni on jo kaks sukupuuttoa. Sitten jos käy vielä niin huonosti, että lisääntyneeltä valtavalta kannalta loppuu safka,ni mitäs sitten syödään--> kolmas sukupuutto.
HUOMHUOM^^ esimerkki,eli ei liity mitenkään suomeen ei todellakaan. eikä se päivässä tapahdu, mutta jos ihmiset tietämättöminä rupeaa sörkkimään tätä järjestelmää ni tuloksena ei voi olla muuta kun jonkimoine katastrofi(ilmastonmuutos?).
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/48240.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/48363.shtml
käykääpäs katsomassa kyseiset jutut....eivät ole ensimmäiset eivätkä viimeiset koirat jotka joutuvat susien suuhun! Joka ikinen susi joka vastaan saittuis osuun saa kuulan kalloonsa. Alkaa oleen mitta täynnä ... aivan sama mitä eu sanoo.
ihmisistä (ikään katsomatta), lampaista, jäniksistä ja jopa toisistaan.
Koirat raatelevat suomessa enemmän niin ihmisiä, kuin lemmikki- ja tuotantoeläimiä kuin suurpedot yhteensä.
Eikö ala mitta täyttyä?
koirat ja kotieläimet jotka käyvät ihmisen kimppuun ovat jollain tapaa häiriintyneitä ja kuuluvat lopetettavaksi .... samoin myöskin sudet...ei koira kuulu niiden normaaliin ruokavalioon. Entäs kun riista vähenee ja koiria ei ole saatavilla, mikähän liha sitten kelpaa?
Jos tavattaisiin ja olisi vähän aikaa, niin siltä seisomalta kosisin.))
Oot niin minun mieleinen tyttö.
Montako sutta Suomessa on?
Suhteuta asioita hyvä ihminen. Laske prosentuaalinen luku, voit yllättyä!
olevan tyttö.
Ja sinä olet tietenkin Mooses Petteri alias Suden ystävä!
olla ihan mikä vaan sukupuoleen katsomatta. Ja kukin voi esiintyä ihan minä vaan. Ja kirjoittaja voi olla myöskin alaikäinen.
Suden ystävä, kuin vasta siinä tilanteessa, kun joku susi puolustaa minun koiraani toisia susia vastaan.
Kun näkemättä kosii:))
Mistä tiijät vaikka olisi nähtykin, mutten kerenny kosia:)
olen .. metsällä viihtyvä nainen .. enpä pelkää aseita .. enkä susiakaan kun on haulikko mukana.
Olen metsässä viihtyvä nainen. En pelkää susia, enkä muitakaan metsäneläimiä, koska olen kohdannut niitä ja huomannut ne vaarattomiksi. Ainoa pelkoni metsällä liikkuessani on asetta kantavat ihmiset, koska olen huomannut ne hyvin vaarallisiksi. Aina,kun menen metsään rukoilen, ettei siellä sattuisi olemaan asetta kantavaa ihmistä.
punaen liivi päälle, muute ampuvat sut sutena :)
"punaen liivi päälle, muute ampuvat sut sutena :)"
Juuri noin minulle sanoi eräs metsästys-seuran jäsen, kun olin marjassa ilman punaista pipoa ja liiviä. Hän lisäsi vielä, että on oma syy jos joutuu ammutuksi, kun tulee metsään silloin kun miehet metsästää. Kun sanoin, että siitähän sitten istut linnassa, niin hän sanoi, että ei tarvi mennä linnaan kun sanoo, että luuli sudeksi.
Jos sudet tappavat lampaita ilman, että syövät ne nälkäänsä, niin vastaus kuuluu, että tässäkin tapauksessa syy on ihmisen. Ihminen on tappanut satavarmasti sitä ennen suden, tai muuten vakavasti uhannut niiden olemassa oloa. Sudet ovat yhdistäneet ihmisen hajun näihin viattomiin lampaisiin ja tappaneet ne, pelkästään ,ihmisen hajun perusteella. Susi ei ole tyhmä eläin niinkuin ihminen usein on. Susi eliminoi mahdolliset uhkatekijät, jotka ovat sitä vainonneet, eli tässä tapauksessa ihmiset. Susi ei koskaan tapa huvikseen, vaan ravinnokseen, tai eliminoidakseen sille vaaralliset tekijät. Valitettavasti taas lampaat saivat maksaa ihmisen julmuudesta, vain siksi, että välittivät ihmisen hajun.
Siinäpä ihan kaikki,mitä raapustukseesi viitsii vastata.Kokeilepa,onko kuumetta ja houreita.
Mä oon samaa mieltä ainaki et ihminen on tappanut ensin. Ehkä laumat hajoaa just niiden ajattelemattomien takia,jotka luulee puolustavansa esim. karjaansa, ja tappaa metsässä susia ennaltaehkäsyksi. Mutta sitten niitä alkaa tulla myös 'viattomien' tonteille ja siitä kärsii vielä viattomammat lampaat.
Ei tossa mun mielestä mitään kuumeista oo:)
" Hahhah
haa....!"
Kopioin tuohon tuon todisteeksi sinun kuumehoureestasi. Se kyllä kertoo tilastasi kattavasti.
"Valitettavasti taas lampaat saivat maksaa ihmisen julmudesta,vain siksi,että välittävät ihmisen hajun."
Kopioin tuon todisteeksi SINUN houreestasi,johtuneeko sitten kuumeesta vai mömmöistä.Senpä tietänet itse parhaiten?
Jos näihin satuihisi olisi uskominen,ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ajatsitten.Nämä paapomasi eläimet olisivat käyneet kostamassa vääryytensä ihmiskunnalle jo kauan ennen syntymääsi,onhan metsästystä ja kalastusta harrastettu kauemmin kuin muistisi yltää.
Toisaalta,voithan olla jo kuinka seniili hyvänsä,ainakin teksteistäsi päätellen!