Energiansäästölamput-- huijaus

Turha vaihtaa huoneistossa sisällä olevia hehkulamppuja ES-lampuiksi, ei siinä mitään säästä. Valoja tarvitaan syksyllä ja talvella pimeään aikaan. Samaan aikaan taloja lämmitetään. Samaa lämpöä se hehkulamppu tuottaa kuin lämpöpatterikin. Hullun hommaa sellaiset lakialoitteet.
8996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ES-lamput luokitellaan ongelmajätteeksi,kuten loisteputket yleensäkin niissä olevan elohopeahöyryn vuoksi. Eikä ne mitään säästä, päinvastoin hankintahinta on reilusti isompija heti menevät virattomiksi kylmissä tiloissa.

Äänestä

herkkää elektroniikkaa, jonka puolijohteet eivät ukonilmaa kestä.

Äänestä

Väitätkö, että kaikki tutkimukset energiasäästölamppujen energiansäästöstä on vääriä.
Kaikkialla mainitaan 75-80% säästöistä. Minä aion vaihtaa kaikki lamput heti kun mahdollista.

Äänestä
  • Jos lämmityskautta ei ole ollenkaan tai se on lyhyt, niin energiansäästölamput todella säästävät sähkönkulutuksessa jopa 80%. Merkittävä lisähyöty tulee vielä siitä, että etelän maissa on pitkä lämmin ja pimeä kausi. Aurinko laskee keskikesällläkin paljon aiemmin kuin meillä. Välimeren maissa on iltayhdeksältä jo pimeää. Silloin valot palavat ja lämmittävät turhaan, ja samalla täytyy pitää ilmastointia päällä vielä suuremmalla teholla.

    Mutta täällä pohjoisessa menee lämmityskauden aikana vain ulkovaloista lämpöteho hukkaan. Jos on suora sähkölämmitys, hinta on sama lämmititpä lampulla tai pattereilla. Jos käytät esimerkiksi kaukolämpöä tai omasta metsästä itse korjattuja - tai muuten edullisesti saatuja - puita, säästö on energian hintaeron verran pienempi.

    Suurena pulmana on myös lamppujen hinta ja kesto. Luvattuja käyttötunteja tuskin saavutetaan. Minulla on kokemusta asiasta jo 80-luvulta alkaen, jolloin ostin ensimmäisen Philipsin säästölampun. Sellaisen himmeän, ison juomalasin mallisen. Maksoi 60 markkaa, silloisiin palkkoihin ja yleiseen hintatasoon verrattuna nykyvaluutassa 25-30 euroa. Eipä kestänyt kovin kauaa. Edelleen sama juttu, halvoista (kiinalaisista) on erityisen huonoja kokemuksia.

    Äänestä

  • maissa? kirjoitti:

    Jos lämmityskautta ei ole ollenkaan tai se on lyhyt, niin energiansäästölamput todella säästävät sähkönkulutuksessa jopa 80%. Merkittävä lisähyöty tulee vielä siitä, että etelän maissa on pitkä lämmin ja pimeä kausi. Aurinko laskee keskikesällläkin paljon aiemmin kuin meillä. Välimeren maissa on iltayhdeksältä jo pimeää. Silloin valot palavat ja lämmittävät turhaan, ja samalla täytyy pitää ilmastointia päällä vielä suuremmalla teholla.

    Mutta täällä pohjoisessa menee lämmityskauden aikana vain ulkovaloista lämpöteho hukkaan. Jos on suora sähkölämmitys, hinta on sama lämmititpä lampulla tai pattereilla. Jos käytät esimerkiksi kaukolämpöä tai omasta metsästä itse korjattuja - tai muuten edullisesti saatuja - puita, säästö on energian hintaeron verran pienempi.

    Suurena pulmana on myös lamppujen hinta ja kesto. Luvattuja käyttötunteja tuskin saavutetaan. Minulla on kokemusta asiasta jo 80-luvulta alkaen, jolloin ostin ensimmäisen Philipsin säästölampun. Sellaisen himmeän, ison juomalasin mallisen. Maksoi 60 markkaa, silloisiin palkkoihin ja yleiseen hintatasoon verrattuna nykyvaluutassa 25-30 euroa. Eipä kestänyt kovin kauaa. Edelleen sama juttu, halvoista (kiinalaisista) on erityisen huonoja kokemuksia.

    Sähkölampulla on kuitenkin se ikävä piirre, että se on katonrajassa. Eli syntynyt hukkalämpö jää pääosin katonrajaan ja poistuu välikaton kautta harakoille. Toki paljon lämpöä siirtyy myös "hyötykäyttöön". Mutta tämä mainittakoon kaikkien pedanttisten pikkuinsinöörien puolesta ;)

    Sitäpaitti meikän energialamput mitä olen ostanut, ovat olleet haljukoita valoltaan ja kirkastuvat hitaasti.

    Energiasäästöbuumista huolimatta nykyään suositaan halogeeneja. Vähintään 50 pitää saada olkkarin kattoon ja toisten puolensataa pihaterassille.

    Äänestä

  • Minäkin väitän, kaikki puheet energiasäästö lampuista on todellakin huijausta.Jos viitsit vaikka netistä etsiä viimeisimpiä tutkimus tuloksia.Vaihda sinä vaan kaikki lamppusi, oma on asiasi.

    Äänestä

Itse en ainakaan vaihda ainoatakaan hehkulamppua pois, niinkauan kun niitä kaupasta saa.
Kestää jonkin aikaa tulla täyteen kirkkauteensa, siten sitä joutuu polttamaan pidemmän aikaa taas vastaavasti.
Osa lampuista ei syty kylmässä ollenkaan.
Ja kolmas asia, en ole kaupoissa vielä tähän päivään mennessä nähnyt E14 kannan kanssa olevia energiasäästölamppuja. En väitä etteikö niitä jossain olisi, mutta ei ole edes isoissa marketeissa, tullut minun silmiin.
Silti lähes kaikki tämän päivän valaisimet on E14 kannan kanssa.
Ja kun katossa on hankittuna kallis kattovalaisin jossa on E27 kanta, niin en todellakaan heitä valaisinta pois sen takia, että pitäisi hankkia energiasäästölamppuja.
Joka paikassa vaan vouhitetaan sitä energiasäästöä ja ekoilua. Mikään asia ei ainakaan paremmaksi muutu kun sitä olevinaan kehitellään.

Äänestä
  • Hehkulampun kannalla oleva ledilamppu ,missä on 18 valkoista valoa antavaa lediä.
    Virrankulutus on VAIN 2w ,ei se niinkään kirkas ole mutta talventullen kun on lunta maassa riittää mainiosti tunnelmavalaistukseen.
    Kyllä ne energialamput säästävät jos vaikka lämmitys hoidetaan takalla.
    Kiinalaiset energialamput eivät kestä 10 000 h ,mitä niistä luvataan.Laitan jokaiseen energialamppuun päivämäärän ja jos ei kestä vuotta kauempaa niin palautan liikkeeseen kuitinkanssa-uuden saan tilalle helposti.
    Tulevaisuus on ledilampuissa , nyt ne eivät ehkä ole vielä valoteholtaan riittäviä,mutta kehitys on niillä huimaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rerer kirjoitti:

Turha vaihtaa huoneistossa sisällä olevia hehkulamppuja ES-lampuiksi, ei siinä mitään säästä. Valoja tarvitaan syksyllä ja talvella pimeään aikaan. Samaan aikaan taloja lämmitetään. Samaa lämpöä se hehkulamppu tuottaa kuin lämpöpatterikin. Hullun hommaa sellaiset lakialoitteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu