Muuten kyllä N sopisi teon tekijäksi mutta mistä ihmeestä tuo kenkien piilotus olisi juolahtanut kaverin mieleen? Mitäs järkeä noita oli piilottaa?
Bodomin kengät
Spurho
12851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
seuraavista syistä.
Tiesi, että kengät vereentyneet.
Pelkäsi jälkitutkimuksia, koiria, nuuh, nuuh ja KIPSIVALOKSIA
LISÄKSI
KUN VEI KENGÄT ANTOI VAHVAN VAIKUTELMAN SIITÄ, ETTÄ OLI NUKKUMASSA JA KENGÄT SIIS TELTAN ULKOPUOLELLA MISTÄ NE VIETIIN.
SAMALLA REISULLA VEI MUUTA KAMAA, ENSIN PIILOTTI HUOLELLISESTI SEPIN KENGÄT, OLIVAT HANKALA KULJETTAA KÄDESSÄ SITTEN PALUUMATKALLA JO KIIREISENÄ HÄTÄISEMPI PIILOITUS, OMAT KENGÄT HEINIKKOON.
Kengät seikkailivat muutoinkin, välillä nähty makoilijan jaloissa, välillä jättivät jäljen teltan päälle, void.
Sinänsä void soikio osoitti suuaukon suuntaan ja ne roiskeet olivat samansuuntaiset kuin mäen telttakankaalle roiskunut veri, miten ihmeessä teltan vieressä maassa olleet kengät murhan tuoksinassa itsestään nousisivat telttakankaan päälle muodostaakseen void kuvion, ei mitenkään!
Roiskesita päätellen kengät olivat kankaan päällä.
Mikä muukaan esinen tuskin olisi liikkunut teltan päälle.
Miksi poliisi säilytty ne..hienoinen epäilys.
Onkos muuten nisse noista kengistä jorissut, enpä muista, nhada.
Murhaajat koettivat ensin raapia omista kengistään verijälkiä maahan, siitä raahausjäljet.
Sen jälkeen he pesivät kenkänsä rannassa, ja tarvitsivat siis poikien kenkiä siksi aikaa, kunnes omat kenkänsä kuivuisivat.
Kuitenkin heitä odottanut autonkuljettaja kielsi heitä tulemasta autoon uhrien likaisilla kengillä, joten he vaihtoivat omansa jalkaan ja jemmasivat poikien kengät - murhaajia oli siis kaksi, ja siksi kahta puolta tietä löytyivät kengätkin.
mäen verta .
Muiden uhrien veri sirtasi teltan sisään, toki ulos roiskui myös mutta että kengät, neljä kenkää, tuskin.
Jostain luin, kun kengät löytyivät ja ne tunnistetuttiin Nissellä niin vastaus oli ympärpyöree, kai ne mun on.
Onkohan tietoa, että olisi ihmetellyt, kysellyt, kommentoinut jne enemmän,hm.
Olivathan kengät ilmeisesti ainoat löytyneet kadonneista tavaroista.
Takista, sen pesusta puhui paljon, mp ei sitten koskettu, entä kadonneesta kellosta ym.
sivullinen jemmasi kengät - vaikka poliisi oli jo paikalla - ja kauempana sovitti niitä ja huomasi ettei ne sovikkaan. Sitten piiloitti polun varteen.
... siis Gustu-Nallehan ei kenkiä jemmannut.
Kengät jemmasivat nämä ulkopuoliset murhaajat ryöstösaaliinaan. Ne oli tarkoitus hakea myöhemmin piilostaan.
Kengät olivat siihen aikaan kuulkaas arvotavaraa. Ei ollut mitenkään harvinaista, että kenkäpari kulki pitkänkin lapsikatraan päästä päähän ja lopuksi ne syötiin. Ihan totta, kenkäsoppa oli himoittua ruokaa köyhemmän väen keskuudessa...
Siitä tässäkin oli kyse. Kyseessä oli nyt vanhat, pohjasta puhki kuluneet, kuivat ja haisevat kengänlonttoset, joten niitä piti vähän aikaa "kypsyttää" turpeessa, se lisää makua ja vähentää jalkahien voimaa, vaikka ei sitä jalkahikeä niin hirveästi vierastettu, tietäisittepä, mille sen ajan suomalaisten asunnot haisivat! Jne.
Kenkäarvoituksen ratkaisu on siis noin yksinkertainen.
kun Nisse kulkee vapaan miehen kengissä /7.10.05 syytön.
Niin kulkee, elleivät sitten ole kengät hevostallin seinustalla siten, että niissä on esimerkiksi sukat tai viinapullo sisällä suojaamassa Musikantin tai Wilman kusiroiskeilta...
siksi että teko olisi näyttänyt Tulilahden murhaajan tekosilta. Sielläkin vietiin ns."tarpeetonta" tavaraa.
murhaaja vei pyyhkeen ja naisten uimapuvun. Oliko murhaaja sittenkin nainen?
on ollut koko ajan.
Hoitotarpeina uikkarit ja pyyhe.
Se oli jonkun viimeinen "pantti" pullonpyörityksen vaiko kenenkä puukko ilmassa heiluu-leikin tiimellyksessä.