Täällä eräs kiven kovaa väittää, että Turun demarit myivät Laupusten kartanon. Koska hän ei usko, niin tässä kyseiseen kiinteistölautakunnan pöytäkirjaan osoite
http://www05.turku.fi/ah/kiinteistoltk/2004/0303008x/932367.htm
eli 3.3.2004 § 187 todistaa, että Turun kaupunki myi Laupusten kartanon 90.000 eurolla pitkäaikaiselle vuokralaiselle. Nuorten puolesta ry on helsinkiläinen yhdistys.
Siinä myös selviää miten hinta määräytyi ja miksi myydään vuokralaiselle jne. Lopeta siis väärien tietojen levittely.
Turun demarit eivät voineet siis myydä kaupungin omistamaa tilaa.
Lautakunnan jäsenien puoluejakauma oli 4 kok, 2 vihr, 1 keskusta, 2 vas ja 4 dem. Lautkaunta on siis porvarienemmistöinen ollut silloin ja on nyt.
Tätä keskustelua on käyty otsikon alla Jarmo Rosenlöf.
http://www05.turku.fi/ah/kiinteistoltk/2004/0303008x/932367.htm
eli 3.3.2004 § 187 todistaa, että Turun kaupunki myi Laupusten kartanon 90.000 eurolla pitkäaikaiselle vuokralaiselle. Nuorten puolesta ry on helsinkiläinen yhdistys.
Siinä myös selviää miten hinta määräytyi ja miksi myydään vuokralaiselle jne. Lopeta siis väärien tietojen levittely.
Turun demarit eivät voineet siis myydä kaupungin omistamaa tilaa.
Lautakunnan jäsenien puoluejakauma oli 4 kok, 2 vihr, 1 keskusta, 2 vas ja 4 dem. Lautkaunta on siis porvarienemmistöinen ollut silloin ja on nyt.
Tätä keskustelua on käyty otsikon alla Jarmo Rosenlöf.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika halpa hinta kartanosta,ei edes yksiötä stadin keskustasta saa sillä hinnalla, 90 000 €urolla!
Oma mielipiteeni mihin minullakin on oikeus,että halvalla suorastaan pilkkahinnalla Kustavista meni kartano!
Hyvään tarkoitukseenhan se meni, eikä poliittiseen kähmintään.
Päätöksen tehneet olivat pääosin demokraattisin vaalein valittuja ihmisiä,joille kaupunkilaiset olivat luottavaisin mielin antaneet päätöksentekovallan.Mutta se ei suinkaan tarkoittanut sitä,että yhteistä, kaupunkimme omaisuutta mennään hyväntahdon eleellä myymään törkeään alennushintaan. Ei edes ns laupeudentyötä tekevä evl-kirkko myy omaisuuttaan pilkkahinnalla jollekin taholle.Vetiköhän tästä kaupasta kuitenkin jokin turkulaistaho välistä?!
Helsinkiläinen yhdistys tietysti hykertelee turkulaisten tyhmyydelle kuten sanottu Kustavin kartanon hinnalla ei saa edes yksiötä Stadista korkeintaan Espoon tai Vantaan perukoilta.
EVL ei ole edes nähnyt laupeudesta unta. Keksi parempi provo. Jos sulla on ostajasta jotain pahaa kerrottavaa, niin kerro se tai vaikene iäksi.
Niin tosiaan,mitäs pahaa siinä on, jos faktoja kertoo rahan hajun tuntevasta stadilaisnuorisojärjestöstä.Tyhmiähän vaan olivat Turun sosdemarit perushoitaja Ilolan johdolla, kartanon alennusmyynnin järjestäneet..
Saadun kauppahinnan lisäksi pitää muistaa, mitä kaupunki säästi, kun myi torpan. Vanhassa talossa jatkuva remonttitarve! Sinne olisi mennyt euro ja toinenkin!
Kauppahinnan ja todellisen arvon erotus, noin 400.000 markkaa olisi riittänyt melkoiseen remonttiin. Mutta eihän turkulaiset sosiaalidemokraatit sitä ymmärrä. Rahat omilleen vaan!
Ihmettelen,miten vuokralainen stadilainen nuorisojärjestö on voinut/saanut lisärakentaa vuokrantantajansa tontille sellaisen määrän rakennuksia??!Millaiset ehdot ovat turkulaispoliitikot määränneet aikoinaan vuokralaiselle rakennuttamisesta Kustavin kartanon hienoille maille.Vai onko kaikki sovittu hyvä veli/sisar järjestelmän kosteissa puitteissa.Tutkittavaa siis riittää...
...kaupunki säästi, kun myi torpan...
Jos sitä kartano aluetta nimität torpan alueeksi niin millaisessa yksiö vuokraläävässä itse asunetkaan varissuolla.
Kaupunki myi ensin demareille ja sitten miltei heti demarit myivät Laupusten kartanon suurella voitolla yksityiselle. Mitä sitä turhia selittelemään, näinhän se oli. Taidat olla tavallista tyhmempi demari.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-03-09,104:2:288322,1:0:0:0:0:0:
Niin mutta koko ajan on sanottu, että TURUN demarit. Nuorten puolesta ry on helsinkiläinen yhdistys. Turun demareilla ei ole mitään tekemistä sen rahojen ja kauppojen kanssa.
Syyttäkää Catellaa ja Tilalaitosta liian halvoista hinnoista. Jos se lahjoittaa kaupungin omaisuutta, niin se ei ole Turun demarit.
Kiinteistölaitoksen päätöksestä ja Turun Sanomien lehtijutusta näkyy, miten hinnoittelussa on otettu huomioon lisärakentamista yms.
Minusta on vaan niin väärin, että väitetään tätäkin päätöstä turkulaisten demareiden junailemaksi, vaikka kiinteistölautakunnassa on ollut porvari enemmistö.
Keksit turhia selityksiä, kyllä turkulaisdemarien kierous tunnetaan. Kokoomusko lahjoittaisi kartanon sosialisteille? Kaikki veronmaksajien pahimmaty ikeet on Turussa lähtöisin demareista, onneksi jätekuljetusten sosialisointi ei sentään onnistunut. Sosialisointi ei oikein istu tälle vuosisadalle vastoin Turun sosiaalidemokraattien ajatuksia.
On normaali menettely niin Turussa kuin muuallakin, että pitkäaikaisille vuokralaisille annetaan alennusta, mikäli vuokratun tilan kiinteistöihin on investoitu ym. Näin oli lehtitietojen mukaan Laupusissa. Ja tontti sijaitsee kaukana meren rannasta, joten hinta lienee suht ok.
Samoin on menetelty mm. Ruissalon Aura Golfin ja Kokoomuksen Ala-Lemun kartanon kohdalla. Ei kaupungin kannata pitää moisia rahareikiä riippana, ellei niitä ole varaa rempata.
Laupusten kartanoon kuuluu omaa merenrantaa ja jopa oma erillinen luotokin. Hintahan oli aivan olematon alueen arvoon nähden.
Viimeksi kun kävin Kustavissa, oli Laupusten kartanolta muutama kilometriä meren rantaan.
niin tiedät vähän enemmän merenrannasta ja omasta luodosta.
Kaikki mitä Turun Sanomat (kok.) kirjoittaa, ei ole totta. Ainakaan mikään paljas totuus. Hiukan lähdekritiikkiä, kiitos!
http://www.sosternet.fi/cgi/tangocgi.exe/dbs/nimilista2.qry?f=d2&rid=62
No entäs tämä Raisiolainen Hannu Ylönen joka on suomen 166. hyvätuloisin. Onko hän demari?
Näin väitetään ja muijansa on ex-raisiolaisvaltuutettu.
Vanha sanonta sanoo,että kukaan ei ole niin rikas kuin kommari (tässä tapauksesa kait sosdemari...)