On se perkele ku ei osata aatella nuitten öljyin kanssa. Luetaan ku raamattua niitä pienellä präntättyjä tekstejä purkin kylestä ja vouhotettaan ihan jonniin joutavoo. Taulutelekkasta katotaan öljy mainos ja heti ollaan uskomassa, että nyt se paras öljy on keksitty.
Mikkään muu ei pie paikkaansa ku se, että koneessa pitää olla öljyä. Totta on sekin, että öljyn pittää olla tuoretta ja puhdasta.
Entä nämä lisäaineet? 4 litran pänikkään lisätään swtyxc 27651 ainetta millilitra ja johan öljy parantu ja hintaan laitetaan 30 euroo lissee, että saahan mainoskulut pois.
Aikuiset immeiset, lopettakkee se vouhottaminen ja aatelkee omilla aivoilla.
Mikkään muu ei pie paikkaansa ku se, että koneessa pitää olla öljyä. Totta on sekin, että öljyn pittää olla tuoretta ja puhdasta.
Entä nämä lisäaineet? 4 litran pänikkään lisätään swtyxc 27651 ainetta millilitra ja johan öljy parantu ja hintaan laitetaan 30 euroo lissee, että saahan mainoskulut pois.
Aikuiset immeiset, lopettakkee se vouhottaminen ja aatelkee omilla aivoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun et osaa edes suomea kirjoitaa.
Puhessa saa puhua miten vain, mutta kirjoitettaessa käytetään oikeita sanoja.
ku on suomeksi kun
kylestä = kyljestä
vouhotettaan = vouhotetaan
joutavoo = jaotavaa
mikkään = mikään
jne ....
Sie oot nero ...
joutavoo ei ole jaotavaa. Taitaa olla ihan outo sana. Joutavoo tarkoittaa pikemminkin joutavaa.
Pyydän anteeksi, kun en ottanut huomioon EU direktiivejä kirjoittaessani. Niitä samoja direktiivejä ja standardeja, jotka on tehneet öljyistä kemikaali yhdisteitä, joiden ymmärtäminen on tehty normaali ihmiselle mahdottomaksi.
Kun vaikuttaa kirjoitukseenkin.
Asijasta kyllä sammoo mieltä,työtön piäsöö pilikile Latukallaa vaek oes pelekkee Teppoilii.
sukupolvi uskoo kuin lapset kaikki mainosmiesten jutut.
tuntuu että täällä olisi jokin öljymerkin mainostaja ,
niin aktiivisesti kehutaan asioita ilman todisteita.
vetoamalla vain ostohintaa.
kirjoitat asiasta kun ajattelet että kukaan ei pysty todistamaan.
en aiokaan todistaa, aja vain millä haluat.
Mutta oletko miettinyt että kaikissa muissa tuotteissa on runsaasti laatueroja,
oli kyseessä lada, tai mersu,
ei ladasta tule mersua jos merkin laittaa.
ihmisissä on eroja, kannatatko tasapalkkaa kaikille.
toiset osaavat ja siitä maksetaan 100 000 vuosi,
toiset vain luulevat osaavansa siitä maksetaan 30 000 vuosi.
Väitän kokemuksesta, kyllä öljyissä on huomattavia eroja.
- huonoilla öljyillä tulpat nokeentuvat ja bensankulutus lisääntyy, 0,1 l /100.
- huonoilla öljyillä venttiilit hieman liimaantuvat, tulevat hieman kankeiksi,
eivätkä sulkeudu heti käynnistyksessä kunnolla, eli ei tule paineita ekalla yrityksellä.
Siitä seuraa mm. starttimoottoriremppoja, jotka eivät koskaan muuten hajoaisi.
Myös huonolla öljyllä ilmeisesti, mm venttiilinkumit irtoavat ja kuluvat.
On myös käsittämättömiä ongelmia ja nykimistä, tehonpuutetta,
kun on avattu venttiilikoneisto,
on havaittu että venttiilinvarret ovat osittain kangistuneet, voitelu ei ole pelannut.
Mikään öljy ei hajota,
mutta en kyllä näe mitään järkeä säästää 30 euroa, 20 000 km, ajossa,
säästö on 0,15 euroa 100 km, helpommin säästää 1 dl bensaa 100 km matkalla.
Vai kannattako säästä ja
miettiä josko se olisikin Mersu-luokan öljyä, vaikka kyljessä lukee lada ?
Totta toinen puoli. Oikeassa olet, että öljyissä on huomattavia eroja. Mutta välillä tuntuu, että menee vähintään atomifysiikan puolelle.
Jos käytät "väärää" öljyä, niin 50.000 ajettu auto on moottoriltaan 100.000 ajettu.
Valmistaja on antanut laatuluokitukset öljylle ja niiden mukaan olisi mentävä. Ei moottori hajoa, mutta halpojen öljyjen ominaisuus on, että voitelu ominaisuuksista ei voida puhua enää 1000 km jälkeen.
Näillä tarkoitan 5 euroa kannu öljyjä. Jos vaihdat paljon ajettuun autoon öljyt 5000 km välein, niin sillon kelpaa huonompikin laatu.
Jos taas ajattelet ajaa vuoden vanhalla autolla 15000 km ja öljyt on jostain maximarketista 15 euroo kannu, niin unohda koko juttu.
Ei öljyissä niin hirveät hinta erot ole ettei raskisi käyttää maalaisjärkee öljyn valinnassa.