Putkimies 3000 eur

Niinpä, juuri rahan takia vaihdan vartijasta putkimieheksi, 3-vuoden kursseille pääsee ja liksa alkaa juosta jo harjoitteluaikana. Hieno juttu, tosin viemäreitä voi joutuu availeen ja p.. haisee usein. Mutta 3000 houkuttelee ylityöt päivystyslisät pyhäkorvaukset...

Näinonjuu kirjoitti:

Niinpä, juuri rahan takia vaihdan vartijasta putkimieheksi, 3-vuoden kursseille pääsee ja liksa alkaa juosta jo harjoitteluaikana. Hieno juttu, tosin viemäreitä voi joutuu availeen ja p.. haisee usein. Mutta 3000 houkuttelee ylityöt päivystyslisät pyhäkorvaukset...

Mikä ammatti on vartijan ammatti: alipalkattu, aliarvostettu, koulutus sitä sun tätä, työajat kamalat ja mitä se antaa tekijälleen? Onko kivaa, kun lapset sano koulussa "mun isä (tai äiti) on yövartija".
Hiveleekö?

Ammattiarvostus kirjoitti:

Mikä ammatti on vartijan ammatti: alipalkattu, aliarvostettu, koulutus sitä sun tätä, työajat kamalat ja mitä se antaa tekijälleen? Onko kivaa, kun lapset sano koulussa "mun isä (tai äiti) on yövartija".
Hiveleekö?

Olen työskennellyt alipalkattuna ja aliarvostettuna jo 12 vuotta, tosin olen välissä opettanut uusia alipalkattuja ja aliarvostettuja.
Mutta asiaan, luuletko tosissan että ihmisiä arvioidaan ammatin perusteella?

Ja sitten mitä tulee tuohon koulutukseen, niin eihän kaikkia asioita opita luokkahuoneessa?

Se, että lapseni sanoo, että iskä on vartija niin sehän on upee juttu. Vaikka tienaan ihan v... huonosti, niin saanpahan olla lapsieni kanssa enemmän kun teen vain kolme työpäivää viikossa.

Ja mitä koulutukseen tulee niin tiedoksi vaan; VAT (9 kk), TVEAT (1,5 v), lisenssit ja muut tilpehöörit (5 5 5 24 24 16 32t) sekä unohtamatta työhön opastuksia,muita alan tehtäviin liittyviä koulutuksia etc.
Et taida ihan olla perilla turvallisuusalan koulutusjärjestelmästä? Vai mitä?

Ammattiarvostus kirjoitti:

Mikä ammatti on vartijan ammatti: alipalkattu, aliarvostettu, koulutus sitä sun tätä, työajat kamalat ja mitä se antaa tekijälleen? Onko kivaa, kun lapset sano koulussa "mun isä (tai äiti) on yövartija".
Hiveleekö?

Todella korkeastikoulutettuja olen tavannut kursseilla ja ihmetellyt, miksi haluavat vartijaksi? Toki heillä voi olla työtilanne huono, mutta tässä on jotain maagista hohtoa! Ja vartijoita kunnioitetaan, heihin luotetaan. Ollaan jatkossakin sen mukaisia, vaikka karskeja korstoja osa onkin niin että pelottaa.

Ammattiarvostus kirjoitti:

Mikä ammatti on vartijan ammatti: alipalkattu, aliarvostettu, koulutus sitä sun tätä, työajat kamalat ja mitä se antaa tekijälleen? Onko kivaa, kun lapset sano koulussa "mun isä (tai äiti) on yövartija".
Hiveleekö?

No jos hävettää kertoo oma ammatti, niin ehkäpä onkin parempi vaihtaa alaa. Jos pitää valita hyvä liksa tai kiinnostava työ, valitsen kyllä jälkimmäisen.

Mika Inha kirjoitti:

Olen työskennellyt alipalkattuna ja aliarvostettuna jo 12 vuotta, tosin olen välissä opettanut uusia alipalkattuja ja aliarvostettuja.
Mutta asiaan, luuletko tosissan että ihmisiä arvioidaan ammatin perusteella?

Ja sitten mitä tulee tuohon koulutukseen, niin eihän kaikkia asioita opita luokkahuoneessa?

Se, että lapseni sanoo, että iskä on vartija niin sehän on upee juttu. Vaikka tienaan ihan v... huonosti, niin saanpahan olla lapsieni kanssa enemmän kun teen vain kolme työpäivää viikossa.

Ja mitä koulutukseen tulee niin tiedoksi vaan; VAT (9 kk), TVEAT (1,5 v), lisenssit ja muut tilpehöörit (5 5 5 24 24 16 32t) sekä unohtamatta työhön opastuksia,muita alan tehtäviin liittyviä koulutuksia etc.
Et taida ihan olla perilla turvallisuusalan koulutusjärjestelmästä? Vai mitä?

Juu, näinhän se on. Tärkeä asia on oman ammatti-identiteetin löytäminen. Alan ammattilainen kyllä osaa itsekin arvostaa omaa työtään kun ymmärtää oman merkityksensä organisaation turvallisuuden tärkeänä tekijänä. Jos ainoa ymmärrys asiasta on, että mä nyt seisoa jäpitän tässä kaupan aulassa klo 14-21 ja välillä tönään kärryjä pihalla niin kyllä silloin ei ihmisellä ole käsitystä edes omasta tehtävästään. Ei sellaista henkilöä voida pitää millään tavalla ammattilaisena.
Tänne kirjoittelevista ihmisistä n. 99% ei ymmärrä turvallisuudesta yhtään mitään.

insinöörikin! kirjoitti:

Todella korkeastikoulutettuja olen tavannut kursseilla ja ihmetellyt, miksi haluavat vartijaksi? Toki heillä voi olla työtilanne huono, mutta tässä on jotain maagista hohtoa! Ja vartijoita kunnioitetaan, heihin luotetaan. Ollaan jatkossakin sen mukaisia, vaikka karskeja korstoja osa onkin niin että pelottaa.

Mulla on just tollanen tilanne.
Heti ku sain lääkärinpaperit taskuun ni lähin tekemään oikeita töitä eikä mitään saapastelua valkosessa takissa.
Alusta asti oli selvää että respekti on kovempaa vartijalla verrattuna lääkäriin.
Joten: miksi tehdä duunia 5000eur/kk kun voi tehä "kovien jätkien" hommia 1400eur/kk?
Kysyn vaan!!!!?

Mika Inha kirjoitti:

Olen työskennellyt alipalkattuna ja aliarvostettuna jo 12 vuotta, tosin olen välissä opettanut uusia alipalkattuja ja aliarvostettuja.
Mutta asiaan, luuletko tosissan että ihmisiä arvioidaan ammatin perusteella?

Ja sitten mitä tulee tuohon koulutukseen, niin eihän kaikkia asioita opita luokkahuoneessa?

Se, että lapseni sanoo, että iskä on vartija niin sehän on upee juttu. Vaikka tienaan ihan v... huonosti, niin saanpahan olla lapsieni kanssa enemmän kun teen vain kolme työpäivää viikossa.

Ja mitä koulutukseen tulee niin tiedoksi vaan; VAT (9 kk), TVEAT (1,5 v), lisenssit ja muut tilpehöörit (5 5 5 24 24 16 32t) sekä unohtamatta työhön opastuksia,muita alan tehtäviin liittyviä koulutuksia etc.
Et taida ihan olla perilla turvallisuusalan koulutusjärjestelmästä? Vai mitä?

Ammattinimikkeellä on väliä - väitä mitä väität!
Ja toiseksi - kunhan olet valvonut tuossa hommassa saman kuin minä, huomaat yhtenä kauniina päivänä, että mitenkäs se nyt meni ja kuinka se homma meni; muisti alkaa pätkiä jossakin vaiheessa, eikä ihme!

14 h/yö, nukut vähän aikaa, heräät laittaa kersat tarhaan ja kouluun, nukut taas vähän aikaa hakeaksesi heidät kotiin tai viedäksesi heidät ilttikseen tai yleensäkin mitä vaan, koska elämästä on selvittävä hengissä.

Kaikilla on oma tarinansa! Voin vielä sanoa, että heillä, joilla on vielä ALKO mukana ja tupakka, niin a´vot, muisti pätkii vielä lyhyemmän rupeaman jälkeen.

Muistini on palautunut hivenen, mutta lapsieni varhaislapsuus on niin hämärää ja moni muukin asia vuosien varrelta, että kadun, etten lähtenyt silloin heti, kun valmistuin toiseen ammattiin, vaan jatkoin vartijana esimiestehtävissä KOSKA se oli niin helppo päätös.

Vaikein päätös oli sanoutua irti ja lähteä siihen ammattiin, johon joskus olin valmistunut. Tämän kaiken olen valmis sanomaan kaikille vartijoille: älkää pilatko päätänne! Kenellekään ei sovi repivä yötyö - enkä minä ole sitä keksinyt.

pelleilijä kirjoitti:

Juu, näinhän se on. Tärkeä asia on oman ammatti-identiteetin löytäminen. Alan ammattilainen kyllä osaa itsekin arvostaa omaa työtään kun ymmärtää oman merkityksensä organisaation turvallisuuden tärkeänä tekijänä. Jos ainoa ymmärrys asiasta on, että mä nyt seisoa jäpitän tässä kaupan aulassa klo 14-21 ja välillä tönään kärryjä pihalla niin kyllä silloin ei ihmisellä ole käsitystä edes omasta tehtävästään. Ei sellaista henkilöä voida pitää millään tavalla ammattilaisena.
Tänne kirjoittelevista ihmisistä n. 99% ei ymmärrä turvallisuudesta yhtään mitään.

99% - puhutaan sitten, kun täytät saman kuin olin ammatissasi!

insinöörikin! kirjoitti:

Todella korkeastikoulutettuja olen tavannut kursseilla ja ihmetellyt, miksi haluavat vartijaksi? Toki heillä voi olla työtilanne huono, mutta tässä on jotain maagista hohtoa! Ja vartijoita kunnioitetaan, heihin luotetaan. Ollaan jatkossakin sen mukaisia, vaikka karskeja korstoja osa onkin niin että pelottaa.

niin silloin voi lääkäri katsoa peiliin tai mieluimmin plakkariinsa, että onko sielä se laillisen lääkärin lisenssi sittenkään!
Yliopistojen lääketieteellisiin tiedekuntiin hakeutuu vuosittain noin 300 henkilöä tai oikemmin pääsee pääsykokeista läpi. Pääsykokeet ovat todella "rankat" ja alle kymmenen tästä määrästä heittää pyyheen kehään kesken kuusivuotista taivaltaan. Ja kaikki lääkärit työllistyvät nykyisin todella hyvin.

Insinöörit taas ovat oma lukunsa, nopeampi koulutus ja nykyään työllistyvät hyvin, toisilla jopa vain taivas rajana :)

dad kirjoitti:

No jos hävettää kertoo oma ammatti, niin ehkäpä onkin parempi vaihtaa alaa. Jos pitää valita hyvä liksa tai kiinnostava työ, valitsen kyllä jälkimmäisen.

on suurimmalta osalta osoitus siitä, että oli korkein aika vaihtaa alaa.
Olen varmasti monen aloittelavan ja työstä pitävänsä mielestä paskamainen, mutta miksi kumarrella kuvia, kun voi kaiken sanoa suoraankin!

Muistan itsekin osaston palaverit - oikeastaan pitkälti samat höpinät kuin täälläkin - eli pamput, lamput, autot, kengät, jne... Niin eipä ala ole muuttunut yhtään mihnkään, eikä varmaan muutukaan hevillä.

Oli sitten koulutukset muuttuvinaan millaiseksi vaan, mutta se on varmaa, että maailma muuttuu ja nykypäivän nuoret eivät ole enää niitä, mitä me oltiin - karskeja sällejä - sääli!

Mutta naiset turva-alalla taitaa pelastaa kelvottomat nuoret miehet, ainakin naisten reippaus ja järkevyys on hyväksi alalle!

Ammattiarvostus kirjoitti:

99% - puhutaan sitten, kun täytät saman kuin olin ammatissasi!

Joo, pojan kloppihan tässä vasta kun ei ole ikää kuin 35v. ja alalta kokemusta n. 15v. ja todennäköisesti koulutusta enemmän kuin mitä 99%:lla vartijoista on. Kokemusta kärryjen tönäämisestä mutta aika paljon myös muusta. Empä usko, että montaa asiaa löytyy mitä voisit vartiointialasta mulle opettaa.

Ammattiarvostus kirjoitti:

on suurimmalta osalta osoitus siitä, että oli korkein aika vaihtaa alaa.
Olen varmasti monen aloittelavan ja työstä pitävänsä mielestä paskamainen, mutta miksi kumarrella kuvia, kun voi kaiken sanoa suoraankin!

Muistan itsekin osaston palaverit - oikeastaan pitkälti samat höpinät kuin täälläkin - eli pamput, lamput, autot, kengät, jne... Niin eipä ala ole muuttunut yhtään mihnkään, eikä varmaan muutukaan hevillä.

Oli sitten koulutukset muuttuvinaan millaiseksi vaan, mutta se on varmaa, että maailma muuttuu ja nykypäivän nuoret eivät ole enää niitä, mitä me oltiin - karskeja sällejä - sääli!

Mutta naiset turva-alalla taitaa pelastaa kelvottomat nuoret miehet, ainakin naisten reippaus ja järkevyys on hyväksi alalle!

Ei se nyt noin ole tai noin mene. Ensinnäkin jos olet joskus itse vartijana työskennellyt ja sittemmin alalla hommat lopettanut niin mitäs helvettiä sä tällaisella palstalla notkut? Ettei nyt jäänyt jotain hampaan koloon kaivelemaan?

"nykypäivän nuoret eivät ole enää niitä, mitä me oltiin - karskeja sällejä - sääli!"

Tuo kuulostaa vain katkeran keski-ikäisen turhalta marinalta. Voi kuule kun nykyajan nuoret (20-30v) ovat huomattavasti fiksumpia kuin 10,20,30 vuotta sitten johtuen monestakin eri tekijästä. Oikein huvittaa kun puhutaan uusavuttomista ja töissä kun keski-ikäisiä tulee myös seurailtua niin ne vasta niitä avuttomia onkin! Raukat eivät löydä edes omaa uutta audiaan 1-tasoisesta parkkihallista ilman vartijan opastusta.

Ammattiarvostus kirjoitti:

Ammattinimikkeellä on väliä - väitä mitä väität!
Ja toiseksi - kunhan olet valvonut tuossa hommassa saman kuin minä, huomaat yhtenä kauniina päivänä, että mitenkäs se nyt meni ja kuinka se homma meni; muisti alkaa pätkiä jossakin vaiheessa, eikä ihme!

14 h/yö, nukut vähän aikaa, heräät laittaa kersat tarhaan ja kouluun, nukut taas vähän aikaa hakeaksesi heidät kotiin tai viedäksesi heidät ilttikseen tai yleensäkin mitä vaan, koska elämästä on selvittävä hengissä.

Kaikilla on oma tarinansa! Voin vielä sanoa, että heillä, joilla on vielä ALKO mukana ja tupakka, niin a´vot, muisti pätkii vielä lyhyemmän rupeaman jälkeen.

Muistini on palautunut hivenen, mutta lapsieni varhaislapsuus on niin hämärää ja moni muukin asia vuosien varrelta, että kadun, etten lähtenyt silloin heti, kun valmistuin toiseen ammattiin, vaan jatkoin vartijana esimiestehtävissä KOSKA se oli niin helppo päätös.

Vaikein päätös oli sanoutua irti ja lähteä siihen ammattiin, johon joskus olin valmistunut. Tämän kaiken olen valmis sanomaan kaikille vartijoille: älkää pilatko päätänne! Kenellekään ei sovi repivä yötyö - enkä minä ole sitä keksinyt.

on kaikilla. Mielestäni ammattitittelien "vilejely" on heikon itsetunnon jatke. Kyllähän näitä "projektityöntekijöitä" alkaa oleen joka firman palkkalistoilla pilvin pimein, mutta kyllähän jonkun pitää myös ne hienot suunnitelmat toteuttaa.

Kyllä meillä homma toimii vaikka olisin ollut kaksi 14 t yövuoroa duunissa, nämähän ovat järjestelykysymyksiä?
Ei ammatti kyllä sovi yksinhuoltajalle jos hoitoja ei saa järjestettyä, mutta kyllä nykyisessäni työsuhteessa siirto toisiin tehtäviin esim. päivävuoroihin onnistuu hienosti.

By the way, voithan sinä tehdä 24 vuotta vaikka mitä, mutta ei se kenestäkään vielä ammattilaista tee jos ei tykkää työstään.
Jos v... olla töissä niin vaihda hommaa.

Ja mitä tulee tuohon alkoon (?) ja huonomuistisuuteen (?), niin älkää vetäkö sitä viinaa hyvät ihmiset silloin.

Mika Inha kirjoitti:

on kaikilla. Mielestäni ammattitittelien "vilejely" on heikon itsetunnon jatke. Kyllähän näitä "projektityöntekijöitä" alkaa oleen joka firman palkkalistoilla pilvin pimein, mutta kyllähän jonkun pitää myös ne hienot suunnitelmat toteuttaa.

Kyllä meillä homma toimii vaikka olisin ollut kaksi 14 t yövuoroa duunissa, nämähän ovat järjestelykysymyksiä?
Ei ammatti kyllä sovi yksinhuoltajalle jos hoitoja ei saa järjestettyä, mutta kyllä nykyisessäni työsuhteessa siirto toisiin tehtäviin esim. päivävuoroihin onnistuu hienosti.

By the way, voithan sinä tehdä 24 vuotta vaikka mitä, mutta ei se kenestäkään vielä ammattilaista tee jos ei tykkää työstään.
Jos v... olla töissä niin vaihda hommaa.

Ja mitä tulee tuohon alkoon (?) ja huonomuistisuuteen (?), niin älkää vetäkö sitä viinaa hyvät ihmiset silloin.

1. kertoi jo vaihtaneensa alaa siihen, mihin valmistui jo ajat sitte
2. ei sanonut kertaakaa olleensa yksinhuoltaja
3. sanoi, ettei tupakoinu tai käyttäny viinaksii - harmitteli vaan niitä, jotkakäyttää, jos viä muistin kans jotai onkelmii

huomaa, että kulukee sun juttus niin sää oot ääliö

Huomaa jotain älykkyydestäs! kirjoitti:

1. kertoi jo vaihtaneensa alaa siihen, mihin valmistui jo ajat sitte
2. ei sanonut kertaakaa olleensa yksinhuoltaja
3. sanoi, ettei tupakoinu tai käyttäny viinaksii - harmitteli vaan niitä, jotkakäyttää, jos viä muistin kans jotai onkelmii

huomaa, että kulukee sun juttus niin sää oot ääliö

Taidat itsekkin olla aika yksinkertainen.
Kirjoitukseni oli tarkoitettu aika yleismaailmallisesti, siis kaikille ketä ao. aihe/kirjoittelu kiinnosti (tai ei).

Jos osaisit lukea rivien välistä olisit tämän ymmärtänyt.

Mutta, lainaus "huomaa, että ku(n) lukee sun juttus niin sää oot ääliö".
Ei taida sinulla kaikki olla ihan ok. Hanki harrastus.

Eikä sulla näemmä ole hirveen hyvää ovee...paras tuntikerroin tänä vuonna 48 €/h...ei voi vaan tehdä 5 päivää viikossa...

...tämä on nautintoa olla duunissa, kun pomo ja muut työntekijät ei kärky olan yli ja puhu potaskaa selän takana. Kyllä meillä on aika kiva duuni, kun se vaan hoidetaan hyvin ja asiallisesti.