Tämä on todellakin järkevää kiristystä.Tätä tekevät myös lääkärit/kirurgit lakkoiluillaan ja potilaita kuolee.
Lakkoilu on myös potilaiden etu tulevaisuutta ajatellen.Potilaiden turvallisuus on jo nyt heidän tietämättään täysin edesvastuuttomassa tilassa.
Ei ole enää turvallista sairastaa ja olla hoidossa.
Palkkojen korotukset turvaisivat laadukkaan ja asiantuntevan hoidon jatkossakin.
Muuten tätä työtä ei tee kukaan järkevä/pätevä hoitaja.
Lakkoilu on myös potilaiden etu tulevaisuutta ajatellen.Potilaiden turvallisuus on jo nyt heidän tietämättään täysin edesvastuuttomassa tilassa.
Ei ole enää turvallista sairastaa ja olla hoidossa.
Palkkojen korotukset turvaisivat laadukkaan ja asiantuntevan hoidon jatkossakin.
Muuten tätä työtä ei tee kukaan järkevä/pätevä hoitaja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä en siihen usko, että sairaanhoitajan ammatti houkuttelisi ketään yhtään sen enempää vaikka siitä maksettaisiin maltaita.
Kyllä sairaanhoitajan ammatissa kusee lisäksi niin moni muukin asia, että hyväkään palkka ei riitä korvaamaan näitä varjopuolia.
Lisäksi ei varmaankaan ole hyvä, että yhä useampi sairaanhoitaja opiskelee hampaat irvessä vain siksi, että sairaanhoitajalla on hyvä palkka.
vaihto ehtoja on kaksi joko yksityinen sairaanhoito tai kunalinen molemissa tapakusissa tällä hetkllä kunta vastaa menoista eikä valtio lupaa tulla yhtään vastaan kuntia sairaslaskuissa kuntien pitäisi maksaa kaikki menot yksityset rahastavat enemmän tulisi paljon kalimmaksi ja monet jäisivät ilman hoitoa
elikäs monet sairaanhoitajat ja lähihoitajat ovat siirtyneet ns "keikkafirmojen" palvelukseen (kuten itsekin). miksi? siihen on monta syytä, esim valinnanvapaus siitä milloin ja missä sitä työtään tekee. mutta myös palkkaus on varmasti selkeästi suurin syy. tottakai sitä haluaa omasta osaamisestaan, koulutuksestaan ja ammattitaidostaan aina parhaimman korvauksen OLI AMMATTI SITTEN MIKÄ TAHANSA.
eli olit sitten vaikka siivooja, tottakai sitä hakisit sellaiseen työpaikkaan missä maksetaan nykyistä työpaikkaasi parempaa palkkaa.
itse lasken asian niin, että kun olen keikkalaisena firman kautta, saan aina kaikki ylityö- ilta-, yö- ja viikonloppulisät samantien 2x kk. jos vastaavasti tekisin työtä kunnan "palkollisena", lisät maksettaisiin vasta 1-1,5 kk jälkikäteen. ja sittenkin aina ylityöstä osa on ns "ilmaista" lisätyötä ja vasta sen jälkeen alkaa juosta varsinainen ylityökorvaus (vertaa vaikka omaatyövuorolistaasi: tehdyt työtunnit esim /3 vko = 114.45 sen lisäksi lt-raja eli lisätyöraja on 128,00 (eli n 14 tuntia saat tehdä peruspalkalla ylimääräistä työtä), ylityökorvaus alkaa juosta vasta siis 128 tunnin jälkeen.
ja loppujen lopuksi kunnat joutuvat ottamaan joka tapauksessa keikkalaisia kalliilta firmoilta, koska oma väki ei riitä paikkaamaan puutoksia ja sijaisuuksia ja monet kunnan "palkollisetkin" tekevät keikkaa oman virkansa lisäksi - ja siihenkin on syynä raha. sehän se kunnille vasta kalliiksi tuleekin - miksi siis ei heti maksettaisi kunnolla niin ei tarvitsi niin paljon sijaisia ulkopuolelta ottaa?
eli turha on syyttää pelkästään hoitajia ahneudesta, samanlaiseen ahneuteen syyllistytään KAIKISSA ammattiryhmissä tavalla tai toisella. esim kaupan kassat jos menisivät lakkoon palkan huonouden vuoksi, esimiehet tulisivat "peräkammareistaan" esille ja itse istuisivat kassalla tai sukulaiset tms tulisivat lakon ajaksi tuuraamaan kassalle (jos mahdollista) tai siivoojat jos lakkoilisivat niin kyllä työpaikoilla ainakin roskapussit vaihtuvat ilman siivoojaakin.
näissä keskusteluissa nyt vaan halutaan leimata YKSI ammattiryhmä, joka uskaltaa, osaa ja haluaa vaatia etujaan paremmaksi nykyisestä ja sekin tehdään silkasta kateudesta (tai kun ollaan tajuttu että omassa työssä kysyeisiä vaikutusmahdollisuuksia ei voi tai hyödytä käyttää palkkansa parantamiseen.