Matkustamon turvahenkilöstöstä

Miksi turvahenkilöstöllä ei ole asiaankuuluvia turvallisuusvarusteita yllään? Koska naiset ovat hameissaan, luullaan helposti, että lentoyhtiö houkuttelee (usein) mies businessmatkustajia omille lennoilleen erilaisilla mielikuvilla (seksi). Jos nämä matkustamon turvahenkilöt olisivat rotevia ja puettu neonliiveihin tai kelluntapukuihin olisi se hieman uskottavampaa. Nyt siinä on minusta jonkinasteinen ristiriita. "Matkustamon turvallisuudesta vastaa tänään minnaliisa, jos rakennekynnet sen vaan kestää. Och samma på svenska"
91165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lennä vaan sitä simua ja räpläile pikkupippeliäsi. Poju.

Äänestä
  • aika iso molo.

    Äänestä

olla se sama tyyppi, joka koko ajan halveksivaan ja provosoivaan sävyyn kirjoittaa lentoemännistä. Milloin esittäytymällä mieheksi milloin joksikin muuksi. Oletko kenties jäänyt rannalla lentoemäntäkurssilta ja nyt purat sitä täällä? Vai oletko ns. rumanainen? Diplomi-insinööri? Anna jo olla.

Äänestä
  • ja sekoitat varmaan viestejä. Lentoemännät ovat ok, mutta perusteistahan tässä puhutaan ja pitääkin puhua. Välillä ollaan turvahenkilöitä ja pukeudutaan kuin tarjoilijat. Menen vaan hieman sekaisin... Palomiehet harvemmin tulevat mekko päällä meikattuina palopaikalle. Ja kynnet lakassa.

    Äänestä

  • vaan muussa työssä kirjoitti:

    ja sekoitat varmaan viestejä. Lentoemännät ovat ok, mutta perusteistahan tässä puhutaan ja pitääkin puhua. Välillä ollaan turvahenkilöitä ja pukeudutaan kuin tarjoilijat. Menen vaan hieman sekaisin... Palomiehet harvemmin tulevat mekko päällä meikattuina palopaikalle. Ja kynnet lakassa.

    olisin pitkän päivän haalareissa ja ilman meikkiä, vaikkapa turvakengät tukevasti jalassa.

    Äänestä

käyttäisin työssä vaikkapa suojahaalaria ja tukevia turvakenkiä, olisin meikittä ja tukka peruskuosisssa. Työnantajalla vaan on asiasta eri näkemys eli oikea osoite jupinallesi olisi asiakaspalautetoimisto -kirjallinen asiakaspalaute kun saa yleensä parhaiten muutoksia aikaan. Tiesitkö muuten, että esim. Finnairin emojen virkapukujen materiaali on käsitelty huonosti syttyväksi/palamattomaksi eli on jo sellaisenaan eräänlainen suojavaruste? Ja housujakin saa käyttää jos niin haluaa...Ja koneessa on mukana myös ne kaipaamasi neon-liivit henkilökunnalle.

Business-matkustuksesta sen verran, että 10v kokemuksella alalta voin sanoa, että kyllä lentoyhtiön valinnassa työmatkaajilla menee aikataulut, lentoyhteyksien helppous ja työnantajan määräykset käytettävästä yhtiöstä lentohenkilökunnan käyttämien työasujen ja mahdollisten niiden herättämien mielikuvien edelle.

Mutta jos saat aloitteesi turvahaalaripukeutumisesta läpi olen ensimmäisten joukossa niitä käyttämässä! Enkä ole mikään keijukainen ja keskivertoa pidempikin olen, joten minusta kyllä saisi helposti kaipaamasi rotevan turvahaalarihenkilön... :)

Äänestä
  • Kiitos tuesta! Lupaan välittää Finnairin lentävän turvahenkilöstön edustajien ja oman toiveeni eteenpäin kansallisille ja kansainvälisille elimille asian ottamiseksi esille. Kuten jo totesin, ei palomies palamattomassa mekossaan olisi uskottava. Saako muuten stuertti (mies) käyttää palamatonta mekkoa? Mikäli ei, olisi siinä yksi epäkohta tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkiselle. Hame on miesten vaate siinä missä naistenkin. Sitä käyttävät säkkipillinsoittajien ja arabien lisäksi myös kirvesmiehet.

    Äänestä

  • Tukea siis tulee! kirjoitti:

    Kiitos tuesta! Lupaan välittää Finnairin lentävän turvahenkilöstön edustajien ja oman toiveeni eteenpäin kansallisille ja kansainvälisille elimille asian ottamiseksi esille. Kuten jo totesin, ei palomies palamattomassa mekossaan olisi uskottava. Saako muuten stuertti (mies) käyttää palamatonta mekkoa? Mikäli ei, olisi siinä yksi epäkohta tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkiselle. Hame on miesten vaate siinä missä naistenkin. Sitä käyttävät säkkipillinsoittajien ja arabien lisäksi myös kirvesmiehet.

    Ja mikähän lääke sulla on taas tänään jäänyt ottamatta..?

    Äänestä

  • Sika-Herkko kirjoitti:

    Ja mikähän lääke sulla on taas tänään jäänyt ottamatta..?

    Olen terve.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymyksiä kirjoitti:

Miksi turvahenkilöstöllä ei ole asiaankuuluvia turvallisuusvarusteita yllään? Koska naiset ovat hameissaan, luullaan helposti, että lentoyhtiö houkuttelee (usein) mies businessmatkustajia omille lennoilleen erilaisilla mielikuvilla (seksi). Jos nämä matkustamon turvahenkilöt olisivat rotevia ja puettu neonliiveihin tai kelluntapukuihin olisi se hieman uskottavampaa. Nyt siinä on minusta jonkinasteinen ristiriita. "Matkustamon turvallisuudesta vastaa tänään minnaliisa, jos rakennekynnet sen vaan kestää. Och samma på svenska"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu