Miksi poliisi sakottaa

punaista päin ajosta, lievistä ylinopeuksista ja kaiken kukkuraksi tekee virhearviointeja näissä asioissa ja kun selvästi huomataan, että poliisi on tehnyt virheen, sitä ei millään myönnetä. Ei sitten millään. Ihan kuin poliisi pelkäisi, että nyt minä häviän kansalaiselle jos tunnustan virheeni. Oikeudessa on turha näistä valittaa, varsinkin jos on ollut kaksi poliisia. Vaikka tapaus olisi miten virhearvioitu, oikeus vain toteaa että kahden poliisin havainto on riittävä. Mistä sitä tietää että sen on kaksi havainnut. Toinen voi olla vaikka nukkunut työvuorossaan.
10842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kyllä se nyt niin hituttaa kun olet saanut sakot mutta kyllä ne on ihan aiheesta tulleet, vai että ihan toinen poliisi olisi nukkunut oikein ja silti sait sakot, voi että sentään. Ja virhearviointi ! Kun omalle kohdalle sattuu niin ottaahan se päähän, varmaan olit napakkana poliisille vielä sanomassa, että eikö teillä ole mitään muuta tekemistä...
Mitäs niiden poliisien sitten pitäisi tehdä, antaa teikäläisten maailman parhaiden kuskien ajella rauhassa työsuhdebemareillanne niitä lieviä ylinopeuksia ja puuttua vain tavallisten köyhien rikkomuksiin, vai?

Äänestä
  • sanoa, että eikö teillä ole muuta tekemistä, niin nekin saavat vähän muuta ajateltavaa. Kyllä poliisit tekevät virheitä ihan varmasti, mutta kun ei ole munaa myöntää niitä, niin voi hellanlettas sentään.

    Äänestä

  • kannattaa napakasti kirjoitti:

    sanoa, että eikö teillä ole muuta tekemistä, niin nekin saavat vähän muuta ajateltavaa. Kyllä poliisit tekevät virheitä ihan varmasti, mutta kun ei ole munaa myöntää niitä, niin voi hellanlettas sentään.

    Sä kun oot niin tyhmä, niin tee se. vinkkinä kerron, että monet sakot voi säästää olematta asennevammainen, kuten sä. Kas kun poliisi katsoo sakotustilanteessa samalla sun asennetta lakeja ja sääntöjä kohtaan, jotta esittele sä vaan huippuunsa hiottua tyhmyyttäs ja maksa jatkossakin sakkoja...Oikein sulle...

    Äänestä

...että liikennesäännöt koskevat myös kunnon kansalaisia. Ikävä kyllä suurimman osan poliisin työtaakasta aiheuttaa tavalliset kunnon veronmaksajat ajellessaan liikennesääntöjen vastaisesti, riehumalla kännipäissään jne.

Virheet tulisi kyllä myöntää jos ne selvästi pystytään osoittaman ja todistamaan virheiksi. Ei se mielestäni ole poliisille noloa jos konstaapeli myöntää tehneensä virheen, päinvastoin.

Mutta eipä se ole helppoa sille kunnon kansalaisellekaan aina myöntää tehneensä virheen kun ajaa ylinopeutta tai päin punaisia.



Jos syytät jotakuta töissä nukkumisesta, Voi olla-epäily ei riitä, pitää voida osoittaa, että hän myös nukkui.

Äänestä
  • ei myönnä tekevänsä virheitä, näin se vain on. Olen kerran valittanut aiheettomasta sakosta ja paikalla ollut ylikonstaapeli totesi, että hän tehnyt kolmekymmentä vuotta näitä hommia ja että poliisi ei tee koskaan virheitä. Kuulustelijan asennekin oli, että mitä sä siinä valittelet, niinhän ne kaikki aina vakuuttaa syyttömyyttään.......kyllä pitäisi olla poliisinkin vähän empaattisempi ja asiallisempi kuulustellessaan. Voitaisiin vaikka poliisikouluun lisäästä empatiakoulutusta ja ottaa pois asekoulutusta ja itsepuolustus ja voimakeinojen käytön koulutusta.

    Äänestä

  • konstaapeli kirjoitti:

    ei myönnä tekevänsä virheitä, näin se vain on. Olen kerran valittanut aiheettomasta sakosta ja paikalla ollut ylikonstaapeli totesi, että hän tehnyt kolmekymmentä vuotta näitä hommia ja että poliisi ei tee koskaan virheitä. Kuulustelijan asennekin oli, että mitä sä siinä valittelet, niinhän ne kaikki aina vakuuttaa syyttömyyttään.......kyllä pitäisi olla poliisinkin vähän empaattisempi ja asiallisempi kuulustellessaan. Voitaisiin vaikka poliisikouluun lisäästä empatiakoulutusta ja ottaa pois asekoulutusta ja itsepuolustus ja voimakeinojen käytön koulutusta.

    Ei sitten tullut mieleen, että SÄ oisit voinut tarvita sitä asennekasvatusta ja edes olisit peruskoulun käynyt loppuun. Mä oon täysin varma, että sä vaan et tajuis vaikka rautalangasta sulle vääntäis sen sakon perusteen...

    Äänestä

  • vaan ongelma???? kirjoitti:

    Ei sitten tullut mieleen, että SÄ oisit voinut tarvita sitä asennekasvatusta ja edes olisit peruskoulun käynyt loppuun. Mä oon täysin varma, että sä vaan et tajuis vaikka rautalangasta sulle vääntäis sen sakon perusteen...

    peruskoulun loppuun ja kouluttanut itselleni sen jälkeen kaksikin ammattia.

    Äänestä

Toisinaan he toimivat noin, ok tottelevat vain säännöksiä, kuten jokainen kait meistä!(minä en aina niin tehnyt ole=((). He ovat ihmisiä töissään, toisaalta toisinaan ylivalta(ylijumallisuus) saa vallan heissä, mutta se on vain harvojen luonteenpiirre ja se korostuu mediassa enemmän..hittolainen! Olen omista hölmöilystä saanut ok rangaistuksen...silti pakko sanoa, inhimillisiäkin poliisejakin on.
Siis asialllisia..ymmärtävät asian todellisen luonteen, kuten elämänkin!

Äänestä

Ihanko kehtaa poliisi sakottaa lain rikkomisesta!kyllä kaikki pitäisi nykyään sallia...

Äänestä

Aloituksessa kysytään, että miksi. Siksi että:

"Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kunnon kansalaisia kirjoitti:

punaista päin ajosta, lievistä ylinopeuksista ja kaiken kukkuraksi tekee virhearviointeja näissä asioissa ja kun selvästi huomataan, että poliisi on tehnyt virheen, sitä ei millään myönnetä. Ei sitten millään. Ihan kuin poliisi pelkäisi, että nyt minä häviän kansalaiselle jos tunnustan virheeni. Oikeudessa on turha näistä valittaa, varsinkin jos on ollut kaksi poliisia. Vaikka tapaus olisi miten virhearvioitu, oikeus vain toteaa että kahden poliisin havainto on riittävä. Mistä sitä tietää että sen on kaksi havainnut. Toinen voi olla vaikka nukkunut työvuorossaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu