Näyttää olevan minun vuoro jäädä palstanvalvojan hampaisiin. Viestejäni alkoi katoamaan ja kun kyselin poistojen syytä, niin kyselykin poistettiin ja samalla ilmoitettiin, ettei poistoihin kommentoida.
Jos palstanvalvojan vastaus oli rehellinen, niin luulisi sen kestän olla palstalla kaikkien nähtävillä. Viimeksi poistettu viesti oli otsikolla, "Hakkeriko poistaa viestit" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029665192
Jos palstanvalvojan vastaus oli rehellinen, niin luulisi sen kestän olla palstalla kaikkien nähtävillä. Viimeksi poistettu viesti oli otsikolla, "Hakkeriko poistaa viestit" http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029665192
Vastaukset 26
Vanhimmat
En tiedä, oliko muuten asiallisia juttuja, mutta vertaaminen hakkeriin saisi minut painamaan deleteä heti.
Ymmärsitköhän lukemaasi lainkaan? Ketään en ole verrannut hakkeriin! Sinäkin siis poistaisit viestit vain sen takia, kun et ymmärrä lukemaasi!
Kysyin tuota "hakkeriko poistaa", koska poistajasta ei ollut tietoa. Eihän valvojakaan kertonut poistaneensa molempia viestejä. Kuka ne sitten poistaa?
Laadipas puolestani niin asiallinen tiedustelu, että saadaan poistoille perusteltu vastaus!
Me "vanhat pierut" kuten joku "rakastava" vl-nuori on meitä kutsunut, olemme keskustelleet samasta aiheesta itsemme väsyksiin. Tai yrittäneet keskustella. Yrittänyttä nääs täällä "laitetaan", ettei jäisi "laittajalle" sijaa.
Muuta en tiedä kuin kokemuksesta sen, että sefu yrittää parhaansa. Joskus hänkin sortuu "ylilyönteihin" kuten muidenkin Laumojen Paimenet. Usko vain, nykysefu on parasta mitä meille tämän palstan kirjoittajille voi olla.
Ns. Mopin palstan lukeminen auttaa asiassa. Suosittelen.
Ja kuka tietää, vaikka todellisuudessa hakkerit poistaisivatkin viestejä täältä. Näin ajattelen minä, sisaresi vaivassa ja "vainoharhassa".
viestini poistettiin.
Hakkerista puhuminen on suora viittaus epäeettiseen toimintaan ja koska en usko hakkerien tällaisista palstoista kiinnostuvan, katsoisin moderaattorina tai palstan ylläpitäjänä kyseessä olevan herjan ja sen kohdistuvan heihin. Eli roskikseen se menisi.
Syyn kysymisen lisäksi voisin asiallisesti perustella, miksi ko. keskustelua mielestäni tarvitaan ja sanoa, että pahoitin mieleni poistosta.
P.S. Olen itsekin nähnyt punaista joskus poiston jälkeen, mutta onnistuisinko modena yhtä hyvin, on kokonaan eri asia.
Toivottavasti moppi tekee parhaansa palstalaisten hyväksi. Jos moppi tekee parhaansa, niin mielestäni hän olisi voinut esim. todeta, että hän joutui poistamaan koko viestiketjun xxx:n takia, eikä syy ollut minun kirjoituksessani. Silloinhan asia olisi selvä, enkä kaipailisi kirjoitusten perään. Nythän täällä joutuu "syytettyjen penkille" tietämättä miksi!
No, ne hoitokokouksethan olivat tuota linjaa, jatkuneeko se nyt täällä? "Ämmä" vetää myös tuollaista "ylilyönnit sallittu"-linjaa, niin eipä tarvitse kysellä poistojen perään.
Aiheettomat poistot provosoivat kirjoittajiakin "pyydettäessä antamaan apua joihinkin ylilyönteihin". SRK:n hyväksymä virallinen linja on kai sitten sallittua täällä palstalla? :))
Palstanvalvojan työ ei ole helppoa. Täällä näkyy kuitenkin sama "henki", joka oli hoitokokousten vetäjillä, eli "hännystelijät" ilmaantuvat heti paikalle. Siis ensin poistuu viesti, niin joku "hoituri" kirjoittaa perään, että "hyvä, hyvä, poisto oli oikein, vaikka syytä en tiedäkään". Perusteeton tuomio! Hoitokokouksethan toimivat juuri noin, että joku nosti tekaistun asian esille ja lähes koko seurakunta yhtyi siihen. Kun asiaa kysytään jälkeenpäin, niin kukaan ei ollutkaan sanonut mitään, vaan hoidettu "itse käveli ulos". Eivät nämä metkut nyt niin outoja ole.
Sinunkin kirjoituksia taisi häipyä siinä samalla?
Niin, jos halusit kommentoida sitä toista ketjua, niin kirjoittele sinne?
En ole mikään hoitokokousfani ja olen huuli pyöreänä lukenut niitä juttuja täältä, että miten tuollainen on mahdollista (itse olin ala-asteikäinen silloin enkä muista mitään kokouksia). Jos ihmisillä on tärkeitä asioita, ei niitä tarvitse piilottaa ja olla puhumatta, jos itse haluaa puhua. Sana on siinä mielessä vapaa. Itse takerruin vain tuohon hakkeri-sanaan, josta loukkaantuisin, mutta muuten en osaa kritisoida kirjoittamaasi, koska en tunne sen sisältöä.
Siunausta elämääsi!
Päivämies 26.9.2007
Kuinka paljon vietämme aikaa netissä?/Merja Sorjanen
…
Internetin pimeä puoli
Maailmanlaajuisen verkon mahdollisuudet ja sisältö laajenevat jatkuvasti. Kuka tahansa voi laittaa sinne mitä tahansa materiaalia, eikä kukaan valvo sen oikeellisuutta. Tässä yhteydessä muistutettiin internetin turmiollista asiaa tarjoavasta pimeästä puolesta. Erilaisia linkkisivuja vilahtelee näytöllä jatkuvasti, ja tahtomattaankin voi joutua epäilyttäville, huonoille sivuille. Eteen voi tulla esimerkiksi pornografista viihdettä tai maailmallista musiikkia, jotka vieroittavat pois elävästä uskosta. Nämä eivät sovi uskovaiselle. Puheenvuoroissa ohjattiinkin varovaisuuteen uuden tiedon etsimisessä ja välttämään tarpeetonta ”kurkistelua”.
Keskustelussa todettiin, että keskustelupalstat eivät ole oikeita paikkoja etsiä tai kysyä neuvoja uskovaisena elämiseen. Samoin IRC-gallerian käyttöön liittyy vakavia vaaroja, ja erityisesti kuvien laittamista galleriaan kannattaa välttää.
Nettisurffailu ja yleensä tietokoneen ääressä vietetty aika voi aiheuttaa riippuvuutta. Kannattaa kysyä itseltään, kuinka paljon käyttää aikaa netissä ja onko se kaikki tarpeellista.
…
...mutta kylläkin vain Päivämiehen lainauksissa!
kun Päikkärissä sanottiin, että "tahtomattaan joutuu pornosivuille". Mitenkäs sitten on sen kanssa, kun yleensä "me haluamme" tai "emme halua", niin mihin väliin mahtuu "tahtomattaan joutuu"?
...omien kokemusten värittämiä. Kirjoittaja tarkoittaa "tahtomattaan joutuu pornosivuille" sitä, että hän hakeutuu pornosivuille, mutta selittää sitten itselle, että "se oli sattumaa tai vahinko". Naurettavaa kieroilua.
ja koska lähden syyttömyysolettamasta, esitän että emme epäile kirjoittaneesta lähimmäisestä pahinta, vaan uskomme asian hänen kannaltaan parhain päin, ellei toisin todisteta.
esittää kysymyksiä. Lue vaikka täältä. Tämäkin viestini poistuu pian: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029710521 .
Viesti oli hävinnyt ainakin klo 22.00:n mennessä, kun yritin lukemaan.
Jospa viestin poistajalla on alkanut omatunto kolkuttaa, niin hän pakenee tilannetta.
Lopun aikana ovet katua vastaan suljetaan. Totuuden puhujalle ei ole yösijaa. Näinhän palstan pitäjät toteuttavat Raamatun kirjoituksia.
löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029715036
Saa nähdä, kauanko se saa olla.
myös Päivämiehessä julkaistuilta kirjoituksilta.
eri tavalla? Nimim. utelias (luen PM joskus)
Olen huomannut, että hän on oikeudenmukainen.
Terv: A.I.M.
on kiristänyt jo pitkään. Myös minun kirjoituksiani (liian kriittisiä?) on poistettu useita.
Luulenpa ettei palstan pitäjä ole ede tietoinen mitä tekstiä saa olla ja mitä ei...Oman mielensä mukaa poistelee niitä. Ottais tarkasti laeista selvää. Me voisimme valittaa siitä että täällä koetetaan kieltää meiltä sananvapautta. Moni viesti ei ole ollut mitnekään paha, mutta palstan pitäjän mielestä näköjään on...mistähän johtuu??
Eräs kirjoittaja kysyi asioita, jotka ovat SRK:n päätösten alla. Niinpä neuvoin kysymään asioita suoraan SRK:lta. Tästä linkistä voitte katsoa, miten suomi 24:llä suhtauduttiin asiaan. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029715592
Viestien poistajan olisi hyvä tiedostaa, että aiheeton viestien poistaminen on loukkaus kirjoittajia kohtaan. Voi olla jopa synti Jumalan edessä. Poistot rikkovat myös sanan-ja viestinnän vapautta.
alkoi kiinnostaa minuakin, mitä tulenarkaa Sinä palstalle yrität tarjota.
Kun seuraavan kerran kirjoitat jotakin tänne, voisitko heti - ennen kuin kukaan ehtii poistaa sitä - lähettää sen minulle. Sp-osoitteeni on [email protected]. Jos haluat.
Poiston syyn haluaisin itsekin tietää. Viestin poistajakaan ei ole kertonut poiston syytä. Niinpä pidän poistoja mielivaltaisina. Kirjoitukset ovat aina poistettu palstalta, joten ne ovat olleet luettavina ennen poistoja.
Poistojen perusteella on siis mahdotonta omia virheitä korjata, koska poistojen syytä ei saa selville mitenkään. En edes ole arvostellut poistoja ennen kuin omat kirjoitukseni jäivät jonkin poistajan silmätikuksi.
Kyselen poistojen syytä sen takia, että mikäli tämän palstan valvoja harrastaa mielivaltaa kirjoittajia kohtaan, niin palstan ilmapiirin parantaminen on mahdotonta.
Kirjoituksissani en edes tuo uusia nimiä esille. Kaikki kirjoituksissani ilmenneet nimet ovat olleet tällä palstalla ennen minun kirjoituksia. Samoin SRK julkisena yhdistyksenä on kenellä tahansa lupa mainita.
Alkaa tuntua, ettei tänne palstalle kannata mitään asiallista edes yrittää kirjoittaa.
Muutenkaan en harrasta "selän takana ampumista" ja siksi koenkin aiheettomat ja perusteettomat poistot loukkauksena. Niinpä odotan edelleen vastausta, miksi viestini on poistettu!
Olen kirjoituksissani kritisoinut niitä hoitokokousten salaisia tuomioita ja nyt kritisoin salaisia poistoja. Senpä takia aistin tässä saman hengen olevan kytemässä. Hiljentämismenetelmäkin on sama. Olen myös puolustanut sitä, että nuorempien pitäisi tietää näistä hoidoista. Ehkä viestien poistaja tuntee piston sydämessään ja pyrkii hiljentämään keskustelut.
Jos minut "bannataan" täältä ulos, niin toivottavasti te jaksatte tuoda edelleen pimeyden töitä valkeuteen, tulella puhdistettavaksi! Vaikka yksi henkilö olisikin poistojen takana, niin Jumalan tahdon yli hänellä ei ole valtaa, ja näiden asioiden selvittelyjen aika näyttä olevan lähellä.
Kiitos osoitteestasi!
Onhan viestien saamiseen tälle palstalle myös "kiertoteitä". En kuitenkaan viitsi lähteä sellaiseen leikkiin. Mieluummin poistun palstalta, ja jätän palstan "korkeatasoisten kirjoittajien haltuun".
Yhdyn ihmettelijöiden joukkoon.
Yhdessäkään lukemissani viesteissäsi en ole havainnut mitään sellaista, joka poikkeaisi meidän muiden "vl-kriitikoiden" (joihin myös itseni luen) kirjoituksista ainakaan pahempaan suuntaan vl-kannalta. Olen itsekin syyllistynyt usein paljon, paljon kriittisempiin, jopa törkeisiin kirjoituksiin ja silti ne ovat säilyneet palstalla.
Jotakin vallan merkillistä näissä poistoissa kohdallasi kieltämättä on. Poistojen tiedetty epäloogisuuskaan ei tätä kyllä täysin selitä eli ei mene myöskään sattuman piikkiin.
Johtuneeko kenties siitä, että hyvin useat piikeistäsi ovat vaarallisen teräviä ja osuvat keskimääräistä useammin suoraan kohteisiinsa?
"vapaan" keskustelun asioistaan. On täysin odotettavissa olevaa, että SRK kiristää otettaan kuin hoitokokousaikana konsanaan.
Kirjoitusten sallimista ajatelle on tietysti yksi kysymysmerkki se, onko palstan ylläpidolla mitään yhteyksiä SRK:on tai vl:iin. Vl:t suhtautuvat palstaan aika kriittisesti. Pakkohan se on niin suhtautua, koska SRK:n suodatus ei toimi täällä yhtä varmasti kuin PM-lehdessä. PM- ei kirjoittele hoitokokouksista, vaikka olisi aihetta ottaa ne esille, vaikkapa "muistoja henkien taisteluista".
Kunhan SRK-selvittää hoitokokoukset, niin sitten vl:lla ei ole mitään salattavaa, joten tämä palsta varmaan vapautuu "varauksella sopivaksi keskustelukanavaksi".