Alexis Kourosia lainatakseni totalitarismi on helppo nähdä diktatuurivaltioissa etäältä tarkasteltuna. Länsimaissa totalitarismi kuitenkin esiintyy mielipiteiden muokkauksen kautta. Kuka hallitsee mediaa?
Abortti on minun etiikkani mukaan epäinhimmillistä kärsimyksen tuottamista. Minun mielipiteeni poikkeaa valtaväestöstä ja tuntuu välillä, ettei näinkään "itsenäisesti" saisi ajatella. Sen jälkeen kun abortti liberalisoitiin ja se hesarissa painettiin yleisesti hyväksyttäväksi, on yleinen mielipide aborttia kohtaan muuttunut huomattavasti suopeammaksi. Ainahan niitä "enkelintekijöitä" on ollut, mutta yleinen asenne on vaihdellut. Me, joiden eettiset mielipiteet eivät ole mediasta ja valtaväestön painostuksesta riippuvaisia, olemme valtaväestön mukaan epäintellektuelleja, fanaattisia kiihkoilijoita tai uskonnollisia fundamentalisteja. Solidaarisuutta kannatetaan, mutta vain siihen saakka kun sujuvasti hyväksytään ja ollaan samaa mieltä? Minä en miellä lapsen ihmisarvoa äidin elämäntilanteen tai hänen syntymänjälkeisen elämäntilanteensa perusteella. Minä miellän ihmisarvon hänelle kuuluvaksi perusoikeudeksi, jota ei voi mikään seikka häneltä riistää. Enkä ikipäivänä pystyisi eläintäkään kohtelemaan samalla tavalla kuin abortoitavia lapsia kohdellaan. Siksi olen eri mieltä, mutta oikeuteni eriävään mielipiteeseen on vain näennäistä. Aggressiiviisuus, halveksunta ja suoranainen viha puolin ja toisin on perin hämmästyttävää.
"The man who doesn't stand for anything, usually falls for everything."
Ja niille jotka puuttuvat jokaiseen sanaani;
Olen ollut kasvissyöjä pian kymmenen vuotta (lukuunottamatta raskaus- ja imetysaikaa). Tuttavani on toiminut sairaanhoitajana joitakin vuosia aborttiklinikalla. Olen itse äiti. Tiedän millaista on väkisinmakaaminen. Olen seurannut läheltä teiniäidin elämää. Olen itse huonoista lähtökohdista. Olen kehitysvammaisen henkilön lähiomainen. Minulla on ystäviä, jotka ovat päätyneet aborttiin.
Abortti on minun etiikkani mukaan epäinhimmillistä kärsimyksen tuottamista. Minun mielipiteeni poikkeaa valtaväestöstä ja tuntuu välillä, ettei näinkään "itsenäisesti" saisi ajatella. Sen jälkeen kun abortti liberalisoitiin ja se hesarissa painettiin yleisesti hyväksyttäväksi, on yleinen mielipide aborttia kohtaan muuttunut huomattavasti suopeammaksi. Ainahan niitä "enkelintekijöitä" on ollut, mutta yleinen asenne on vaihdellut. Me, joiden eettiset mielipiteet eivät ole mediasta ja valtaväestön painostuksesta riippuvaisia, olemme valtaväestön mukaan epäintellektuelleja, fanaattisia kiihkoilijoita tai uskonnollisia fundamentalisteja. Solidaarisuutta kannatetaan, mutta vain siihen saakka kun sujuvasti hyväksytään ja ollaan samaa mieltä? Minä en miellä lapsen ihmisarvoa äidin elämäntilanteen tai hänen syntymänjälkeisen elämäntilanteensa perusteella. Minä miellän ihmisarvon hänelle kuuluvaksi perusoikeudeksi, jota ei voi mikään seikka häneltä riistää. Enkä ikipäivänä pystyisi eläintäkään kohtelemaan samalla tavalla kuin abortoitavia lapsia kohdellaan. Siksi olen eri mieltä, mutta oikeuteni eriävään mielipiteeseen on vain näennäistä. Aggressiiviisuus, halveksunta ja suoranainen viha puolin ja toisin on perin hämmästyttävää.
"The man who doesn't stand for anything, usually falls for everything."
Ja niille jotka puuttuvat jokaiseen sanaani;
Olen ollut kasvissyöjä pian kymmenen vuotta (lukuunottamatta raskaus- ja imetysaikaa). Tuttavani on toiminut sairaanhoitajana joitakin vuosia aborttiklinikalla. Olen itse äiti. Tiedän millaista on väkisinmakaaminen. Olen seurannut läheltä teiniäidin elämää. Olen itse huonoista lähtökohdista. Olen kehitysvammaisen henkilön lähiomainen. Minulla on ystäviä, jotka ovat päätyneet aborttiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä en kyllä ymmärtänyt, että miten koet sinua jotenkin syrjityn? Tekstisi oli asiallinen ja kuvasi sinun mielipidettäsi, johon sinulla on täysi oikeus. Täällähän ei tuollaisiin asiallisiin viesteihin puututakaan, vain niihin kiihkoilu ja haukkuviesteihin. Minun mielestäni yhteiskuntamme ei ole ahdasmielinen suuntaan tai toiseen, sinun mielipiteellesi on tilaa. Ja niille muille, ei-asiallisille mielipiteille, ei tarvitsekaan olla tilaa.
Ainut, mikä mielestäni meni pieleen viestissäsi, oli se, että teidät leimataan, koska ette ole valtaväestön painostuksesta riippuvaisia. Periaatteessa olette siitä riippuvaisia juuri siksi, että olette eri mieltä. JA eihän teitä mielipiteenne vuoksi leimata vaan mahdollisten tekojenne (niin kuin kaikki ja aina). Useinhan ne leimat saa silloin, kun vapauttaa ketut tai sotkee turkit, silloin on rikottu lakia oman mielipiteen nimissä, ja silloin leimaaminen on ihan oikein, lainrikkojaa ei koskaan voida jättää tuomitsematta.
Tarkoitin lähinnä riippumattomuudella sitä, että mielipide on pysynyt/pysyy samana vaikka yhteiskunta ja sen asenteet vihtuisivatkin. Suurimalla osalla mielipiteet näyttävät vaihtuvan yleisen asenteen mukaan, edellyttäen, että otanta-mielipidetutkimuksiin on luottamista. Mutta totta, vastakkaiset mielipiteet ovat aina riippuvaisia toisistaan. Olisin voinut asian ilmaista paremminkin. En koe tulleeni syrjityksi vaan aiheettomasti leimatuksi mielipiteeni perusteella, lähinnä reaalielämässä. Toivoisin, että te abortinpuoltajat ette miellä kaikkia "tiukemman" moraalin omaavia ihmisiä sekopäisiksi aborttilääkäreiden lahtaajiksi.
"Toivoisin, että te abortinpuoltajat ette miellä kaikkia "tiukemman" moraalin omaavia ihmisiä sekopäisiksi aborttilääkäreiden lahtaajiksi. "
Se olisi pidettävä mieelssä. Mopo pääsee tappelun tuoksinassa karkaamaan useammaltakin, on niin helppoa kasata yhden yhteen läjään ja toiset toiseen yhden ainoan mielipiteen perusteella. Helppoa, muttei oikein.
***
Niinpä, sen kun kaikki muistaisivat. Haluan vain huomauttaa, että itse on ottanut kantaa suuntaan tai toiseen, että sana te ei liene viitannut viestiini. Joo, mutta siis asialliset mielipiteet ovat sallittuja, olivat ne sitten millaisia tahansa.
ajatella ihan itse ja tuoda ajatuksesi ja mielipiteesi julki.
Jos ja kun päätät tehdä julkilausumasi yleisellä keskustelupalstalla, sinun on myös varauduttava siihen, että saat vastaukseksi eriäviä mielipiteitä. Niin asiallisia ja perusteltuja kuin agressiivisia ja provosoiviakin vastauksia. Varsinkin kun aihe on niinkin tunteita herättävä kuin abortti.
on se että jokaisella on sallittua ja suotavaa olla oma itse muodostettu mielipide, ja vapaus toimia sen mukaan kenenkään toisen mielipiteen vaikuttamatta juuri sen ihmisen elämään pätkääkään.
Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi ja sen mukaan elämiseen, samoin kuin minulla omaani ja jokaisella muulla myös. Kun on kyse näkemyksistä, ei voida sanoa yhden olevan parempi kuin toinen, voidaan vain todeta että ne eriävät :D
***
"...jokaisella on sallittua ja suotavaa olla oma itse muodostettu mielipide, ja vapaus toimia sen mukaan kenenkään toisen mielipiteen vaikuttamatta juuri sen ihmisen elämään pätkääkään"
Tämä vapaus ja koskemattomuus kohdistuu erityisesti lapseen - jo äitinsä kohdussa.
olla mielipiteet, se saa olla ihan mitä mieltä se haluaa asioista ja se saa myös päättää aivan itse kykyjensä mukaan miten ajattelee asioista. Alkiolla on myös vapaus toimia tahtonsa ja mielipiteidensä mukaan.
Kuten myös kantajallaan on vapaus toimia oman mielipiteensä mukaan lain rajoissa.
Jos toinen vain on kykenevä ylipäätään ajattelemaan tai toimimaan niin hmmh..päätösvalta jää sille joka niitä päätöksiä pystyy tekemään :)
Sujuvasti kielsit ihmisen vapauden ja ihmisoikeuksien periaatteet jos ne eivät sattuisi oikkuihisi sopimaan.
Sitten siirryitkin vallan, väkivallan ja tilaisuuden käyttöön.
Näin se menee kun todellisena ajattelun ja toiminnan periaatteena on egoismi väkivalta.
egoismi ja väkivalta
mun mielipiteen mukaan elämänhallinta, perhessuunnittelu ja lisääntymisestä päättäminen :)
se myös syntymättömän lapsen tappamista? Onko elämän tuhoaminen elämänhallintaa?
oikeus elämään ei ole mielipidekysymys. Syyttömän lapsen tuhoaminen äitinsä kohtuun on mitä julmin ja moraalittomin teko.
Syntymättömän lapsen oikeus elämään on mielipidekysymys.
"Syyttömän lapsen tuhoaminen äitinsä kohtuun on mitä julmin ja moraalittomin teko."
Tämä on mielipide. Sinun mielipiteesi.
Kyseessä siis todellakin on mielipidekysymys.
ei se, minkä mukaan me täällä elämme..
niin me muutkin pyrimme tekemään.
ajatella itse? Minä ajattelen, että raskauden keskeytys pitää pitää laillisena vaihtoehtona, ja kukin saa itse ajatella keskeytyksen moraalia itsekseen omilla aivoillaan, ja toimia sen mukaisesti.
Oletko samaa mieltä, vai onko kaikilla oikeus vain sinun mielipiteisiisi?