90-luvun Toyota Carina mallit

Tervehdys!

Olen ajatellut ostaa 90-luvun Toyota Carinan.
Nyt pitäis siirtyä käytännön tekoihin ...

Teiltä saa asiallista palautetta ja käytännön kokemuksia ko. automerkistä?
Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikä Carina-malli (90-alun neliskanttinen kori vai uudempi pyöristetty malli; sedan/5-ovinen) on mielestänne ostamisen arvoinen eli hinta/laatu suhde on kohdallaan.
Korimallihan vaikuttaa aika moneen asiaan mm. ajomukavuus, ruosteen vaikutus yms.
Mulla on ihan tavallisen auton "käyttötarve".
"Lasten tauteja" ei varmaan mallimuutosten yhteydessä ole esiintynyt?
Samoin moottorivalikoimaa näyttää Carinoissa riittävän ... niissäkin olette varmaan huomanneet eroja, muutakin kuin tehojen osalta?
Kaikki tämä ja paljon muuta otetaan kiitollisuudella vastaan ... ToCa on ny Ykköne!
31198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kannattaa unohtaa Carina II ja valita Carina E. Carina II:nen ruostuu puhki, kun taas Carina E mallia en ole vielä yhtään nähnyt ruosteisena. Taisi tulla vuosina 92/93 useimpiin merkkeihin tuo korin sinkitys? Carina E on tilava, siinä on vanhahtava, mutta uskomattoman kestävä moottori. Tosin 1.8 litrainen 'laihaseos'-moottori ei ole oikein mistään kotoisin, vaan nykii ja on tehoton. Itselläni oli pari vuotta -97 Carina E 1.6 Elegance. Ainoa vika oli kylkilistojen repsottaminen, mutta meni takuusta, vaikka takuu oli mennyt umpeen 6 kk aiemmin. Carina E oli huippusuosittu taksissa, joka jo kertoo autosta jotain (tilat & kestävyys).

Äänestä

Toyota Carina II 88-92 ja E 92-97 mallit ovat useissa erilaisissa tilastoissa todettu luokkansa kestävimmiksi autoiksi...asialle saa vahvistuksen myös katsastusasemilta kyselemällä. Erityisen vahvoja ovat mallien 16v-bensamoottorit (1,6i 105 ja 115 hv, 2,0i 128 ja 133hv), jotka ovat paitsi tehokkaita myös taloudellisia (7-8l/100km). Erityisen taloudellinen on 1,8-laihaseosmoottori, mutta se on melko laiska muihin moottoreihin verrattaessa. Tiedänpä CarinaII:lla ajetun lähes 500tkm ilman murheita.

Vanhemmista Carinoista kannattaa tarkastaa ruosteet pyöränkaarista, helmojen takaosista sekä hiekkapelleistä edessä ja takana. Uudemmat E-mallit ovat teknisesti hyvin samantapaisia kuin vanhemmat mallit - niiden kori on kattopeltiä lukuunottamatta sinkitty - lisäksi niissä on ruostumattomasta tehty pakoputkisto. Tuohon uudempaan Carinaan on jouduttu jonkun verran uusimaan "koiranluita" ja vakaajan kumeja taakse kolinan vuoksi - mutta tuokin on varsin harvinaista. Vanhemmiten Carinoiden moottorien kumituennat veltostuvat, mistä lähtee ylimääräisiä ääniä - vaivaa asiasta ei ole kuin korville, eikä sekään ole suurta. Vanhempaa 88-92 Carinaa ei tarvitse pelätä ostaa, jos vain tarkastaa peltien kunnon...tuota kantikkaampaa mallia on ajoittain pidetty jopa kestävämpänä kuin E-mallia. Paljon ajetuista Carinoista (350-450tkm) kannattaa tarkistaa 5.vaihteen toiminta, sillä jos autolla vedetty paljon kärriä, niin rattaat saattaa olla kuluneet. Ohjausakselin nivel kuluu myös ennen 300tkm, mutta sen saa tarvikkeena n. 20,-:lla.
Jokatapauksessa Carina II/E on järkevä valinta, sillä sen ylläpitäminen on kohtuuhintaista - auto on luotettava, tilava, mukava matkustaa ja säilyy tukevana ja laadukkaana, vaikka kilometrejäkin olisi enemmän mittarissa. Auton arvo säilyy myös hyvin (etenkin E-mallit ovat varsin kalliita), minkä huomaat varmasti kun kierrät liikkeissä!

...kuten muissakin autoissa - niin myös Carinoissa on syytä etsiä hyvin pidettyä, huollettua ja suojattua yksilöä...onneksi Carinat ovat keskimäärin useammin "hyviä yksilöitä" - ainoastaan vanhoja takseja kannattaa karttaa.

Onnea auton etsintään!

Äänestä

Mulla oli -91 mallinen Carina II aikaisemmin ja oli tosi näppärä ja luotettava peli. Kannattaa etsiä hyväpeltistä yksilöä, niitä kyllä löytää kun etsii! 1.6i moottori oli mielestäni ihan riittävän ripeä sedan-Carinaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ToCa kirjoitti:

Tervehdys!

Olen ajatellut ostaa 90-luvun Toyota Carinan.
Nyt pitäis siirtyä käytännön tekoihin ...

Teiltä saa asiallista palautetta ja käytännön kokemuksia ko. automerkistä?
Kauneus on katsojan silmässä, mutta mikä Carina-malli (90-alun neliskanttinen kori vai uudempi pyöristetty malli; sedan/5-ovinen) on mielestänne ostamisen arvoinen eli hinta/laatu suhde on kohdallaan.
Korimallihan vaikuttaa aika moneen asiaan mm. ajomukavuus, ruosteen vaikutus yms.
Mulla on ihan tavallisen auton "käyttötarve".
"Lasten tauteja" ei varmaan mallimuutosten yhteydessä ole esiintynyt?
Samoin moottorivalikoimaa näyttää Carinoissa riittävän ... niissäkin olette varmaan huomanneet eroja, muutakin kuin tehojen osalta?
Kaikki tämä ja paljon muuta otetaan kiitollisuudella vastaan ... ToCa on ny Ykköne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu