Mozillan kohtalo?

Ollaan sentäs Linux-alueella. Mites luulet että Linukkaan tuota IE:tä saa? Ei niin mitenkään ja hyvä niin. Linuxissahan on perinteisesti just Netscape tai Mozilla, ellei sitten käytetä Konquereria. Sitäpaits ei kaikki Winkun käyttäjätkään siitä IE:stä tykkää.

On se paha jos ton Mozillan kehitys lopetetaan. On nimittäin sen verran hyvä selain että eipä vertoja vedä muut.

oh shit!!! kirjoitti:

Ollaan sentäs Linux-alueella. Mites luulet että Linukkaan tuota IE:tä saa? Ei niin mitenkään ja hyvä niin. Linuxissahan on perinteisesti just Netscape tai Mozilla, ellei sitten käytetä Konquereria. Sitäpaits ei kaikki Winkun käyttäjätkään siitä IE:stä tykkää.

On se paha jos ton Mozillan kehitys lopetetaan. On nimittäin sen verran hyvä selain että eipä vertoja vedä muut.

Mitähän kilpailuviranomaiset sanoo, jos AOL siirtyy pelkästään IE:hen?
Kumpi on silloin suurempi konna MS vai AOL?

Toisaalta ainahan AOL on internetkäyttäjilleen ensisijaisesti IE:tä tarjonnut. Se on vain harkinnut Netscapeen siirtymistä.

Jos MS saa tahtonsa läpi, eli selainten täydellisen lakkauttamisen, myös IE:n, niin tulevaisuudessa käyttöjärjestelmä hoitaa kaiken.

Silloin ainut pätevä lääke tautiin on MS:n hylkääminen.
Etuna on se, että se näkyy myös lompakossa.

user kirjoitti:

Mitähän kilpailuviranomaiset sanoo, jos AOL siirtyy pelkästään IE:hen?
Kumpi on silloin suurempi konna MS vai AOL?

Toisaalta ainahan AOL on internetkäyttäjilleen ensisijaisesti IE:tä tarjonnut. Se on vain harkinnut Netscapeen siirtymistä.

Jos MS saa tahtonsa läpi, eli selainten täydellisen lakkauttamisen, myös IE:n, niin tulevaisuudessa käyttöjärjestelmä hoitaa kaiken.

Silloin ainut pätevä lääke tautiin on MS:n hylkääminen.
Etuna on se, että se näkyy myös lompakossa.

ja Mozillan ja Netscapen elämän jatkumista.

Monopoliinhan Mikkis on aina tähdännyt, kaikista oikeudenkäynneistä huolimatta. Tosin jos Mikkis ostaa kilpailijat pois ja lakkauttaa ne niin se ei joudu siitä oikeuteen, tosin se on kylläkin huono uutinen kuluttajalle. Olettehan varmasti kuulleet ja lukeneet myös uutiset siitä miten Mikkis tavallaan lahjoo yrityksiä antamalla reilut alennukset jotta ne valitsisivat Mikkiksen tuotteet Open Source-tuotteiden sijaan. Lisäksi Mikkiksen halu ostaa SCO...

Mä toivon kaikista negatiivisista uutisista huolimatta Linuxille ja muille OSS-ohjemille pitkää ikää, ihmisillä pitää olla vapaus valita.

Halvatun kiva käyttää, joo. Painat BACK nappia niin saatat lentää joko edelliselle sivulle tai sitä edelliselle. Joskus jopa jollekin ihan satunnaiselle sivulle. Sivujen renderöinti on hidasta ja selain on kokonaisuudessaan ihmeen epästabiili.
Olishan siinä tietysti se hyvä puoli, että kaikki olis samassa jamassa ja tietäis että muut kärsii samaa sontaselainta.

Capone kirjoitti:

Halvatun kiva käyttää, joo. Painat BACK nappia niin saatat lentää joko edelliselle sivulle tai sitä edelliselle. Joskus jopa jollekin ihan satunnaiselle sivulle. Sivujen renderöinti on hidasta ja selain on kokonaisuudessaan ihmeen epästabiili.
Olishan siinä tietysti se hyvä puoli, että kaikki olis samassa jamassa ja tietäis että muut kärsii samaa sontaselainta.

"Painat BACK nappia niin saatat lentää joko edelliselle sivulle tai sitä edelliselle..."

Taidat olla aika käsi ja tumpelo nettiselamen käytössä...

tavallinen käyttäjä kirjoitti:

"Painat BACK nappia niin saatat lentää joko edelliselle sivulle tai sitä edelliselle..."

Taidat olla aika käsi ja tumpelo nettiselamen käytössä...

Noinhan se käyttäytyy mullakin.
Siis miten sitä back-painiketta pitää käyttää?
Voisko joku kertoo?
Kun klikkaan yhen kerran sitä, niin tulos on aina arpapeliä. Siis ainaki tällä 5.5 versiolla.
En tiiä onko tää sitten kovin vanha, mutta ainakin viimenen versio jolla oli asiaa mun koneeseen.

....... kirjoitti:

Noinhan se käyttäytyy mullakin.
Siis miten sitä back-painiketta pitää käyttää?
Voisko joku kertoo?
Kun klikkaan yhen kerran sitä, niin tulos on aina arpapeliä. Siis ainaki tällä 5.5 versiolla.
En tiiä onko tää sitten kovin vanha, mutta ainakin viimenen versio jolla oli asiaa mun koneeseen.

Mikä järki siinä edes on, että noin selkee selaimen toiminto kun back-painike sitten toimii MS:n tuotteissa jotenkin erilailla kuin muissa selaimissa. Siis niin erilailla ettei siitä edes ymmärrä miten sitä sitten käytetään, kun on tottunut vaan ihan tavallisesti ja järkevästi toimiviin selaimiin.

....... kirjoitti:

Mikä järki siinä edes on, että noin selkee selaimen toiminto kun back-painike sitten toimii MS:n tuotteissa jotenkin erilailla kuin muissa selaimissa. Siis niin erilailla ettei siitä edes ymmärrä miten sitä sitten käytetään, kun on tottunut vaan ihan tavallisesti ja järkevästi toimiviin selaimiin.

Jippiillä erään viisaan jutun: "edes Microsoftilla itsellään ei ole tietoa miten joku ohjelma toimii"

....... kirjoitti:

Noinhan se käyttäytyy mullakin.
Siis miten sitä back-painiketta pitää käyttää?
Voisko joku kertoo?
Kun klikkaan yhen kerran sitä, niin tulos on aina arpapeliä. Siis ainaki tällä 5.5 versiolla.
En tiiä onko tää sitten kovin vanha, mutta ainakin viimenen versio jolla oli asiaa mun koneeseen.

Joillain sivuilla voi olla jotain "dummy"sivuja välillä jotka tarkistavat esim. mikä selain on käytössä ja uudelleenohjaavat sitten heti seuraavalle sivulle sen mukaan. Näin voi sivuhistoriassa olla sitten huomaamatta enemmän sivuja kuin luuleekaan ja yhdellä back-painalluksella ei pääsekään luulemalleen edelliselle sivulle. Jos katsot mustasta nuolesta avautuvaa selaushistoriaa niin voit sillä keinoin palata haluamallesi sivulle suoraan.
Siis tämähän on ihan perusasioita jotka pitäisi osata ilman kiukutteluja ja mielenosoituksellisesti linuxenpaskoihin siirtymällä...

tietäjä kirjoitti:

Joillain sivuilla voi olla jotain "dummy"sivuja välillä jotka tarkistavat esim. mikä selain on käytössä ja uudelleenohjaavat sitten heti seuraavalle sivulle sen mukaan. Näin voi sivuhistoriassa olla sitten huomaamatta enemmän sivuja kuin luuleekaan ja yhdellä back-painalluksella ei pääsekään luulemalleen edelliselle sivulle. Jos katsot mustasta nuolesta avautuvaa selaushistoriaa niin voit sillä keinoin palata haluamallesi sivulle suoraan.
Siis tämähän on ihan perusasioita jotka pitäisi osata ilman kiukutteluja ja mielenosoituksellisesti linuxenpaskoihin siirtymällä...

et ole IE:tä käyttänyt, etkä tiedä tästä ongelmasta yhtään mitään?

tietäjä kirjoitti:

Joillain sivuilla voi olla jotain "dummy"sivuja välillä jotka tarkistavat esim. mikä selain on käytössä ja uudelleenohjaavat sitten heti seuraavalle sivulle sen mukaan. Näin voi sivuhistoriassa olla sitten huomaamatta enemmän sivuja kuin luuleekaan ja yhdellä back-painalluksella ei pääsekään luulemalleen edelliselle sivulle. Jos katsot mustasta nuolesta avautuvaa selaushistoriaa niin voit sillä keinoin palata haluamallesi sivulle suoraan.
Siis tämähän on ihan perusasioita jotka pitäisi osata ilman kiukutteluja ja mielenosoituksellisesti linuxenpaskoihin siirtymällä...

hiljaa! Linux on hyvä eikä paska! Jos ite ootkin niin tumpelo ettet ikinä oppinut Linuxia käyttään niin se ei Linukasta tee paskaa.

..... kirjoitti:

et ole IE:tä käyttänyt, etkä tiedä tästä ongelmasta yhtään mitään?

olla taas Hupsik vauhdissa, tuo tietäjä-nimimerkki nimittäin..

..... kirjoitti:

et ole IE:tä käyttänyt, etkä tiedä tästä ongelmasta yhtään mitään?

Niin, mun omalla koneella ei muuta selainta olekaan kuin IE enkä ole ikinä törmännyt tuollaiseen ongelmaan että peruutuspainike toimisi sattumanvaraisesti!
Netscape se on joka on tökkinyt, lähinnä kaatuillut kesken selailun mitä olen sitä kehdannut muissa koneissa kokeilla.
Jollei kuvaamani sivun rakenne ole syynä selaimesi epäloogiseen käytökseen niin en osaa sanoa siihen sitten mitään, mulle ei ole koskaan tullut tuollaista vastaan.

Siis IE on se surkein selain jos et sattunut tietämään!

Mozilla ja Netscape on selainten parhaimmistoa. Mozilla itse ei tosin ole tarkoitettu loppukäyttäjille vaan testaajille, Beonex, Netscape ja Firebird on tarkoitettu loppukäyttäjille. Niin sanoo Mozillan jollain sivulla teksti.

voi juma kirjoitti:

Siis IE on se surkein selain jos et sattunut tietämään!

Mozilla ja Netscape on selainten parhaimmistoa. Mozilla itse ei tosin ole tarkoitettu loppukäyttäjille vaan testaajille, Beonex, Netscape ja Firebird on tarkoitettu loppukäyttäjille. Niin sanoo Mozillan jollain sivulla teksti.

Mollasin Mozillaa toiseksi surkeimmaksi IE:n jälkeen, eli IE on se huonoin.
Ja niinhän se on, että monet Mozillan variantit on hyviä.

JJJ kirjoitti:

Mollasin Mozillaa toiseksi surkeimmaksi IE:n jälkeen, eli IE on se huonoin.
Ja niinhän se on, että monet Mozillan variantit on hyviä.

Mozilla on mielestäsi surkea?

miksi kirjoitti:

Mozilla on mielestäsi surkea?

...että taidan olla hiukan kädetön kun en ole saanut vaihdetuksi, mutta se Mozillan vakiofontti rassaa pahiten sitä yleisilmettä koko selaimessa. Siksipä en ole tykännyt käytellä kyseistä selainta.

JJJ kirjoitti:

...että taidan olla hiukan kädetön kun en ole saanut vaihdetuksi, mutta se Mozillan vakiofontti rassaa pahiten sitä yleisilmettä koko selaimessa. Siksipä en ole tykännyt käytellä kyseistä selainta.

vakiofontti?? Eikös sen saa muutettua kuitenkin? Niin ja...tuo testiprojekti-Mozilla niinkuin sanottu ei olekaan tarkoitettu loppukäyttäjille kuten heidän sivullaan todetaankin vaan testaajille, loppukäyttäjien Mozilla-versioita on esim. Firebird, Beonex ja Netscape. Eli jos sä haluut Mozillaa käyttää muttet tuota testi-Mozillaa niin kipase hakeen vaikka toi Beonex, käyttänyt oon ja käytän yhä ja jatkossakin käytän, tätäkin kirjoitan Beonexilla.
http://www.beonex.com

Ja tonhan saa, kuten Netscapenkin, PC:lle Windows ja Linux, sekä myös Macille on oma versio Beonexista.

ai mikä kirjoitti:

vakiofontti?? Eikös sen saa muutettua kuitenkin? Niin ja...tuo testiprojekti-Mozilla niinkuin sanottu ei olekaan tarkoitettu loppukäyttäjille kuten heidän sivullaan todetaankin vaan testaajille, loppukäyttäjien Mozilla-versioita on esim. Firebird, Beonex ja Netscape. Eli jos sä haluut Mozillaa käyttää muttet tuota testi-Mozillaa niin kipase hakeen vaikka toi Beonex, käyttänyt oon ja käytän yhä ja jatkossakin käytän, tätäkin kirjoitan Beonexilla.
http://www.beonex.com

Ja tonhan saa, kuten Netscapenkin, PC:lle Windows ja Linux, sekä myös Macille on oma versio Beonexista.

mikä ihme se on? Omissa linuxeissani (Redhat 9 ja Gentoo (stage1)) Mozillan sivujen renderöinti on kauneinta mitä oon ikinä nähny. Käännät vaan Mozillan XFT tuella, niin avot! Niin kaunista että!

Ja miksi kinastella Linuxin ja Wintoosan selaimista kun kerran IE ei toimi suoraan Linuxissa (Crossover Officella taitaa toimia), silloin on tyytyminen Linux-yhteensopiviin selaimiin, kinastellaan niistä! Konqueror on ehdottomasti paskin selain!!

gukkuu kirjoitti:

mikä ihme se on? Omissa linuxeissani (Redhat 9 ja Gentoo (stage1)) Mozillan sivujen renderöinti on kauneinta mitä oon ikinä nähny. Käännät vaan Mozillan XFT tuella, niin avot! Niin kaunista että!

Ja miksi kinastella Linuxin ja Wintoosan selaimista kun kerran IE ei toimi suoraan Linuxissa (Crossover Officella taitaa toimia), silloin on tyytyminen Linux-yhteensopiviin selaimiin, kinastellaan niistä! Konqueror on ehdottomasti paskin selain!!

Kyllä Opera on selainten kunkku!
Latautuu nopsaan ja miellyttävä käyttöliittymä.

tuory kirjoitti:

Kyllä Opera on selainten kunkku!
Latautuu nopsaan ja miellyttävä käyttöliittymä.

sanoa ainakin osasta Mozilla-selaimia, Beonex ja Firebird rules!