Olisi uusi talo pystyssä ja puu-ulkoverhous tehtaan jäljiltä pohjamaalattuna....
Mitähän maalia talon seinään kannattaa vetää? ja miksi?
Mitähän maalia talon seinään kannattaa vetää? ja miksi?
Uuden talon maalaus
Sami
212055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Saman kysymyksen parissa meitä useampiakin, mitä ilmeisimmin. Keskustelu mennee taas lateksien haukkumiseksi.
Olen yrittänyt selvittää asiaa ja sellaiseen käsitykseen olen tullut että nykyisissä uusissa puupinnoissa lateksit hyvin pysyisivät eivätkä liituuntuisi niinkuin öljymaalit. Ja että erityisesti kunnon auringonpaisteessa (eteläseinällä) ne kestäisivät väriltään öljymaaleja paremmin. Ja vielä että niillä maalaaminen helpompaa.
Olen kyllä noita öljymaali ylistyksiäkin lukenut ja vähän kahden vaiheilla yhäkin olen. Mutta tuon hengittävyysasian näissä nykytaloissa voi ainakin unohtaa, senhän aioin MUOVILLA estää kuitenkin.
Kysymys ei olekaan talon hengittämisestä, vaan sen julkisivupinnan. Talossa on ilmastointi sen sisäilman takia. Lateksipinnan alla puu muhii ja pinta lahoaa, lateksi helposti taas rullaantuu ja sen poisto on ongelmallista. Uusista latekseista minulla ei ole tietoa, mutta jos on valmiiksi pohjamaalattu, niin tarkistaisin ainakin myyjältä mikä maali sopii pohjamaalin päälle.
Siinä on kuule tuuletusrako sitä varten ettei se ulkoverhous pääse "vettymään". Eli aivan sama kumpaa maalia päälle suttaa.
Pinnan hengittämyys ei ole ongelma, koska maalaan panelit vain toiselta puolelta ja siellä takana on tuuletusrako.
Unohtakaa nyt jo nämä hengittävyys
pölinät. Akrylaatin Molekyylirakenne
on paljon isompi kuin H2O:n. Akrylaatti
ei voi pitää vesihöyryä takanaaan.
Perustelin vaan että miksi sillä hengittämisellä ei ole edes periaatteessa mitään merkitystä.
Samaa maalia tietysti kuin pohjamaalikin on.
Siis öljymaalithan on syvältä. Siveltimiä ei voi pestä vedellä nimittäin. Ja sitäpaitsi öljymaalia ei voi ohentaa vedellä. Ja sanoohan sen järkikin. Vesiohenteinen kuuluu vesisateeseen. Ja vaatteet on pilalla tuollaisen öljymaalitöherryksen jälkeen. Vesimaalilla sotketut kun heittää vaan pesukoneeseen niin siinähän on puhtaat vaatteet vaikka lähteä kylille. Öljymaali ei lähde millään. Pilalla ovat kengät ja housut vaikka heti putsaisi roiskeet.
..tarkoitus ollut maalata talo eikä kenkiä? "sanoohan sen järkikin.Vesiohenteinen kuuluu vesisateeseen!!"????!!!
Ei tuo ole ainoa huono juttu. Vesiohenteinen leviää niin helposti sivellen. Öljymaali panee hanttiin joka vedolla. Kauhea jynssäys tarvitaan jotta tulee paljon jälkeä. Vesiohenteiset ovat nopeita. Niillä saa valmista äkkiä. Ei kukaan ammattimies ainakaan käytä öljymaalia. Ja ammattimies jos kuka tietää millä homma sujuu sutjakkaasti.
Eläpäs höpötä, että ammattimiehet käyttäisivät vesiohenteisia. Liuotinohenteisten osuus ammattikäytössä on noin 80%, jos maalitehtaan edustajaa on uskomista. Ja omassa firmassa käytetään näppituntumalta 90% liuotinohenteisia maaleja. Vesipohjaisilla maalataan yleensä esim. aitoja.
Jos ulkovuoren alla ei ole tuuletusrakoa niin silloin ei saa laittaa lateksimaalia,vain öljymaali käy.Jos on tuulettuva vuori niin silloin käy kumpikin.Jos on lateksilla maalattu niin sen päälle ei saa laittaa öljymaalia koska silloin lateksi kuoriutuu alta pois,mutta öljymaalin päälle voi laittaa lateksiakin mutta en suosittele.Itse olen maalannut 8v. sitten tuulettuvan seinän ensin puunsuojalla ja kerran ohennetulla öljymaalilla ja sitten kerran vielä raakana pintaan ja nytkin on kuin uusi.Öljymaalia ennenvanhaankin käytettiin.Öljymaali on ainoa mikä hengittää,ainut on että tummat sävyt haalistuvat hieman koska maali alkaa liituamaan.Tiedän ammattimiehiä jotka suosittelevat öljymaaleja,ja vain niitä.
No mitä öljymaalia käytit ?? Kun valinnanvaraa niissäkin niin paljon, suurin osa ? osittain kiiltäviä. Pitäisi olla kiiltämätön. Valtti Teho ?
Öljymaalit on out. Lateksi on in. Vain harrastelija viitsii tuhrata liottimien kanssa. Kyllä maalitehtaat tietää. Ja sitäpaitsi lateksia saa romutavarataloista puoli-ilmaiseksi.
Tai no tietenkin. Jos itselle rakentaa, niin silloin kannattaa käyttää öljymaalia. Ai tarkoittiko väki itselle rakentamista. No voi prkle. Älkää nyt kaikkea ottako ihan tosissanne. Itselle jos tekee, niin kannattaa vääntää kättä vain sen suhteen käyttääkö petroliöljyä vai pellavaöljypohjaista. Molempi parempi. Että ihminen voi olla typerä.
Ja vuorilaudat kannattaa pohjustaa pohjusteella. Helpompi maalata nimittäin eikä ole niin kiire vetää sitä maalia siihen. Pohjuste kun on hyvin vetäisty, niin sujuu melkein kuin lateksilla luulisin (en ole kokeillut lateksilla kun olen tämmöinen harrastelija vain enkä halua ottaa riskiä). Ja onnistuu pienellä rissallakin raakalaudan pintaan. Kannattaa kokeilla. Varsinkin pohjuste kannattaa vetää laudat irrallaan rissalla turhia säästelemättä.
Niin kerrotko vielä mitä käytännön eroa on petroliöljy ja pellavaöljypohjaisella öljymaalilla ?.
Järkikin sanoo vesiohenteisen kuuluvan vesisateeseen! Sehän liukenee veteen!!! Kai sitten öljymaali kuuluu öljykentille???? Oletkohan pidellyt koskaan edes sutia? Maalaat varmaan torppaakin pyhävaatteissa, vai?
En oikein tiedä. Pellavaöljymaalilla on maalattava ainakin kahteen kertaan ja oikea ajoitus on tärkeää. Petroliöljymaalilla saa kerralla peittävän. Petrooliöljymaalilla käsiteltyjä irtolautoja voi jo seuraavana päivänä käyttää ilman suurempaa tahrimista. Pellavaöljymaali tahrii pitempään. Joku väitti, että pellavaöljy on ravintoa homeille. Mutta nykyisissä on hyvä homeenestokemikaali mukana. Mutta öljy kuin öljy on mannaa puulle. Lateksi on kuin vetäisi tuorekelmun puun pintaan. Mutta voinhan olla väärässäkin. Kannattaa kuunnella kauppamiehiä tai sitten tehdä varman päälle öljymaaleilla.
Anteeksi nyt maalari tämä hulvaton irrotteluni. Pitänee tarkentaa. Helppouden hakeminen maalaamisessa kuten kaikessa rakentamisessa on velttoutta. Velttoja ja helppoja menetelmiä käyttäen tulee sitä kuuluisaa suomalaista laatua, josta aika ajoin kuullaan juttuja käräjiltä. Jos joku ulkomaali valitaan sen perusteella, että sutit voi pestä vedellä, niin ei liene vaikeaa ymmärtää millaisesta rakentamisesta on kyse.
Minähän en lateksia ulkoseinään vetäisi mistään hinnasta. Enkä huolisi tuollaista taloakaan jos olisin ostamassa valmiina.
Trollien hoksaaminen on taitolaji. Valitettavasti.
käyttämäni öljymaali oli kotimaista,teknoksen tekemää värisilmä nimistä maalia. oli silloisessa värisilmä-liikkeessä kai jossain tarjouksessa.
puunsuoja-aineen nimeä en muista oli kai jotain valttia (sävyttämätöntä).maali on sävyltään vaalea beige ja himmeäpintainen.
...pellavaöljymaalia. Se vanhenee kauniisti
liituamalla, on mukavaa maalata (tuoksuu
pellavaöljylle, ei liuottimelle kuten
modernit öljymaalit eikä vesiohenteisten
maalien muoville) ja se on taatusti
vuosikymmenien varrella testattu ratkaisu.
Teknisesti lateksikin varmaan toimii, sillä
uudessa talossa on varmaankin tuuletusrako
ulkoverhouspanelien takana. Minusta lateksi
vaan jättää liian "muovisen" pinnan eikä se
patinoidu ajan myötä.
Kannattaa tosiaan tarkistaa, mitä pohjamaalia
paneleissa on käytetty ja mitä sen päälle voi
maalata.
Ei tuota täältä kannata kysyä, täällä saa ihan ristiriitaisia ja sitä paitsi monesti surkeita "mutu"-vastauksia. Kukin vastaa omista lähtökohdistaan käsin, eikä tietoa usein ole juuri ollenkaan... :)
SOita tehtaalle, kyllä ne siellä osaavat neuvoa.