MIhin lähti lampaat Katajiston Kartanon alapuolelta?
Tietääx kukaan
sepe2007
222249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Teurastamoon?
NOITA HELVETIN "FIKSUJA", ÄLLÖJÄ TÄÄLLÄ HÄMEENLINASSA, TOISAALTA KUN KATTOO KATUKUVAA,NIIN EI VOI PALJON PYYTÄÄKÄÄN.VEIKKAAN ETTÄ OLET 30-50 VUOTIAS KYRVÄNKANTOTELINE,KUMPIKAAN PÄÄ EI TOIMI!
Bää bää!
Rituaali juttu.pataan lähti.
joo uhrattiin nälän jumalalle että tyhjien suolien valitus loppuisi
eikun ne muuttui kebablihaksi.
JA LISÄÄ LÖYTYY,ILMOITTAUTUKAA KAIKKI TÄNNE!
etkö tiedä tosiaan että niitä kivoja lampaita sinä syöt kun menet seuraavan kerran kebab-paikkaan
EI TODELLAKAAN OLE LAMPAANLIHAA HML KEBABEISSA!!!! HALOO TYHMÄT!! AITO KEBAB ON TODELLAKIN LAMPAANLIHASTA VALMISTETTUA MUTTA TÄÄLTÄ SITÄ EI SAA!!
kyllä se valitettavasti on lampaanlihaa
kuule tarkastappa asia ennenkuin olet varma asiasta!! kaukana lampaanlihasta
no onhan. ota selvää ja sitten vasta kirjoita tänne.
asia on kyllä tarkastettu, tuttavani pitää kimeneä!!
onpas sitten huonosti tarkastettu.
siihen tulee lammasta. ota selvää äläkä höpötä
googlesta löytyy tietoa kebabista, kebab on oikeasti turkkilaista ruokaa, lampaanlihaa,naudanlihaa ym.lihaa laitettuna vartaaseen. tiedoissa myös luki että suomessa tarjottavassa kebabissa on hyvin harvoin lammasta seassa. ainoastaan erikois ravintoloista saattaa saada... elikä pistetään piste tälle väittelylle, koska hämeenlinnassa eiainakaan ole lammasta tarjolla niin ikävää kun se onkin. ja kyllähän sen jo maistaakin kun kebabia syö ettei se lampaanlihasta ole tehty, lampaassa on näet aivan oma makunsa...
olet rasisti! Rasistit voi olla hiljaa kun ihmiset puhuu
Ihan oikeasti lampaat vietiin teuraaksi, koska niistä ei pidetty huolta. Jopa terveystarkastajat ja eläinlääkäri kävivät paikalla. Näin olen kuullut todella luotettavasta lähteestä!
ne on kebab lautasella
Lampaita teurastaneet muslimit syytteeseen
16.5.2007 16:59
teurastus lammastilalla Janakkalassa toi syytteet kuudelle muslimimiehelle.
Riihimäen käräjäoikeus joutuu pohtimaan teurastuksen suhdetta Suomen lakiin. Oikeussalissa luettiin keskiviikkona kuudelle miehelle syytteet eläinsuojelurikoksesta. Lampolan omistajat saivat syytteet avunannosta, koska he edistivät tainnuttamattomien lampaitten teurastamista tilallaan.
Kaikki syytetyt vetosivat huonoon Suomen lakien tuntemukseen.
Syyttäjä Kaisa Hallenberg-Roineen tiedossa ei ole vastaavia juttuja. Hän ei ole löytänyt myöskään korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä.
Riihimäen käräjäoikeus ottaa kantaa kulttuurien törmäykseen kansliatuomiollaan 30. toukokuuta.
Tuoreeltaan kiinni
Syytetyt lampolan asiakkaat ovat syntyneet vuosina 1965-1984. Yksi on uskontoa vaihtanut suomalainen, toinen Suomessa syntynyt maahanmuuttajien lapsi. Neljä muuta ovat saapuneet Suomeen Afrikan länsiosista 6-16 vuotta sitten; yksi on Suomen kansalainen.
Miehistä yksi teurasti kaksi lammasta janakkalalaisella tilalla jo huhtikuussa 2006. Toukokuussa hän oli liikkeellä viiden muun miehen kanssa, tarkoituksena oli hankkia enemmän lihaa.
Epäilyttävästä teurastuksesta tuli eläinsuojeluvalvojalle ilmoitus niin nopeasti, että tämä ehti välittää tiedon eläinlääkärille ja edelleen poliisille, ennen kuin asiakkaat ehtivät kovinkaan kauas tilalta. Virkavalta takavarikoi kolmen auton peräkontista seitsemän lampaan lihat, jotka sittemmin hävitettiin.
Syytetyt miehet eivät sanojensa mukaan tunteneet Suomen lakeja. Kulttuurinsa mukaisesti he tainnuttivat eläimet sanallisesti - lausumalla Allahin nimen - minkä jälkeen he katkaisivat elävien lampaitten kaulasuonet veitsellä ja aloittivat veren laskemisen.
Pykälät vaativat teurastamon, tainnutuksen ja valvovan eläinlääkärin
Kaisa Hallenberg-Roineen mielestä teurastajat syyllistyivät eläinsuojelurikokseen, koska lahtaus tapahtui tilalla, tainnuttamatta sekä ilman tarkastuseläinlääkäriä.
Pykälä vaatii teurastamoon hakeutumista sekä eläinlääkärin läsnäoloa.
Myyjillekin syyte
Lampolan omistajat saivat syytteen avunannosta, koska pihamaalle levitettiin molemmilla kerroilla suojapeite ja jätteille kaivettiin kuoppa valmiiksi. Vuodan ja muitten sivutuotteitten hautaamisen syyttäjä katsoi eläintautilain rikkomiseksi.
Omistajat eivät mielestään edistäneet laitonta teurastusta ainakaan tahallisesti. He eivät olleet tietoisia tekotavasta, ja kotosalla ollut emäntä poistui muihin askareisiin myytyään lampaat.
Jätteiden hävittämisen osalta lampolan pitäjät vetosivat tietämättömyyteen. Omaksi elintarvikkeeksi otettujen eläinten jätteet saa nimittäin hävittää hautaamalla koko Suomessa. Muissa tapauksissa hautaaminen on sallittu syrjäisillä alueilla, mitä Janakkala ei syyttäjän mielestä kuitenkaan ole.
ja ne on hämeenlinnalaisen ravintolan annoksissa.
katajistosta.
on teurastettu näin.