Alkaa olla vanha matula hiljalleen tiensä päässä.
Tuo -88 323 on olut todella hyvä ja luotettava palvelia vuosikaudet, joten varmaankin myös seuraava sotaratsu on Mazda.
On katseltu tuollaista -97 323 Mazda Mioa.
Onko kokemuksia käytöstä, ja onko normaalilla masan tekniikalla.
Erityisiä tyyppivikoja, tai muuta huomioitavaa?
Tuo -88 323 on olut todella hyvä ja luotettava palvelia vuosikaudet, joten varmaankin myös seuraava sotaratsu on Mazda.
On katseltu tuollaista -97 323 Mazda Mioa.
Onko kokemuksia käytöstä, ja onko normaalilla masan tekniikalla.
Erityisiä tyyppivikoja, tai muuta huomioitavaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
auton, juuri vuosimallia 97. Yli 8 vuotta ajelin. Japanissa tehty peruskestävä peli. Tosin loppuvaiheessa alkoi helmoista kukkimaan muutamasta kohdasta. Alusta kannattanee vilasta ennen ostopäätöstä.
Moi, kestävä peruspeli, hyvä käyttöauto jos autolla ei tarvi ajella pidempiä reissuja. Rengasmelu autossa on jotain aivan uskomatonta etenkin nastarenkailla.
Kannattaa kiinnittää huomio korin kuntoon. Jos löydät "ruosteettoman" yksilön, siitä saa pitkäksi aikaa kestävän auton.
tosiaan, jos 1.5 koneella niin kulutus suurehko ja teho olematon.Mutta luotettava peli.
en yhdy tohon kommenttiin kyllä että kulutus olisi suurehko ja teho olematon kyllähän melkein kaikissa japseissa on ns kierroskoneet ja kun heittää sopivasti niitä lisää niin kyllähän se kulkee vaivatta ja kulutus nyt riippuu enemmänkin ajotavasta jos aina kaasutteleen likaa niin kyllä kai sitä bensaa palaa t:tyytyväinen omistaja 4v kokemuksella
Kiitämme vastauksistanne ei tunnu pahikselta, kevättä kohti !