Hei,
osaisiko kukaan valistaa selkokielisesti mitä relevantteja eroja on Sigman 15 mm f2.8 EX -objektiivien DG ja ei-DG malleissa. DG on ainakin kalliimpi.
Onko kyseessä markkinointikikka digikameroihin vai onko todellisia eroja. Miten erot näkyvät käytännössä.
Onko em linssistä kokemuksia? Mistä olette hankkineet?
osaisiko kukaan valistaa selkokielisesti mitä relevantteja eroja on Sigman 15 mm f2.8 EX -objektiivien DG ja ei-DG malleissa. DG on ainakin kalliimpi.
Onko kyseessä markkinointikikka digikameroihin vai onko todellisia eroja. Miten erot näkyvät käytännössä.
Onko em linssistä kokemuksia? Mistä olette hankkineet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos objektiivi on tyyppiä DG, joten se on suunniteltu toimimaan myös täyden kennon DSLR-kameroissa.
Moi
DG versiossa on linssipinnoille tehty jotain, jotta ne toimis paremmin digikameroissa. Molemmat mallit käy FF -kennollekin, eli filmille ja täysikokoiselle digikennolle (FX).
Itsellä tuo myös suunnitelmissa. Nettifoorumeiden mukaan varsin hyvä optiikka.
Lisätietoja linkistä. Myös foka.fi sivulla lisää.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3279&navigator=4
Tällaiseen käsitykseen itsekin päädyin Sigman Q&A-osastolta luetun perusteella.
Ostin kuitenkin sen kalliimman DG version, vaikka en usko linsseissä olevan suuriakaan eroja.
Perusversiota saa merkittävästi halvemmalla kuin sitä DG-mallia. Kannattaa olla ostaessa tarkkana.
Käyttökokemukseni ensimmäisen rantaretken jäljiltä ovat erinomaisen positiiviset.
Vain se kummallinen etulinssin suojustötsä on hiukan erikoinen. Ja UV-filtteri on sinne peräpäähän laitettavaksi tarkoitettu.
Ehdottomasti tällä hetkellä lempparilinssejäni!!