Saavatko vanhemmat halutessaan tietää, mitä heidän lapsestaa puhutaan ohr:ssä.Mites muiden vaitiolo? Itse puhuin luottamuksella ohr:Ssä huolistani ja jo ehti terveydenhoitaja soittamaan kotiin, että ope sanoi että lapsenne on masentunut. En todellakaan sanonut niin. Ihmettelin vain kun ei lapsi koskaan naura tai hymyile! Hirveä soppa syntyi!
OHR JA VAITIOLOVELVOLLOSUUS
PETETTY
71159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terveydenhoitajahan on itse ohr:n jäsen, joten kaikki ohr:ssä keskustellut asiat kuuluvat hänen töihinsä. Ideanahan nimenomaan on, että esiin tuotuihin ongelmiin puututaan. Ja kyllä lapsi, joka ei koskaan hymyile tai naura, on todennäköisesti masentunut.
kuulu silti omavaltaisesti puuttua asiaan, vaan ohr:n tarkoituksena on nimenomaan sopia siitä, mitä asialle voidaan tehdä ja kuka tekee mitäkin. Eli jos asiasta ei ole sovittu yhdessä ohr:ssä niin silloin terv.hoitaja ylitti oman toimenkuvansa.
kertoa, sillä siihenhän oppilashuoltoryhmä perustuu; moniammattillisuuteen.
Opettaja ei ole terveyden ammattilainen, jos opettajalle sanotaan että lapsella epäillään sydänvikaa tai masennusta, opettajan KUULUU viedä asia henkilölle, joka on terveydenhuollon ammattilainen, voi tilata tarvittavan avun jne.
Opettajan vaitiolovelvollisuus (www.finlex.fi) erityinen salassapitovelvollisuus, opettaja saa kertoa salattavia asioita niille henkilöille, joilla on vastaava salassapitovelvollisuus, ja nämä tarvitsevat tiedon voidakseen tehdä työnsä.
Terveydenhoitaja siis ylittää valtuutensa puuttumalla oppilaan mahdolliseen sairauteen? Mikähän sitten mielestäsi on terkkarin työnkuva?
Mikäli terkkari ei ole ollut läsnä ohr:n kokouksessa, sen puheenjohtaja (rehtori) on luultavasti kokouksen jälkeen informoinut häntä tilanteesta, jotta hän voisi ryhtyä tekemään töitään eli selvittämään oppilaan avun tarvetta! Ja mikä äiti se sellainen on, joka ei halua, että lasta autetaan?
Nämä salassapitopelleilyt alkavat jo mennä överiksi, kun mitään ei saisi kertoa sellaisillekaan ihmisille, joiden työtä se suoraan koskee. Pelleilyä.
Tarkat salassapitosäännöt johtavat pikkuhiljaa siihen, että kukaan ei uskalla puuttua mihinkään ettei vaan tulisi rikottua lakia.Itsesuojeluvaisto pelaa toki opeillakin.
Aloittaja on ilmeisesti pitänyt kiusallisena/ongelmallisena sitä, että hänet on nimenomaan mainittu mahdollisen masennuksen epäilijänä. Kyllä minä olisin hänen asemassaan toivonut, ettei minua olisi mainittu, vaan olisi sanottu äidille yleisesti, että koulussa on huomattu, ettei lapsi hymyile tms. Jos tästä on kyse, ymmärrän hyvin aloittajaa. Oppilashuoltorýhmähän on ryhmä myös sen takia, ettei usein vaikeita ihmissuhdeasioita tarvitse ratkoa kenenkään yksinään, vaan ryhmä yhdessä hoitaa asioita. Niinpä terkkari olisi asiaa hoitaessaan voinut puhua yleisemmin, eikä "paljastaa", että (luokan?)ope on epäilyn esittäjä. Vanhempia kun on joka lähtöön ja jollekin vanhemmalle suhtautumistapa tällaisessa tilanteessa on vain "kuka niin väittää"?
OHR on ainoastaan opiskelijan hyvinvointia palveleva organisaatio ja tukiryhmä, ei opettajan. Jos opettaja jotain sinne valittaa tai opettajasta jotain valitetaan, niin aina, lähes aina, asia kääntyy sitä opettajaa vastaan, joka koettaa saada parannusta asioihin. Ei ihme, jos opettajat viimeiseen asti salaavat OHR:ltä vaikeuksia, koska se voi tietää oman leivän menetystä! OHR raportoi suoraan työnantajan edustajalle, esim. opettajasta, jolla on kurinpito-ongelmia ja sitten siitä kerrotaan "suosituksena" sitten, kun ope hakee muuta työpaikkaa ja sieltä soitetaan... ja yleensä tieto on vääristelty ja mahdollisimman opettajaa mustamaalaava