mikä kumivene?

petri

En halua ostaa ukrainalaista paskaa eli Brig ja Grand ovat poissuljettuja.
Mutta kumivene pitäisi hankkia. Mikä on seuraavien veneiden hyvät ja huonot puolet:
-Suzumar
-Yam
-Bombard AX
-Zodiac
-Quicksilver

Minkäkokoinen moottori pitäisi olla? Riittääkö joku 3hv vierassatamassa kruisailuun vai pitäisikö olla tyyliin 6hv?
Entä pitäisikö olla ilma vai rimapohja vai mitä niitä nyt on. Kertokaa vinkkejä.

37

13197

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Put Put

      Taidat olla ennakkoluulojesi orja ja muistella menneitä. Nykyiset ukrainalaiset kumiveneet kestävät vertailun mutta ovat hinnaltaan tuntuvasti edullisempia. Materiaalit ja komponentit on hankittu länsimaista – samoilta valmistajilta mistä myös Zodiacit sun muut tilpehöörinsä hankkivat. Vain työn hinta ja katerakenne ovat ukrainalaista tasoa.

      VENE-lehtikin oli tämänkeväisessä testissään varsin tyytyväinen Grandin ominaisuuksiin.

      Itse hankin ilmapohjaisen Brigin (Dingo D265W) toissa kesänä enkä keksi syytä, miksi minun olisi pitänyt maksaa tuplaten länsimaisesta nimestä. Käytän ylijääneet hynät paljon mieluummin vaikka nautintoaineisiin.

      Olen ajanut Brigiäni satunnaisesti 2,5-heppaisella Mercuryllä (useimmiten kuitenkin vain soudellut ilman konetta). Sopiva moottorikoko veneeseen tuntuisi olevan 4 hv.

      Mutta jos Brig ja Grand ovat mielestäsi paskaa niin katsele kaikin mokomin niitä kalliimpia vaihtoehtoja!

      • oswald

        Oletko puolueen mies?
        Ajat ladalla ja sen vuoksi kehut neuvostovalmisteita`?
        Harashoo...

      • Put Put
        oswald kirjoitti:

        Oletko puolueen mies?
        Ajat ladalla ja sen vuoksi kehut neuvostovalmisteita`?
        Harashoo...

        En ymmärrä kysymystäsi ollenkaan. Minulla ei ole ollut koskaan minkään puolueen jäsenkirjaa. Edesmenneen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmää vierastin syvästi, ja ympäristöni pitää minua jonkin sortin porvarina. En aja Ladalla, vaan ranskalaisella. Lada ei vastaa käsitystäni hyvästä autosta, mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Brig on mielestäni todella hyvä kumivene hintaisekseen.

        Tämän päivän Brig ei ole minun ymmärrykseni mukaan mikään neuvostovalmiste. Neukkula on lakannut olemasta jo toista vuosikymmentä sitten. Ex-neuvostotasavalloissa on ihan fiksuakin väkeä, joka on saanut käyntiin asiallista yritystoimintaa. Valveutuneimmat uuden järjestelmän alla toimivat yritykset pukkaavat markkinoille jo aivan länsimaisen tasoista kamaa.

        Ei sitä ole pakko uskoa. Minun puolestani jokainen saa luulla ja kuvitella mitä lystää ja ostaa niin kalliin ja komealle kalskahtavan merkkisen kumiveneen kuin ikinä tahtoo. Minun ja rajallisen veneilybudjettini kannalta Brig vain on osoittautunut erinomaiseksi valinnaksi. Очень хорошая лодка!

      • Juuso
        oswald kirjoitti:

        Oletko puolueen mies?
        Ajat ladalla ja sen vuoksi kehut neuvostovalmisteita`?
        Harashoo...

        Syvän sinisenmustasta oikeistoporvarillisuudestani huolimatta minäkin ostin Brigin. Vastoin ennakkoluulojani se on yhtä hyvä kuin esim Bombard, jonka sain vaihtaessani veneen syksyllä. Brigiin ei tarvinnut pumpata kesäkuun alusta elokuun puoliväliin kuin kaksi kertaa ilmaa, ja vähän!
        Osta Brig, saat yllättävän hyvän halvemmalla.

      • Miksi
        Juuso kirjoitti:

        Syvän sinisenmustasta oikeistoporvarillisuudestani huolimatta minäkin ostin Brigin. Vastoin ennakkoluulojani se on yhtä hyvä kuin esim Bombard, jonka sain vaihtaessani veneen syksyllä. Brigiin ei tarvinnut pumpata kesäkuun alusta elokuun puoliväliin kuin kaksi kertaa ilmaa, ja vähän!
        Osta Brig, saat yllättävän hyvän halvemmalla.

        Miksi pitää saada halvemmalla???
        Jos haluaa tietää eroja mainittujen merkkejen osalta.
        Siis kysehän siitä, että kumiveneelläkin on brändi.
        Ei kaikki halua huristella satamissa jollain itäblokin vehkeellä, vaikka ilmaiseksi jaeltaisiin.
        Toisille merkillä on väliä. Aivan samoin kuin vaatteissa, autoissa tai moottoripyörissä.

      • Ziguli
        oswald kirjoitti:

        Oletko puolueen mies?
        Ajat ladalla ja sen vuoksi kehut neuvostovalmisteita`?
        Harashoo...

        Lada olisi purjevene (tai edes kumivene) niin ostaisin sen heti. Mutta parhaimmat keinutukset saa Punavuoren pumpattavilla Barbaroilla, valmistusmaa tuntematon.

      • Brändy
        Miksi kirjoitti:

        Miksi pitää saada halvemmalla???
        Jos haluaa tietää eroja mainittujen merkkejen osalta.
        Siis kysehän siitä, että kumiveneelläkin on brändi.
        Ei kaikki halua huristella satamissa jollain itäblokin vehkeellä, vaikka ilmaiseksi jaeltaisiin.
        Toisille merkillä on väliä. Aivan samoin kuin vaatteissa, autoissa tai moottoripyörissä.

        Levikset jos brändyä satamiin haluat, mutta on se saatana jos KUMIVENEELLÄKIN pitää brändiä olla?? -Haloo!

      • Put Put
        Miksi kirjoitti:

        Miksi pitää saada halvemmalla???
        Jos haluaa tietää eroja mainittujen merkkejen osalta.
        Siis kysehän siitä, että kumiveneelläkin on brändi.
        Ei kaikki halua huristella satamissa jollain itäblokin vehkeellä, vaikka ilmaiseksi jaeltaisiin.
        Toisille merkillä on väliä. Aivan samoin kuin vaatteissa, autoissa tai moottoripyörissä.

        Näinhän se lienee. Meille massoille kelpaa ranteeseen Citizen tai Seiko, wannabe-ökyrikkaille nousukkaille on oltava Rolex ja oikeasti rikas herkuttelija-connoisseur maksaa vielä tuntuvasti enemmän Vacheronistaan, Patek Philippestään tai Girard-Perregaux'staan.

        Hassua minusta on se, ettei tavalliselle suomalaiselle keskiverto-palkansaajalle kelpaa todistetusti hyvä tuote sen vuoksi, että se on valmistettu "väärässä" maassa, vaan hänen on pakko venyttää penniä toisaalla ja maksaa tuplat arvostetummasta kumivenemerkistä säilyttääkseen kasvonsa venesataman arvostelevien silmäparien alla.

        Minä olen sen verran paksunahkainen olento, että kestän kyllä mahdollisen ylenkatseen Brigillä soudellessani tai ajellessani. Noiden ylenkatsojien sielunelämä on sitä sorttia, ettei heidän mielipiteillään ole minulle juuri mitään arvoa muutenkaan.

        Brigin ja Bombardin hintojen erolla ostan aika monta litran lekaa mustaa Rellua, niin ettei minun ole pakko tyytyä brandyyn Brig-souturetkeni päätteeksi.

      • Juuso
        Miksi kirjoitti:

        Miksi pitää saada halvemmalla???
        Jos haluaa tietää eroja mainittujen merkkejen osalta.
        Siis kysehän siitä, että kumiveneelläkin on brändi.
        Ei kaikki halua huristella satamissa jollain itäblokin vehkeellä, vaikka ilmaiseksi jaeltaisiin.
        Toisille merkillä on väliä. Aivan samoin kuin vaatteissa, autoissa tai moottoripyörissä.

        Mottoni keskimäärin on tämä: Miksi ostaa halpaa, kun voi ostaa kallista! Tuli nyt vaan ostetuksi tuo Brig edelliseen veneeseen jostain syystä. Mulla on ranteessa Fortis -merkkinen kello, joka maksoi himpun verran yli kymppitonnin vanhassa rahassa. Tosin aika harva senkin merkin tuntee. Mulle riittää, kun itse tiedän, että ostamani asia on hyvä ja käytännöllinen. Siinä ei muiden mielipiteet vaikuta (mitä nyt vaimo joskus napisee leluistani)

      • porvari
        Juuso kirjoitti:

        Mottoni keskimäärin on tämä: Miksi ostaa halpaa, kun voi ostaa kallista! Tuli nyt vaan ostetuksi tuo Brig edelliseen veneeseen jostain syystä. Mulla on ranteessa Fortis -merkkinen kello, joka maksoi himpun verran yli kymppitonnin vanhassa rahassa. Tosin aika harva senkin merkin tuntee. Mulle riittää, kun itse tiedän, että ostamani asia on hyvä ja käytännöllinen. Siinä ei muiden mielipiteet vaikuta (mitä nyt vaimo joskus napisee leluistani)

        Aivan. Parasta olisikin jos brigit laitettaisiin kaikki tallinkilla yli lahden.
        Mutta onhan toisaalta hyvä fiilis sulla, jos ostat jonkun laatumerkkisen ja naureskelet demareiden ajavan brigeillä. Sille voi nauraa oikein komeasti.

      • dfgsfdgfgh

        Missä numerossa tuo venelehden testi oli?

    • kuuntelija

      Sitä vain, että jos et jaksa soutaa, niin hommaa edes akkukäyttöinen rutku.

    • Sailor

      Ainoa hyvä kumivene on AVON. Tosin maksaa varmaan kaks kertaa sen mitä muut.

    • kumikenkä

      että meinaat oikein vierassatamissa kruisailua suunnitella... Kiitti vitusti jo näin etukäteen.

      • Anonyymi

        Just näin, taas on joillakin rauhattomat ja unottomat yöt. Perkele.

    • Brig omistaja

      8 vuotta meidän Brig on roikkunut veneen perässä 1000M/ kesä, kolmen lapsen käytössä, ja on vielä hyvässä kunnossa.
      Kokeile ensin, ja muokka mielipde vasta sen jälkeen!!!!

      • Anonyymi

        Tarkoitit varmaan 100mpk per kesä . Vain hangon vierasssataman saunassa seilataan 1000mpk per kesä.

    • 31
    • niin hyvä

      Kestääkö ilmapohjat isommankin kipparin astumisen? Vai pitääkö olla lautapohja? Mikä seinämäpaksuus riittää ja onko materiaalien kestämisissä merkittäviä eroja? Moottorille ei henk. koht. tarvetta.

    • kdbdnb

      Suzumar on paras vaihtoehto ja joku 4-6hv kone on hyvä

    • Ariel371

      Mulla on seitsemättä vuotta käytössä Zodiak Cadet 200. Se kantaa hyvin neljäkin aikuista ja kestää selvästi hyvin kovaakin auringonpaahdetta. Sen jaksaa vielä hyvin nostaa yksin ylös.

      Veneessä on rimapohja ja sen voi rullata ilman rimojen poistoa. Täyttö hoituu jalkapumpulla alta parin minuutin.
      Konetta ei ole, soutu onnistuu parhaiten huopaamalla, suuntavakautta kun ei ole ja siksi silmät menosuuntaan soutu toimii parhaiten.
      Jos aiot tehdä pidempiä jollamatkoja, osta isompi, syvempi jolla.

      • kuttaperka

        Huh-huh. Speksi on kohdillaan jos 180 kg / 2 henk. marginaali on 2 henk. till.

        CADET RIMAPOHJA
        200 RU rima 200 134 20 180 / 2 3 S 825

      • Ariel371
        kuttaperka kirjoitti:

        Huh-huh. Speksi on kohdillaan jos 180 kg / 2 henk. marginaali on 2 henk. till.

        CADET RIMAPOHJA
        200 RU rima 200 134 20 180 / 2 3 S 825

        Painoa kyydissä ehkä 280 kg, ja ainoa haitta soututilan vähyys. Koneella olisi ollut helppoa.
        Eilen tuli pikkuvika, ensimmäinen ikinä, vedentyhjennyksen venttiili vuotaa, kumitutti pykinyt halkeamille. Noin pienessä ei vedentyhjennystä tarvita peräpeilissä, joten irti koko venttiilisysteemi ja puutappi tilalle.

    • Bilibalo

      Bilteman testimenestyjä meillä jo 5 vuotta, kulkee 2,5hv

    • Kölivinossa

      Mulla bombard ax (2m pitkä malli). Ainoa vene jota sähkömoottorin olen huomannut kuljettavan livakasti. 3,5hp prutkulla se tuntui lähinnä hengenvaaralliselta. Soutaen vaikea pysyä suunnassa ja liikkuu muutenkin kuin täi. Hyvänä puolena keveys ja pakkautuu pieneen tilaan. Ehkäpä nyt ostaisin vähän pidemmän mallin.

    • Inflatable

      Zodiac 265 S täytti tänävuonna 21v. Ensimmäiset 15 vuotta täysin ongelmaton. Sen jälkeen tullut muutamia reikiä jotka jouduttu paikkaamaan. Toimii kuitenkin edelleen, joskin ikä näkyy. Moottorina Yamaha Malta 3 hv. Vene on levypohjainen ja levyjen alla täytettävä ponttooni, joka teke pienen v-pohjan. Mielestäni parempi ratkaisu kuin rima tai ilmatäytteinen pohja. Erittäin hyvä soutaa ja ajaa koneella. Ei plaanaa edes yhden henkilön kuormalla. Ei myöskään kiemurtele.

      Nyt uutta katsellessani pitäisin tärkeinä ominaisuuksina paksuja ponttooneja (nykyisessä on paksut) ja kovaa pohjaa sekä sen verran tehokasta konetta, että plaanaa 2 henkilön kuormalla.

      Nykyään on paljon paremmin tarjontaa kuin 21v sitten. En kuitenkaan jumittuisi merkkiin, vaan ostaisin ominaisuuksien mukaan. Satamakruisailuun käy mikävaan. Jos haluat päteä, osta sisäkoneella.

    • Sirmarkku

      Minulla on ollut 34 vuotta Avon S 300 kumivene käytössä. Veneen laatu on ollut erinomainen. Rakenne on tiivis kangas, joka on päällystetty kumilla. Moottorina 20 hp Mariner. Olen käyttänyt venettä vain merellä. Vasta tänä kesänä luovuin siitä, koska ponttoonit eivät enään pitäneet ilmaa pitkiä aikoja. Vene maksoikin vuonna 1982 16.000 markkaa, mutta sillä hinnalla sain laatua

      • Raimo.n1
    • Ssppss

      Aloittajan kumiveneongelma vuodelta 2003 on varmaan jo ratkennut. Ehkä ratkennut silloin hankittu kumivenekin.

      • AirotOn

        Joka keväthän tämä kumiveneasia tulee täällä esille, joten siinä ei ole paljoa moitittavaa, että tämä nostettiin taas ylös.
        Näissä vanhoissa ketjuissa on kyllä sellaisiakin, joiden soisi jäävän pölyttymään sinne bittiarkistoon.
        Tänä kevään voisi kyllä olla jo aika aloittaa aivan uusi kumivenekeskustelu.

    • Anonyymi

      Vanha ketju mutta mielipiteitä lyfcoista

    • Anonyymi

      Älkää hankkiko kumivenettä satamakruisailuun. Mikään ei ole nii raivostuttavaa kuin kuunnella koko päivän jälkikasvun päristelyä edes takaisin muutoin niin rauhallisessa luonnonsatamassa.

      • Anonyymi

        Hear, hear!

    • Anonyymi

      Onko kellään kokemusta niistä jeti tunneli kumiveneiatä?

    • Anonyymi

      Kyllä nuo Ukrainalaiset on ihan hyviä. Hondan 2,3hv on hyvä, se on ilmajäähdytteinen, joten siinä on suuret etunsa. Ja varmasti tehot riittää jos sitä voi ylimalaan soutaa :)

    • Anonyymi

      Ostin pennuille Yamahan vesiskootterin, saavat satamissa aikansa kulumaan paremmin.

      Varmaan joitain ärsyttää kun toisilla on varaa hankkia lapsille viihdettä.
      Osta köyhä Peltorit jos melu muka häiritsee.
      Ne piirtää kellä on liitua

      • Anonyymi

        Ei ne oo sun lapsii, kyllä muijas tunnetaan . Satamissa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1682

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1498

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      953

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      889

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      831

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      796

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      758

    8. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      748

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      740

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      720
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt