En tiedä mitä Kojo on mennyt laukomaan mutta naurettavaa touhua sinultakin Sonja Lumme.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710096697858_uu.shtml
Luulisi että aikuiset ihmiset pystyvät sopimaan tällaiset jutut jossa kehenkään ei ole fyysisesti koskettu, eikä myöskään omaisuus vahinkoja ole tapahtunut. Sitä paitsi Kojon lohkaisu oli yksittäistapaus eikä mitään jatkettua henkistä painostusta. Eli toisin sanoen pelkkä sammakko joka pääsee keneltä tahansa jossain vaiheessa elämää suustaan. Oletko Sonja Lumme noin prinsessa vai oletko vain niin kova feministi jolta puuttuu huumorintaju tai suvaitsevaisuus aivan täysin?
Menetit kyllä Sonja Lumme ainakin minun silmissäni kunnioituksen kun tuollaiseen lapselliseen oikeudenkäyntiin lähdit.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710096697858_uu.shtml
Luulisi että aikuiset ihmiset pystyvät sopimaan tällaiset jutut jossa kehenkään ei ole fyysisesti koskettu, eikä myöskään omaisuus vahinkoja ole tapahtunut. Sitä paitsi Kojon lohkaisu oli yksittäistapaus eikä mitään jatkettua henkistä painostusta. Eli toisin sanoen pelkkä sammakko joka pääsee keneltä tahansa jossain vaiheessa elämää suustaan. Oletko Sonja Lumme noin prinsessa vai oletko vain niin kova feministi jolta puuttuu huumorintaju tai suvaitsevaisuus aivan täysin?
Menetit kyllä Sonja Lumme ainakin minun silmissäni kunnioituksen kun tuollaiseen lapselliseen oikeudenkäyntiin lähdit.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aivan oikein Kojolle ja kaikille naisista ala-arvoista suoltavaa. Hyvä Sonja!!!!!!!!!!!!!!!!
Lehtitiedon mukaan sonja ei ole edes äiti ihmisiä.ymmärtäsin jos olis oma lapsi / lapsia. mut ku ei niin joutaa jonnin joutaviin oikeusspektaakkeliin. kojo pistä hanttiin kovasti.
Olisi kiinnostava tietää mikä se Kojon kalliiksi tullut letkautus oikein oli... :)
Olen yrittänyt etsiä netistä tätä loukkaavaa lausetta, mutta ei ole vielä mistään paljastunut.
Rivien välistä ja yhdistelemällä aiheesta tarjolla ollut ollutta infoa olen veikannut, että lause voisi olla: "Tämä oli ehkä se ..... Sonja Lumme. Tämä on vain veikkaus. Ei tietoa. Ehkä olisi kannattanut sanoa vaan: Tämä oli se kauniimpi Sonja Lumme.
"ehkä noi huulet sopis paremmin kyrvän kuin mikin ympärille"
Sanoiko Kojo ihan oikeasti noin?
Meinasi mennä aamukahvit väärään kurkkuun :D
Kojo sanoi ääneen sen mitä moni ajattelee...
Eikös Kojo sanonut tarkoittaneensa lausumansa kohteliaisuudeksi. Kyllä tuosta voisi vetää herneet nenäänsä. Vaikka totta olisikin. Lumme kuitenkin tienaa leipänsä laulajana. :D
Sonjalla kieltämättä on aistikkaat huulet;)
Todella naurettavaa käytöstä Sonja Lumpeelta. Noin herkän ei pitäisi olla viihdebisneksessä mukana. Sammakoita pääsee keneltä milloinkin, eikä niistä suurta haloota nosteta.
Olis vaan kiva tietää, mitä Kojo on siellä möläyttänyt. Kyllä käräjäoikeus varmaan pystyy arvioimaan, onko menty liian pitkälle eli ilmeisesti on. On tainnut jäädä Kojolta tuo tapakasvatus vähän rempalleen. Herrasmies ei käyttäydy noin. "Naurettavaa Sonja Lumme"-nimimerkille sanoisin, että ei kannattaisi ottaa kantaa asiaan, kun ei edes tiedä mitä oikein on tapahtunut.
Lainaus tämän päivän (10.10) Iltalehdestä:
Kojo ei sovitellut
Lumme tivasi myöhemmin illan aikana selitystä Kojolta.
- Kysyin, ymmärsikö hän miltä se minusta tuntui. Kojo vain levitteli käsiään ja sanoi, että se on "juttu". Hän käänsi selkänsä ja poistui, Lumme kertoi.
Hänen mukaansa Kojo lähetti myöhemmin tekstiviestin, jossa hän pahoitteli tapahtunutta ja sanoi ottavansa täyden vastuun, mikäli asia viedään eteenpäin. Tekstari ei Lumpeelle riittänyt, vaan hän yritti sovitella asiaa ennen oikeuskäsittelyä, mutta Kojo ei tullut tapaamisiin.
Käräjäoikeuden mukaan Kojon möläyttämää ilmaisua pidetään yleisesti loukkaavana.
Tietämättä mitä on sanottu ja mitä sen jälkeen on puhuttu, tuntuu homma silti liioittelulta. Ilmeisesti kyseessä on ollut kuitenkin yksittäinen möläytys jonka kohteeksi olisi voinut joutua kuka tahansa nainen, ei erityisesti juuri Ms. Lumme.
Syy miksi oikeastaan sotkin lusikkani tähän soppaan on se, että Ms. Lumme ei ehkä ole sellainen henkilö, joksi häntä luulisi. Nimittäin hänhän on aina kovin hymyileväinen ja iloisen näköinen esiintyessään. Luulin ihka oikeasti että se oli luonnollista käytöstä. Vaan eipä olekaan. Kerran nimittäin eräässä teatteriravintolassa näin hänet juttelemassa ennen esitystä kollegansa kanssa. Naama oli niin sanotusti aika norsunvitulla eikä käytös muutenkaan ollut kovin hyväntuulista. Esityksen alkaessa esiin pöllähti taas hymyileväinen ja iloinen Lumme...
No voi -le. Jos ihminen on työssään hymyilevä ja iloinen niin eikö se ole osa hänen ammattitaitoaan! Kellekään ei juurikaan pitäisi kuulua millainen hän on työpaikkansa ts. lavan ulkopuolella. Vai oletko itse jatkuvasti ihana, hymyilevä, aidosti IHANA ihminen??
Olen myös pöyristynyt muutenkin tästä viestiketjusta. Jos ihminen ei salli itseään loukattavan, hän on ylireagoiva narttu? Ottakaa nyt vielä sananvapauskin mukaan, eikö se ole kovasti muodikasta hyväksyä kaikki loukkaukset ja toisten mollaamiset siihen vedoten.
Hyvä Sonja. Liian paljon me naiset kuuntelemme huoritteluja ja ämmittelyjä. Siihen meidän ei ole pakko alistua.
>> Esityksen alkaessa esiin pöllähti taas hymyileväinen ja iloinen Lumme...
Sonja Lumme on selvästi ylireagoinut tähän Kojon lausahdukseen. Se, että Kojon heitosta on mennyt Lumpeen mukaan yöunet, ruokahalu, ym., on luultavasti vain tapausta värittävää sontapuhetta. Puhetta, jolla saatiin tuomari ym. Lumpeen puolelle ja Kojolle tuomio.
Tuskin kukaan normaali ihminen reagoi tuollaiseen ns. alatyylin heittoon noin voimakkaasti. Taustalla voikin olla jotain, mistä ulkopuoliset eivät tiedä mitään. Stressiä, huono avo-/avioelämä, keikat vähissä, bisnekset poskellaan, velkaa, jne. Kun pinna kiristyy, on ylilyöntien vaara aina olemassa. Siispä varokaa mitä toisillenne puhutte, sillä seuraava kohtaamispaikka voi olla raastupa ;)
Ylilyöntejä tai ei, kenelläkään ei pitäisi olla varaa heitellä mitä tahansa kommentteja muille. Ihmisten pitäisi tänä päivänä katsoa peiliin ja kauan, käytöstavat ovat unohtuneet jonnekin kaapin perille. Mitä tahansa ei toisille ihmisille saa eikä tarvitse laukoa! Ei minusta ole mikään ihme että hermot menee, oli avioelämän tila mikä vain.
En ole ollut Sonja Lummme fani ja tällaisen naurettavan oikeusjupakan jälkeen vielä vähemmän.
Luulisi että aikuiset ihmiset pystyisivät sopimaan asioista ilman oikeus saleja varsinkin kun ei ole tämän vakavammasta asiasta kyse. Onneksi Sonja Lumme on niin harvoin telkkarissa ettei häntä tarvitse edes siellä katsoa.
Enkä sen puoleen ole Kojo fanikaan mutta tällä kertaa sympatiat ovat Kojon puolella. Olkoonkin että hän tässä alunperin virheen teki mutta oli lehti tietojen mukaan myös valmis pyytämään anteeksi tekosiaan joka ei Sonja Lumpeelle kelvannut.
hyvinkin. Luuletteko minua niin tyhmäksi että en tuota ymmärtäisi? Kysymys on siitä, että ko. henkilöllä on aina se sama läyhäinen ammatti-ilme, joka joiltakuilta löytyy ihan luonnostaan (uskokaa vaan hapannaamat). Tämän vuoksi olen aikanaan luullut että se on muutakin kuin yksi-ilmeinen tekoirvistys joka on päällä aina julkisuudessa (varmaan välillä yksityiselämässäkin, mutta ei selvästikään aina). JOS se olisi ollut luonnollinen käyttäytymismalli, tällaista showta tuskin olisi syntynyt.
Sonja Lumme yritti sopia asian ilman oikeudenkäyntiä, mutta arvon Kojo ei ollut ilmaantunut sovittuihin tapaamisiin.
selkeesti keskenkasvunen pikkupissis ku alkaa aakasta miestä vastaan poliisille kanteleen ja vielä .käräjäkivillekkin tuntus että sonja on näitä vasuripuolueen kannattajia.niillähän sitä "kunniaansa" on????eikä oo muistanu koulussa viitata.