Ehdotus kaikille, jotka haluavat pitäytyä kristinuskon raamatussa.
Aina, kun havaitset siitä eriävän kirjoituksen, laita linkistä huomautus.
Yksinkertaisena ihmisenä kansakoulupohjalta, uskon niiden osoitteiden joskus loppuvan, kun niitä suljetaan aina huomautuksen yhteydessä.
ääneen ajattelua
42
1174
Vastaukset
- mutta kertoisitko
Kertoisitko minkä väärennetyn raamaun version ottaisimme käyttöön?
Senkö jossa on älä tee huorin käsky?
tai
Enkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Ehkä kumminkin on tärkeintä, että kaikki siis KAIKKI tiedot, olkoon ne sitten jostakin opeista ai raamatusta ON POISTETTAVA KÄYTÖSTÄ JOS NE EIVÄT OLE YHTÄ JUMALAN MOOSEKSELLE ANTAMAN LAIN KANSSA. Se on vanhin raamattu ja Jumala ei ole vaihtunut muille kuin heille jotka ovat saatanaa jumalanaan pakotettuja palvelemaan.Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.- huihiujoihguig
vihne kirjoitti:
Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.Kirjoitit:
Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
#######
Ole ystävällinen ja osoita missä kohtaa osoitin sinua syyttäen?
Ellet löydä syytöstä olet rikkonut älä anna väärää todistusta käskyä.
#######
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.
########
Olen kirjoittanut, kuten tuosta alla olevasta selviää kirjoitus virheet poistettuna, raamatun sisällöstä enkä sinun tappojutuista tai edes sinun huoraamisista KOSKA EN TUNNE SINUA ENKÄ EDES OLE HALUKAS TUNTEMAAN! Opettele kirjoittamaan asioista ilman henkilökohtaisuuksia niinkuin tiedät minunkin haluavankirjoittaa!!! Etkö osaa lukea vai onko sinulla niin älyttömän suuri tahto saada valehdella jatkuvasti?
##########
===================
Kertoisitko minkä väärennetyn raamatun version ottaisimme käyttöön?
Senkö jossa on älä tee huorin käsky?
tai
Senkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Ehkä kumminkin on tärkeintä, että kaikki siis KAIKKI tiedot, olkoon ne sitten jostakin opeista tai raamatusta ON POISTETTAVA KÄYTÖSTÄ JOS NE EIVÄT OLE YHTÄ JUMALAN MOOSEKSELLE ANTAMAN LAIN KANSSA. Se on vanhin raamattu ja Jumala ei ole vaihtunut muille kuin heille jotka ovat saatanaa jumalanaan pakotettuja palvelemaan. - hiuyugjhbn,m
vihne kirjoitti:
Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.Kun Jumala antoi älä tapa käskyn, niin ei Hän kaikkia syyttänyt murhaajiksi!!!
Kun Jumala antoi älä tee huorin käskyn, niin ei Hän kaikkia huoritellut!
jne
jne...
Sinun toimesta he, jotka Jumalan tahtoa puolustaa ovat muka syyttäjiä!!!!
Asenteellasi asetet itsesi Jumalan yläpuolelle eli pyrit kieltämään Jumalan antamien ja Jeesuksen vahvistamien käskyjen käytön silloin kun ne eivät sovi sinun omiin asenteisiin.
Esiinny ihmisenä ja joko Jumalan ja Jeesuksen Tahton Tietoudessa tai selvyydellä saatanaa jumalanaan palvelevana koska et voi kahta palvella toista loukkaamatta! huihiujoihguig kirjoitti:
Kirjoitit:
Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
#######
Ole ystävällinen ja osoita missä kohtaa osoitin sinua syyttäen?
Ellet löydä syytöstä olet rikkonut älä anna väärää todistusta käskyä.
#######
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.
########
Olen kirjoittanut, kuten tuosta alla olevasta selviää kirjoitus virheet poistettuna, raamatun sisällöstä enkä sinun tappojutuista tai edes sinun huoraamisista KOSKA EN TUNNE SINUA ENKÄ EDES OLE HALUKAS TUNTEMAAN! Opettele kirjoittamaan asioista ilman henkilökohtaisuuksia niinkuin tiedät minunkin haluavankirjoittaa!!! Etkö osaa lukea vai onko sinulla niin älyttömän suuri tahto saada valehdella jatkuvasti?
##########
===================
Kertoisitko minkä väärennetyn raamatun version ottaisimme käyttöön?
Senkö jossa on älä tee huorin käsky?
tai
Senkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Ehkä kumminkin on tärkeintä, että kaikki siis KAIKKI tiedot, olkoon ne sitten jostakin opeista tai raamatusta ON POISTETTAVA KÄYTÖSTÄ JOS NE EIVÄT OLE YHTÄ JUMALAN MOOSEKSELLE ANTAMAN LAIN KANSSA. Se on vanhin raamattu ja Jumala ei ole vaihtunut muille kuin heille jotka ovat saatanaa jumalanaan pakotettuja palvelemaan.Senkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Lainaus
Minun äidinkielessäni tuo sanamuoto muistuttaa pahasti syyttämiseltä, ei siinä ainakaan rakkautta rakenneta.- ihjoijöl-m
vihne kirjoitti:
Senkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Lainaus
Minun äidinkielessäni tuo sanamuoto muistuttaa pahasti syyttämiseltä, ei siinä ainakaan rakkautta rakenneta.Lue tekstiä niin huomaat, ettei siinä ole korkea-arvoisesta sinusta mainittu sanaakaan!!!
Se, että "se muistuttaa" ei ole sama kuin fakta!
Ja sillä asenteellasi rakennat tällaisia tarpeettomia keskusteluja häiritseviä juttuja ettei vaan kenelläkään olis aikaa keskustella niitä asioista jotka todella olisivat tärkeitä!
Jos, SIIS JOS sinua olisin syyttänyt niin se olisi ollut niin selvää syytöstä, ettei se olisi luonut "se muistuttaa" tilannetta. Ja kun nyt syytän sinua asiattomuuksista niin tarkoitan sitä ja tunnen sen taktiikkasi keskustelujen häirintänä ettei tärkeistä sinulle sopimattomista asioista saa keskustella. ihjoijöl-m kirjoitti:
Lue tekstiä niin huomaat, ettei siinä ole korkea-arvoisesta sinusta mainittu sanaakaan!!!
Se, että "se muistuttaa" ei ole sama kuin fakta!
Ja sillä asenteellasi rakennat tällaisia tarpeettomia keskusteluja häiritseviä juttuja ettei vaan kenelläkään olis aikaa keskustella niitä asioista jotka todella olisivat tärkeitä!
Jos, SIIS JOS sinua olisin syyttänyt niin se olisi ollut niin selvää syytöstä, ettei se olisi luonut "se muistuttaa" tilannetta. Ja kun nyt syytän sinua asiattomuuksista niin tarkoitan sitä ja tunnen sen taktiikkasi keskustelujen häirintänä ettei tärkeistä sinulle sopimattomista asioista saa keskustella.Ja kun nyt syytän sinua asiattomuuksista niin tarkoitan sitä ja tunnen sen taktiikkasi keskustelujen häirintänä ettei tärkeistä sinulle sopimattomista asioista saa keskustella.
lainaus.
Väärä väite, koska juuri nytkin teet sitä. Siis keskustelet täysin vapaasti sopimattomista aiheista.- ,l,ok,'ä
vihne kirjoitti:
Ja kun nyt syytän sinua asiattomuuksista niin tarkoitan sitä ja tunnen sen taktiikkasi keskustelujen häirintänä ettei tärkeistä sinulle sopimattomista asioista saa keskustella.
lainaus.
Väärä väite, koska juuri nytkin teet sitä. Siis keskustelet täysin vapaasti sopimattomista aiheista.Sinulle sopimaton ei välttämättä tarkoita että se olis kaikille sopimaton!
- teutatess
huihiujoihguig kirjoitti:
Kirjoitit:
Miksi toimit, kuin valtakunnansyyttäjä tuntemattomia ihmisiä kohtaan?
#######
Ole ystävällinen ja osoita missä kohtaa osoitin sinua syyttäen?
Ellet löydä syytöstä olet rikkonut älä anna väärää todistusta käskyä.
#######
Minäkin voisin sanoa, että sellaisen ihmisen tunne-elämässä on jotain häikkää, joka haluaa joka jutussa puhua joko tappamisesta tai huorinteosta.
########
Olen kirjoittanut, kuten tuosta alla olevasta selviää kirjoitus virheet poistettuna, raamatun sisällöstä enkä sinun tappojutuista tai edes sinun huoraamisista KOSKA EN TUNNE SINUA ENKÄ EDES OLE HALUKAS TUNTEMAAN! Opettele kirjoittamaan asioista ilman henkilökohtaisuuksia niinkuin tiedät minunkin haluavankirjoittaa!!! Etkö osaa lukea vai onko sinulla niin älyttömän suuri tahto saada valehdella jatkuvasti?
##########
===================
Kertoisitko minkä väärennetyn raamatun version ottaisimme käyttöön?
Senkö jossa on älä tee huorin käsky?
tai
Senkö josta se käsky on otettu pois? jotta saisitte huorin tehdä ilman että rikotte Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä!
Ehkä kumminkin on tärkeintä, että kaikki siis KAIKKI tiedot, olkoon ne sitten jostakin opeista tai raamatusta ON POISTETTAVA KÄYTÖSTÄ JOS NE EIVÄT OLE YHTÄ JUMALAN MOOSEKSELLE ANTAMAN LAIN KANSSA. Se on vanhin raamattu ja Jumala ei ole vaihtunut muille kuin heille jotka ovat saatanaa jumalanaan pakotettuja palvelemaan.Katt silmill älä paljail läveil vahtaa .
- huorin
ja toinen on "älä tee aviorikosta".
Kummatkin on sama asia.
Se ennen vaan oli selvempi ymmärtää.
Älä tee aviorikosta = kaikki avioliiton ulkopuolinen toiminta ,mikä kuuluu avioliittoon on aviorikos.
Tämä siis koskee myös ihmisiä jotka ei ole avioliitossa.
Se, miksi tuo kohta muutettiin vaikeammin ymmärrettäväksi, on minustakin outoa.
On kuitenkin sanottu, että koko 1992 käännös on harhaanjohtava , koska sitä ei ole käännetty hengessä vaan omassa minässä.
Ihminen on niin pieni ja mitätön, että kun suuri asia kierrätetään ihmisen ajatusten läpi niin se menee jo ihan vinksalleen. - kaikki käskyt
hiuyugjhbn,m kirjoitti:
Kun Jumala antoi älä tapa käskyn, niin ei Hän kaikkia syyttänyt murhaajiksi!!!
Kun Jumala antoi älä tee huorin käskyn, niin ei Hän kaikkia huoritellut!
jne
jne...
Sinun toimesta he, jotka Jumalan tahtoa puolustaa ovat muka syyttäjiä!!!!
Asenteellasi asetet itsesi Jumalan yläpuolelle eli pyrit kieltämään Jumalan antamien ja Jeesuksen vahvistamien käskyjen käytön silloin kun ne eivät sovi sinun omiin asenteisiin.
Esiinny ihmisenä ja joko Jumalan ja Jeesuksen Tahton Tietoudessa tai selvyydellä saatanaa jumalanaan palvelevana koska et voi kahta palvella toista loukkaamatta!koskettavat jokaista ihmistä.Sinua ja minua.
Ei niitä käskyjä siksi annettu, että joku ei koske jotakin.
Jokaisessa ihmisessä on ilmeisesti aivan jokaista käskyä rikkovia piirteitä ja ilmiöitä.
Siksi meillä on Isän rakkaus.
Kun olemme joutuneet harhaan, hän poikansa kautta pois pyyhkii surun kyyneleet.
Ei tarvitse ihminen kantaa mukanaan syntejään, kun ne voi pois heittää. - opkäöläö
kaikki käskyt kirjoitti:
koskettavat jokaista ihmistä.Sinua ja minua.
Ei niitä käskyjä siksi annettu, että joku ei koske jotakin.
Jokaisessa ihmisessä on ilmeisesti aivan jokaista käskyä rikkovia piirteitä ja ilmiöitä.
Siksi meillä on Isän rakkaus.
Kun olemme joutuneet harhaan, hän poikansa kautta pois pyyhkii surun kyyneleet.
Ei tarvitse ihminen kantaa mukanaan syntejään, kun ne voi pois heittää.Ei Jeesus kärsinyt sen vuoksi, että saisimme syntiä tehdä!
Jeesus sovitti kaikkien HEIDÄN synnit jotka ovat pakotettu syntiä tekemään.
Mutta
Syntiin PAKOTTAJAN syntejä ei ymmärtääkseni Jeesus sovittanut koska mitä virkaa olis kaikilla Jeesuksen vahvistamilla Jumalan antamilla käskyillä jos kaikki olis jo sovitettu!???!
Eli tulee ajatella asioita Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaisesti sielullisesti ymmärtäen muuten voi tulla harhauttajan harhautetuksia ja joutua huonoille teille!
Syntii pakotettuja ovat esimerkiksi ne sotilaat jotka murhaavat ihmisiä jumalattomuuden esivallan määräyksestä ja oman hengensä menettämisen uhan alaisina eivät voi kieltäytyä murhaamasta syyttömiäkin lähimmäisiä. Suomen sodissakin on "omia" pakotettu ampumaan sellaisia jotka eivät alkaneet vihollisia ampumaan vaan kuolivat mieluummin omien ammuttuina. Useimmat salasivat asenteensa ja olivat ampumassa mutta ampuivat tahallaan vihollisen ohi. - opkp9oyuty
huorin kirjoitti:
ja toinen on "älä tee aviorikosta".
Kummatkin on sama asia.
Se ennen vaan oli selvempi ymmärtää.
Älä tee aviorikosta = kaikki avioliiton ulkopuolinen toiminta ,mikä kuuluu avioliittoon on aviorikos.
Tämä siis koskee myös ihmisiä jotka ei ole avioliitossa.
Se, miksi tuo kohta muutettiin vaikeammin ymmärrettäväksi, on minustakin outoa.
On kuitenkin sanottu, että koko 1992 käännös on harhaanjohtava , koska sitä ei ole käännetty hengessä vaan omassa minässä.
Ihminen on niin pieni ja mitätön, että kun suuri asia kierrätetään ihmisen ajatusten läpi niin se menee jo ihan vinksalleen.älä tee
Kirjoittanut: huorin 11.10.2007 klo 01.11
ja toinen on "älä tee aviorikosta".
Kummatkin on sama asia.
Se ennen vaan oli selvempi ymmärtää.
###############
ÄLÄ VIITI VALEHELLA!
IHMINEN, JOKA EI OLE AVIOSSA EI VOI TEHDÄ AVIORIKOSTA!
ELI JOS ET OLE AVIOSSA NIIN VOIT MENNE HUORAAMAAN ILMAN ETTÄ RIKOT VUODEN 1992 RAAMATUN VÄÄRENNÖKSEN KÄSKYJÄ.
###############
Älä tee aviorikosta = kaikki avioliiton ulkopuolinen toiminta ,mikä kuuluu avioliittoon on aviorikos.
Tämä siis koskee myös ihmisiä jotka ei ole avioliitossa.
#################
TUO EI OLE JUMALAN MOOSEKSELLA ANTAMAA LAKIA VAAN RAAMATUN VÄRENTÄJIEN TARUA.
#################
Se, miksi tuo kohta muutettiin vaikeammin ymmärrettäväksi, on minustakin outoa.
On kuitenkin sanottu, että koko 1992 käännös on harhaanjohtava , koska sitä ei ole käännetty hengessä vaan omassa minässä.
##################
NIINPÄ JA OTA HUOMIOON, ETTÄ JEESUS EI OLE ÄLÄ TEE AVIORIKOSTA KÄSKYÄ VAHVISTANUT.
ELI RAAMATUN VÄÄRENTÄJÄT TEKEE SAATANALLE TYÖTÄÄN!
##################
Ihminen on niin pieni ja mitätön, että kun suuri asia kierrätetään ihmisen ajatusten läpi niin se menee jo ihan vinksalleen.
###################
NIIN TEKEE JA VINKSAHTAA USKON ASIOISSA SAATANALLISESTI!
###################
- Voisitko
kertoa,miten sinä voit päättää kuka on oikeassa ja kuka väärässä.Itse ainakin olen saanut voimia arkeeni esim.Jumalan lapsen kirjoituksista ja sinä olet solvannut häntä, niin olen ymmärtänyt.
Eikö me jotka saamme voimia evankeliumin julistuksesta,niin saada lukea niitä.On kurjaa kun uhkailet esim.häntä.Sitten nautit simonahoistamisesta ym.
Uhkailusta olisi hyvä olla faktaa näyttää. Olen joitakin nimimerkkejä neuvonut sheriffinä ollessani, mutta en pitäisi sitä uhkailuna, jos kehotetaan sivistyneeseen kielenkäyttöön.
Rakkaan ystävän virheetkin näyttävät joskus hyveiltä ja neuvo uhkaukselta.
Nyt en ole sheriffi, joten kai palsta on nyt hauskempi ja oikeudenmukaisempi.- o0o+ölk
vihne kirjoitti:
Sitten nautit simonahoistamisesta ym.
Uhkailusta olisi hyvä olla faktaa näyttää. Olen joitakin nimimerkkejä neuvonut sheriffinä ollessani, mutta en pitäisi sitä uhkailuna, jos kehotetaan sivistyneeseen kielenkäyttöön.
Rakkaan ystävän virheetkin näyttävät joskus hyveiltä ja neuvo uhkaukselta.
Nyt en ole sheriffi, joten kai palsta on nyt hauskempi ja oikeudenmukaisempi.On tämä palsta nyt oikeuden mukaisempi ja paranee entisestään jos hiukan vielä hillitset oman arvovaltasi korostamista, ainakin siten ettet aseta itsees Jumalan yläpuolella arvostellessasi toisten tekstejä.
Kaikilla meillä on puutteemme ja minultakaan niitä ei puutu mutta keljuttaa yrittää olla kirjoittaessa puutteeton kun toisen rassaan ne puutteeni esiin vastoin tahtoani.
Siitä syystä rakastan eniten keskusteluja asioista jättämällä kaikki henkilökohtaisuudet pois mutta uskovaisten palstoilla sellainen näyttää olevan mahdottomuus. Aina, kun faktat uskovaisilta loppuu niin silloin viimeistää haukutaan vastustajaa. Niinkuin tässäkin mainitset "simonahoistamisesta" niin teet sen halveksuen vaikka tiedät tarkalleen että hän kirjoittaa enemmän raamatun Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaisesti kuin vielä yksikään kristinuskon uskonsuunta olis tehnyt ja kumminkin "hakkaat" häntä henkilönä koska et pysty hänen faktoja uskosi faktoilla osoittamaan vääriksi. Yleensä se on aina niin, että harhassa olevilta ensin loppuu faktat ja sitten alkaa "sota" jossa lauma petoa palvelevia käy Jumalan ja Jeesuksen Tahdon esiin tuojan kimppuun. Niin tapettii Jeesus ja niin tapettiin Jeesuksen seuraajatkin ja satoja miljoonia ihmisiä jotta meille valkenis totuus kuka hallitsee ja ketä missäkin jumalana palvellaan.... o0o+ölk kirjoitti:
On tämä palsta nyt oikeuden mukaisempi ja paranee entisestään jos hiukan vielä hillitset oman arvovaltasi korostamista, ainakin siten ettet aseta itsees Jumalan yläpuolella arvostellessasi toisten tekstejä.
Kaikilla meillä on puutteemme ja minultakaan niitä ei puutu mutta keljuttaa yrittää olla kirjoittaessa puutteeton kun toisen rassaan ne puutteeni esiin vastoin tahtoani.
Siitä syystä rakastan eniten keskusteluja asioista jättämällä kaikki henkilökohtaisuudet pois mutta uskovaisten palstoilla sellainen näyttää olevan mahdottomuus. Aina, kun faktat uskovaisilta loppuu niin silloin viimeistää haukutaan vastustajaa. Niinkuin tässäkin mainitset "simonahoistamisesta" niin teet sen halveksuen vaikka tiedät tarkalleen että hän kirjoittaa enemmän raamatun Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaisesti kuin vielä yksikään kristinuskon uskonsuunta olis tehnyt ja kumminkin "hakkaat" häntä henkilönä koska et pysty hänen faktoja uskosi faktoilla osoittamaan vääriksi. Yleensä se on aina niin, että harhassa olevilta ensin loppuu faktat ja sitten alkaa "sota" jossa lauma petoa palvelevia käy Jumalan ja Jeesuksen Tahdon esiin tuojan kimppuun. Niin tapettii Jeesus ja niin tapettiin Jeesuksen seuraajatkin ja satoja miljoonia ihmisiä jotta meille valkenis totuus kuka hallitsee ja ketä missäkin jumalana palvellaan....Oletko sattunut lukemaan palstan otsikkoa?
Tämä käsittelee lestadiolaisuutta. Nyt sinun pitäisi osoittaa se yhteys, joka yhdistää Simonahon ajatukset lestadiolaisuuteen.
Ei kelpaa toteamus, että hän tietää jostain valkoisesta kivestä enemmä tai vastaavaa.
Olen katsellut hänen linkkiään, enkä löytänyt mitään yhtymäkohtaa lestadiolaisuuteen.- ¨åöpl'å
vihne kirjoitti:
Oletko sattunut lukemaan palstan otsikkoa?
Tämä käsittelee lestadiolaisuutta. Nyt sinun pitäisi osoittaa se yhteys, joka yhdistää Simonahon ajatukset lestadiolaisuuteen.
Ei kelpaa toteamus, että hän tietää jostain valkoisesta kivestä enemmä tai vastaavaa.
Olen katsellut hänen linkkiään, enkä löytänyt mitään yhtymäkohtaa lestadiolaisuuteen.Olen lukenut ja siksi olenkin täällä!
Ja mitä tulee lestadiolaisuuteen niin sitä ja sen oppeja voi verrata muihinkin kuten itse juuri teit! Minä vertaa lestadiolaisuutta ninkuin muitakin uskonsuuntia raamatun sanaan siltä osin kuin sielussani löydän Jumalan ja Jeesuksen Tahdon.
Kenen tahdon mukaan sinä edustat kristinuskoa lestadiolaisena? ¨åöpl'å kirjoitti:
Olen lukenut ja siksi olenkin täällä!
Ja mitä tulee lestadiolaisuuteen niin sitä ja sen oppeja voi verrata muihinkin kuten itse juuri teit! Minä vertaa lestadiolaisuutta ninkuin muitakin uskonsuuntia raamatun sanaan siltä osin kuin sielussani löydän Jumalan ja Jeesuksen Tahdon.
Kenen tahdon mukaan sinä edustat kristinuskoa lestadiolaisena?olet siis nykyinen tai entinen lestadiolainen?
Minä en ole puhunut lestadiolaisuudestani yhtään mitään, enkä puhu nytkään. En siis puhu ryhmän puolesta.
Minusta lukutaitoinen ihminen kykenee tekemään johtopäätöksen: Palsta käsittelee lestadiolaisuutta ja sen liepeillä olevia asioita. Jos en tunnusta edes samaa peruskirjaa, raamattua, en kuulu keskustelijoiden piiriin opettamismielessä.
Toiki voi kysellä, jos haluaa oppia asioita. Taidan kuitenkin olla väärässä, kun luetun ymmärryksessä on aukkoja. Näin se on tulkittava.- lkpolkmphi
vihne kirjoitti:
olet siis nykyinen tai entinen lestadiolainen?
Minä en ole puhunut lestadiolaisuudestani yhtään mitään, enkä puhu nytkään. En siis puhu ryhmän puolesta.
Minusta lukutaitoinen ihminen kykenee tekemään johtopäätöksen: Palsta käsittelee lestadiolaisuutta ja sen liepeillä olevia asioita. Jos en tunnusta edes samaa peruskirjaa, raamattua, en kuulu keskustelijoiden piiriin opettamismielessä.
Toiki voi kysellä, jos haluaa oppia asioita. Taidan kuitenkin olla väärässä, kun luetun ymmärryksessä on aukkoja. Näin se on tulkittava.Voitit, olet suurin ja mahtavin ja olet todistanu raamatulla Jeesuksenkin syntiseksi joten palvelen sinua epäjumalan jumalana.
Palsta käsittelee lestadiolaisuutta ja siihen liittyvää eli ei raamattua jota lestadiolaisuudessa ei ilmeisesti lueta koska älä tapa käskyn rikkomisetkin kristinuskon toimesta ovat tuntemattomia asiota. Katson ne kuitenkin pääotsikon alaisuuteen kuuluviksi ja se otsikko on "uskot ja uskomukset."
Vihje, käy tutustumassa toisinkin keskustelu paikkoihin suomi24:ssa niin näet että lestadiolaiset keskustelee sielläkin eli mikä ihme se olis jos tännekin joku tois hiukan toissen laista sivitystä. - Simo
>>>esim.Jumalan lapsen kirjoituksista ja sinä olet solvannut häntä, niin olen ymmärtänyt.On kurjaa kun uhkailet esim.häntä.
- VIHNEELLE
vihne kirjoitti:
Sitten nautit simonahoistamisesta ym.
Uhkailusta olisi hyvä olla faktaa näyttää. Olen joitakin nimimerkkejä neuvonut sheriffinä ollessani, mutta en pitäisi sitä uhkailuna, jos kehotetaan sivistyneeseen kielenkäyttöön.
Rakkaan ystävän virheetkin näyttävät joskus hyveiltä ja neuvo uhkaukselta.
Nyt en ole sheriffi, joten kai palsta on nyt hauskempi ja oikeudenmukaisempi.En ole tarkoittanut mitään somonahoistamista vaan niistä ihanista evankeliumin julistuksista mistä olen saanut voimaa arkipäivääni.Niitä olet arvostellut suotta ja se on väärin!!!!!!!
VIHNEELLE kirjoitti:
En ole tarkoittanut mitään somonahoistamista vaan niistä ihanista evankeliumin julistuksista mistä olen saanut voimaa arkipäivääni.Niitä olet arvostellut suotta ja se on väärin!!!!!!!
Ihanat julistukset ovat sinun mielipiteesi. Nyt olet vähän myöhässä, sinun olisi pitänyt valittaa ylläpidolle.
En sitä kasaa nyt ala kääntelemään, mutta yhtään en häpeä toimintaani. Nimittäin kaikki ei ole tullut kaikkien tiedoksi, mitä niihin asioihin sisältyy.
Mielestäni nykyiset ongelmat ovat riittäviä, ettei uusia kannattaisi tahallaan viritellä.
Minusta nyt pitäisi kaikkien samaa raamattua lukevien miettiä, kannattaako vuodesta toiseen kuurnita toisiaan ja etsiä harhaoppiin viittaavia oireita toisesta uskovasta.
Nyt olemme saaneet oppitunnin siitä, mitä todelliset eroavaisuudet ovat.- okijoi
Muistatko kunkysyin sinulta jo että mitä raamatun versiota käyttäisimme????
Jos/kun käyttää samaa väärennettyä versiota niin on helpompi keskustella! Vai tuleeko välillä vaihtaa eri tavalla väärennetty johonkin eri asiaan mielestäsi sopivampi?
Ymmärrätkö? missä ne eroavaisuudet Jumalan/Jeesuksen ja herran tahdon välille syntyvät???
Ellei raksuta niin tutustu faktoihin sitten kun olet luopunut eksyttäjästä. - yghjkiopl
Se, mitä sinusta pitäisi tunnetaan mutta tahdot aina pitää sen jo satoja vuosia sitten miekalla suomeen tuodun pakkouskon pakkokasteineen ajattelematta että täällä on Jumaln ja Jeesuksen Tahdon kunnioittajiakin jotka eivät miekalla pakkouskoa ihmisiin saatanallisesti pakota! Heidän joukossa on älä tapa käskyäkin kunnioittavia jotka tietävät ettei saa tappaa ja tuntevat muitakin Jumalan antamia ja Jeesuksen vahvistamia käskyjä oikein eli eivät esim. rakasta lähimmäisiään hengiltä tappamalla.
Oppituntisi oli todella antoisa ja mietin jos lestadiolaisuus on todella tuollaista....
- Simo
Juuri näin toimimme, koskien myös kanssa veljien epäoikeuden mukaiste kohtelua. Johon kuuluu ilkeät ja rakkaudettomat ilmaisut.
- Jumalan lapsi
Ei se ole lainkaan rakkaudettomuutta, jos tekojen vanhurskauteen sotkeutunutta neuvotaan ottamaan uskossa Jeesuksen Kristuksen vanhurskaus vastaan Jumalan suurena lahjana.
Jollekin se voi merkitä pelastusta surkeasta pelon häpeän ja syyllisyyden täyttämästä elämästä, jossa elämää varjostaa koko ajan ihmisille kelpaaminen, hyljätyksi tulemisen pelossa.
Surullista mutta se on monen elämää tänäkin päivänä valitettavasti.
Jos joku lähestyy minua syytellen siitä ettäen rakasta hänen harjoittamiaan syntejä, niin se on todellakin hänen ongelmansa ei minun. Kehoitan jokaista jonka näen elävän syvällä omassa vanhurskaudessa parannukseen, eli kääntymään Kristuksen puoleen. Jos joku suuttuu kehoituksesta seurata Jeesusta, niin se on erittäin huolestuttava tila.
Joku nimimerkki vihjaisi nimimerkin "vihne" jotenkin syrjivän minua.
Täytyy tähän sanoa että ei sitä ole viime aikoina tapahtunut lainkaan. Ja sen mitä on joskus tapahtunut, olen antanut anteeksi. Toivotan siunausta hänelle. Työ sheriffinä ei viime aikoina ollut helppoa.
Pikemminkin kannatan kaikkien Jeesukseen uskovien kristittyjen voimien keskittämistä tämän viheliäisen häirikön torjuntaan.
- entinenlestadiolainen
mitä raamattua tarkotat kun niitä on niin mota ja ne ei ole samanlaisia?
Satavarmaa vastausta en pysty, enkä halua antaa.
Vanhasta pibliasta on luettavissa, että se oli muistaakseni 13:sta käännös.
Eroja saattaa olla, mutta tie Kristuksen armoon löytyy varmasti kaikista käännöksistä.- Matti E Simonaho
vihne kirjoitti:
Satavarmaa vastausta en pysty, enkä halua antaa.
Vanhasta pibliasta on luettavissa, että se oli muistaakseni 13:sta käännös.
Eroja saattaa olla, mutta tie Kristuksen armoon löytyy varmasti kaikista käännöksistä.Minä voin antaa sinulle "satavarman" vastauksen;
Isä (Jeesus) ei
- ole uskovainen
- ole syntinen
- ole perisyntinen
- syytä syyttömiä ja synnittömiä
- maksa kirkollisveroa
- maksa "jumalan rakkaudesta"
- käy kirkossa
- kanna ristiä
- hoilaa, veisaa, rukoile ääneen
Te sanotte; "Seuraamme Jeesusta", mutta teette kaikki päinvastoin kuin hän.
Miksi? - 08uhouiljh
vihne kirjoitti:
Satavarmaa vastausta en pysty, enkä halua antaa.
Vanhasta pibliasta on luettavissa, että se oli muistaakseni 13:sta käännös.
Eroja saattaa olla, mutta tie Kristuksen armoon löytyy varmasti kaikista käännöksistä.Usein olen sinulle väärennetystä raamatusta kirjoittanut ja yhtä monesti valvojana olessasi tekstini olet heittänyt helevettiin mutta nyt tunnustat itsekkin että niitä raamattuja on useita ja voin kertoa sinulle että jokainen niistä on tämän raamatun kohtaa vastaan saatanallistettuja!
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. 08uhouiljh kirjoitti:
Usein olen sinulle väärennetystä raamatusta kirjoittanut ja yhtä monesti valvojana olessasi tekstini olet heittänyt helevettiin mutta nyt tunnustat itsekkin että niitä raamattuja on useita ja voin kertoa sinulle että jokainen niistä on tämän raamatun kohtaa vastaan saatanallistettuja!
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.Jonnekkkin laittaisin nytkin, jos olisi tähti. Onneksi olen siitä ikeestä vapaa. Ja sinä pääset paistattelemaan.
Käännökset noudattavat kansan käytössä olevaa kieltä, siksi aikojen saatossa on tarvittu uusia käännöksiä.
On kuitenkin minusta ainakin mielen köyhyyttä sanoa uudempaa raamatunkäänöstä väärennökseksi.
Toki alkukieli on ainoa oikea kieli, mutta sitten olisimme varsin muutamien harvojen ihmisten käännösten armoilla.- ujkhgdf
vihne kirjoitti:
Jonnekkkin laittaisin nytkin, jos olisi tähti. Onneksi olen siitä ikeestä vapaa. Ja sinä pääset paistattelemaan.
Käännökset noudattavat kansan käytössä olevaa kieltä, siksi aikojen saatossa on tarvittu uusia käännöksiä.
On kuitenkin minusta ainakin mielen köyhyyttä sanoa uudempaa raamatunkäänöstä väärennökseksi.
Toki alkukieli on ainoa oikea kieli, mutta sitten olisimme varsin muutamien harvojen ihmisten käännösten armoilla.en loista vaan mitä kirjoitan niin sanon tietoisena mitä sanon...
1933/38 raamatun väärennös on paras mielestäni. Asiaa tutevatkin ovat faktoillaan osoittaneet, että 1992 raamatun väärennös on kaikista pahin ja siitä puuttuu eräitä tärkeitä "koodauksia" jotka osoittaisi sen Jumalan sanaksi edes osittain. Varo sitä.
Alkukielinen raamattu menetettiin kun kristinuskon toimesta Paavalin tuella tappoivat Jeesuksen seuraajat joilla Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu oli muisti tietoina ja siksi heidät tapettii jotta emme saisi sitä ja sen tietoa...
Ainoa "raamatullinen" tieto joka on olemassa vielä mainittujen lisäksi, kristinusko tuhoaa systemaattisesti... mutta siitä en kerro lisää koska en hallitse yksityis kohtia.. - pikkuisen
ujkhgdf kirjoitti:
en loista vaan mitä kirjoitan niin sanon tietoisena mitä sanon...
1933/38 raamatun väärennös on paras mielestäni. Asiaa tutevatkin ovat faktoillaan osoittaneet, että 1992 raamatun väärennös on kaikista pahin ja siitä puuttuu eräitä tärkeitä "koodauksia" jotka osoittaisi sen Jumalan sanaksi edes osittain. Varo sitä.
Alkukielinen raamattu menetettiin kun kristinuskon toimesta Paavalin tuella tappoivat Jeesuksen seuraajat joilla Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu oli muisti tietoina ja siksi heidät tapettii jotta emme saisi sitä ja sen tietoa...
Ainoa "raamatullinen" tieto joka on olemassa vielä mainittujen lisäksi, kristinusko tuhoaa systemaattisesti... mutta siitä en kerro lisää koska en hallitse yksityis kohtia..Raamattuja on tosiaan monia.
Itse olen hämmästellyt sitä tosiasiaa, että ajatuksellisesti biblia 1776 ja Raamattu 1938 ovat lähimpänä alkukirjoituksia.
1992 käännös taas on kirjoituksellisesti lähempänä alkukirjoitusta, mutta on menettänyt sisällöllisen ajatuksen.
Kielen kääntäminen on vaikea asia , koska ei sitä vain käännetä. Se on myös tulkittava.
Raamattua suomentaneet ihmiset ovat olleet siis minun käsitykseni mukaan pyhänhengen johdatuksessa käännöstyössään.
He eivät olleet nähneet alkukirjoituksia ollenkaan ,mutta osuivat käännöksissään oikeaan.Täysin oikeaan.
Se on outoa maallikko ajattelussa.
Hengellisessä mielessä sen voi ymmärtää helpostikin. - Matti E Simonaho
vihne kirjoitti:
Jonnekkkin laittaisin nytkin, jos olisi tähti. Onneksi olen siitä ikeestä vapaa. Ja sinä pääset paistattelemaan.
Käännökset noudattavat kansan käytössä olevaa kieltä, siksi aikojen saatossa on tarvittu uusia käännöksiä.
On kuitenkin minusta ainakin mielen köyhyyttä sanoa uudempaa raamatunkäänöstä väärennökseksi.
Toki alkukieli on ainoa oikea kieli, mutta sitten olisimme varsin muutamien harvojen ihmisten käännösten armoilla.1845 Raamatussa oli Jeesuksen puhe seurakunnallensa - se on "käännetty" kokonaan pois Ramatusta. Se on niin hyvin käännetty, ettei sanaakaan löydy nykisestä Raamatusta.
- Matti E Simonaho
pikkuisen kirjoitti:
Raamattuja on tosiaan monia.
Itse olen hämmästellyt sitä tosiasiaa, että ajatuksellisesti biblia 1776 ja Raamattu 1938 ovat lähimpänä alkukirjoituksia.
1992 käännös taas on kirjoituksellisesti lähempänä alkukirjoitusta, mutta on menettänyt sisällöllisen ajatuksen.
Kielen kääntäminen on vaikea asia , koska ei sitä vain käännetä. Se on myös tulkittava.
Raamattua suomentaneet ihmiset ovat olleet siis minun käsitykseni mukaan pyhänhengen johdatuksessa käännöstyössään.
He eivät olleet nähneet alkukirjoituksia ollenkaan ,mutta osuivat käännöksissään oikeaan.Täysin oikeaan.
Se on outoa maallikko ajattelussa.
Hengellisessä mielessä sen voi ymmärtää helpostikin.Ei Lutherin Raamattu, josta Suomen Raamattu on kopio, ole alkukirjoitus, vaan Lutherin Raamattu on osittain väärennös alkuperäisistä.
- oijkläpokå
pikkuisen kirjoitti:
Raamattuja on tosiaan monia.
Itse olen hämmästellyt sitä tosiasiaa, että ajatuksellisesti biblia 1776 ja Raamattu 1938 ovat lähimpänä alkukirjoituksia.
1992 käännös taas on kirjoituksellisesti lähempänä alkukirjoitusta, mutta on menettänyt sisällöllisen ajatuksen.
Kielen kääntäminen on vaikea asia , koska ei sitä vain käännetä. Se on myös tulkittava.
Raamattua suomentaneet ihmiset ovat olleet siis minun käsitykseni mukaan pyhänhengen johdatuksessa käännöstyössään.
He eivät olleet nähneet alkukirjoituksia ollenkaan ,mutta osuivat käännöksissään oikeaan.Täysin oikeaan.
Se on outoa maallikko ajattelussa.
Hengellisessä mielessä sen voi ymmärtää helpostikin.Väärennetystä raamatusta syntyy vain väärennettyjä raamattuja vaika väärentäjänä olis Luder/Lutheri
Matti E Simonaho kirjoitti:
1845 Raamatussa oli Jeesuksen puhe seurakunnallensa - se on "käännetty" kokonaan pois Ramatusta. Se on niin hyvin käännetty, ettei sanaakaan löydy nykisestä Raamatusta.
Varmaan valehtelenkin, koska Jumala yksin on totinen.
Jutuistasi kuitenkin tulee mieleen vanha sananlasku: Valkeus nauraa pimeyden töille.
Olen vähän sitä mieltä, että kolmen aikaan tulleen "hengeilmoitukset" kannattas lähettää vasta aamulla, kun hereilläolokontrolli on ne käynyt läpi.- "käännetty" kokon...
Matti E Simonaho kirjoitti:
1845 Raamatussa oli Jeesuksen puhe seurakunnallensa - se on "käännetty" kokonaan pois Ramatusta. Se on niin hyvin käännetty, ettei sanaakaan löydy nykisestä Raamatusta.
Kertoisitko paikan mistä sen voi lukea vanhemmista painoksista.
- Matti E Simonaho
vihne kirjoitti:
Varmaan valehtelenkin, koska Jumala yksin on totinen.
Jutuistasi kuitenkin tulee mieleen vanha sananlasku: Valkeus nauraa pimeyden töille.
Olen vähän sitä mieltä, että kolmen aikaan tulleen "hengeilmoitukset" kannattas lähettää vasta aamulla, kun hereilläolokontrolli on ne käynyt läpi.Se mikä pimeydessä on, seuraa sitä joka tuhoaa Jumalan sanaa. Hän joka valkeudessa on, tuo sanat esille, ja niiden sanojen myötä, valon niille jotka pimeydessä vaeltaa.
- teutatess
"käännetty" kokon... kirjoitti:
Kertoisitko paikan mistä sen voi lukea vanhemmista painoksista.
Suosittelen että käytämme 1642 v. painosta .
Ja vain ne osallistuu siihen joka sen omistaa .
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1331758Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491159- 821026
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371871Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39701aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17661
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69656