Ruotsissa, kun ei metsästäjä tappanut karhua edes itsepuollustukseksi. Tähänkö sitä pyritään Suomessakin? Se on väärin että mennään metsään ammutaan ensimmäinen karhu joka vastaan tulee tappajana. Se että ihminen puolustaa henkeään ja kotieläimiään aseen kanssa on oikein, sekä petokannan säätely on oikein ja hyväksyttävää.
Karhu tappoi ihmisen!
Met-sän-poi-ka
9757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samoin vuonna 2004, karhu tappoi metsästäjän.
Metsästäjät pois metsästä.
räkäklimppi siellä inisemässä ilman metsästystä. Joten turpa kiinni vähäjärki ja kunnioita viattoman ihmisen kuolemaa.
tähän ikään tarvinnut.
Ampuisivat vaan toisensa kuten ennenkin.
sinua ja sinut poikinutta lehmää ei olisi ilman metsästystä. Paina se kalloos typerys.
Ruotsissa karhun tappaminen on kalliinppaa ,
Kuin Ihmisen.
Sillä Karhun tappamasta miehestä korvattiin omaisille n 10 000e.
Ainakin täällä suomessa kun kellistät karhun luvatta , menetät , aseet, kulkuneuot, metsästysoikeudet, aseenkantioluvat ja muut lisäksi joudut korvaamaan n 10 000 raadon kinnan ja vielä tuhansien e sakot.
siis Karhu maksaa 2-30 000e
ja ihminen n 10 000e.
On herrat hyvin ovelia luonnonsuojelioita, ja pohjoisen ihmisten RIISTÄJIÄ, WWF ja mm Susi pulliainen mukaan lukien, varsinaisia Brysselin herrojen juoksupoikia.
ne kännissä roiskivatkin toisensa hengiltä.
Sitäpaitsi aika hoitaa asian, metsästysseurat ovat nykyään pelkkiä vanhojen ukkojen kärinäkerhoja, nuorilla on muita harrastuksia.
asijasta nuin varma.Aena löötyy uusia mehtuun harrastajia.Meejänni kylällä,vaekka onnii aeka ettäällä kaapuntiloesta,on jumalattomasti nuoria metästyksen harrastajia.Kaapuntilaesmetänomistajia on vaekka mitenkäpaljo ja näelläkkii näätästää pirttiviljelys tuottaneen jumalattoman hyvvee sattoo.Nämä poejat ja tytöttii näkkyy opettelovan hyvän harrastuksen,eli metästyksen.
Jotenka,elä nuolase ennen tippaasta,vaekka mitenkä arvoomaton oesit.
Eikä sinua ilman kivistä rakennettuja mökkejä. Asutko yhä sellaisessa?
Meillä on nykyään tämä tämmöinen juttu mitä kutsutaan "siviilisaatiksi", oletko huomannut? Vuodet kuluvat, asiat muuttuvat. Se mitä tarvittiin ennen voi olla nykyään täysin turhaa. Luolamiehet eivät pärjää nykymaailmassa.
rulaa!Käytännössä kaikki menestyjät ovat periaatteiltaan luolamiehiä, sukupuoleen katsomatta (vrt.Lenita Airisto).Meidän muiden tarttee vaan kattoa etteivät ne pääse liian suureen asemaan(Hitler,Stalin, Kekkonen).Vanhanaikaisessa maailmassa sitä kutsuttiin demokratiaksi, nykyään vaan odotellaan ja kattellaan ja vittuillaan selkien takana.