Pyörävihaaja tuuppasi

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/47653.shtml

Todella törkeä, räikeä esimerkki siitä, mitä pyöräilevät saavat kokea. Pyörä on vihattu ajotiellä ja jalkakäytävällä. Mihin voi enään mennä, kun ei pyörätiet riitä.

Mitä sanoo kunnan virkamiehet tähän?
8920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Outoa... Jos luettu pitää paikkaansa, ei mitään varotusta / yhteenottoa etukäteen. Oliskohan papan hermot menneet mäkeä alas takaa päin kaahaavien fillaristien takia vähän aiemmin?

Äänestä

ihmisyys?

Todella räikeä esimerkki, tuollaista pyöräilijät oikeesti saavat kokea TODELLA aniharvoin.
Pyöräilijät (eivät kaikki!, vain onneksi harvat) ajalevat jalkakäytävillä, yhdistetyillä kevyenliikenteen väylillä tai ajoteillä täysin piittaamatta mistään PYÖRÄILIJÖIDEN tai toisten tielläkulkijoiden turvallisuudeksi laadituista säännöistä, täysin unohtaen velvollisuutensa liikenteen osapuolina.

Toki valtaosa pyöräilijöistä tuntee säännöt, nämä jalkakäytävillä ja ajoradoilla omilla säännöillään pyöräilevät ovat vastuussa myös meidän liikenteessä oikein käyttäytyvien "syrjinnästä".

Äänestä

Tulee saamaan isot vahingonkorvaustuomiot ja lisäksi rikostuomion.
Myös edellisistä rikoksistaan.

Äänestä

koitapa tönätä liikkuvaa pyöräilijää niin, ettei tämä kaadu. Kysessä oli pyöräilijän tekemä väistöliike bussin eteen.

Äänestä
  • Ja sinäkö näit tapauksen kun tunnut tietävän miten onnettomuus tapahtui?

    Kyllä liikkuvaa pyöräilijää voi tönäistä niin, ettei tämä kaadu. Silloin pyöräilijä vaan tarvitsee reilusti tilaa tarvittavan korjausliikeen suorittamiseen, ja sitä ei tässä tapauksessa ilmeisesti ollut muualla kuin ajoradalla. Jos tuollainen sattuisi omalle kohdalle niin, eihän siinä tilanteessa ole oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko kaatua ajoradalle, tai sitten ajaa sinne ajoradalle. Todennäköisesti itsekin ajaisin sinne, koska se kaatuminen bussin eteen ei sekään tunnu kovin turvalliselta, ja harkinta-aikaakaan ei juuri ole.

    Äänestä

  • näkemässä kirjoitti:

    Ja sinäkö näit tapauksen kun tunnut tietävän miten onnettomuus tapahtui?

    Kyllä liikkuvaa pyöräilijää voi tönäistä niin, ettei tämä kaadu. Silloin pyöräilijä vaan tarvitsee reilusti tilaa tarvittavan korjausliikeen suorittamiseen, ja sitä ei tässä tapauksessa ilmeisesti ollut muualla kuin ajoradalla. Jos tuollainen sattuisi omalle kohdalle niin, eihän siinä tilanteessa ole oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko kaatua ajoradalle, tai sitten ajaa sinne ajoradalle. Todennäköisesti itsekin ajaisin sinne, koska se kaatuminen bussin eteen ei sekään tunnu kovin turvalliselta, ja harkinta-aikaakaan ei juuri ole.

    etten jouu kuulustluun, sillä voisi käydä, että syytteen sisikin pyöräilijä.

    Äänestä

  • osatotuus kirjoitti:

    etten jouu kuulustluun, sillä voisi käydä, että syytteen sisikin pyöräilijä.

    Ei tarvitse pelätä kuulusteluun joutumista kun poliisi kyllä haistaa hevonkakan siihen törmätessään. Ton asian innoittamana on jo useampi naispyöräilijä käynyt ilmoittamassa ton käivänän aikaisemmista tönimisistä, mutta ei tolle varmaan kummempaa rangaistusta tule kun hän on ilmeisesti mieleltään järkkynyt tai jollain tavalla rajoittunut.

    Äänestä

Jos aikuinen pyöräilijä ajaa jalkakäytävällä,se on hän joka minua väistää,siitä minä pidän huolen.Eikö nykyisissä pyörissä ole jarruja?Jalkakäytävällä vastaan tuleva pyöräilijä tuijottaa silmiin ja puristaa rystyset valkeana ohjaustankoa ja ajaa päin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä ihmisyys kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/47653.shtml

Todella törkeä, räikeä esimerkki siitä, mitä pyöräilevät saavat kokea. Pyörä on vihattu ajotiellä ja jalkakäytävällä. Mihin voi enään mennä, kun ei pyörätiet riitä.

Mitä sanoo kunnan virkamiehet tähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu