YLE:n Kainuun uutiset:
Metsäpeurakanta taantunut voimakkaasti
Metsäpeurakanta on taantunut Kainuussa voimakkaasti todennäköisesti susikannan kasvun vuoksi, arvioi maa- ja metsätalousministeriö.
Ministeriön tuoreen metsäpeurakannan hoitosuunnitelman mukaan taantuminen tulisi pysäyttää ja kantaa kasvattaa nykyisestä tuhannesta vähintään 1700:aan eli vuoden 2001 tasolle. Nopeimmin tähän vaikuttaisi susikannan säätely.
-----
Tämähän on tietty jo pitkään! Sudet vaarantaa metsäpeurakannan tulevaisuuden!
Nyt pitää valita vähenettäänkö Suomessa susia vai anammeko metsäpeuran kuolla sukupuuttoon!
Susi ei ole uhanalainen eläin, metsäpeura on!
Metsäpeuroja elää enää vain Suomen ja Venäjän Karjalan alueella muutama tuhat. Kanta oli Suomessa voimakkaassa kasvussa mutta susien suojelun ansiosta se on tippunut Kuhmossa jo puoleen. Keski-Suomessa metsäpeurat vileä lisääntyy mutta ei kauan enää jos susikannan annetaan kasvaa myös siellä.
Venäjänkarjalan metsäpeuroja uhkaa myös susi sekä salametsästys. On tärkeää että saadaan ylläpidettyä kaikki kolme metsäpeuran osakantaa tulevaisuuden uhkien vuoksi.
Joka tapauksessa nyt pitää toimia että metsäpeura pelastuu!!!
Metsäpeurakanta taantunut voimakkaasti
Metsäpeurakanta on taantunut Kainuussa voimakkaasti todennäköisesti susikannan kasvun vuoksi, arvioi maa- ja metsätalousministeriö.
Ministeriön tuoreen metsäpeurakannan hoitosuunnitelman mukaan taantuminen tulisi pysäyttää ja kantaa kasvattaa nykyisestä tuhannesta vähintään 1700:aan eli vuoden 2001 tasolle. Nopeimmin tähän vaikuttaisi susikannan säätely.
-----
Tämähän on tietty jo pitkään! Sudet vaarantaa metsäpeurakannan tulevaisuuden!
Nyt pitää valita vähenettäänkö Suomessa susia vai anammeko metsäpeuran kuolla sukupuuttoon!
Susi ei ole uhanalainen eläin, metsäpeura on!
Metsäpeuroja elää enää vain Suomen ja Venäjän Karjalan alueella muutama tuhat. Kanta oli Suomessa voimakkaassa kasvussa mutta susien suojelun ansiosta se on tippunut Kuhmossa jo puoleen. Keski-Suomessa metsäpeurat vileä lisääntyy mutta ei kauan enää jos susikannan annetaan kasvaa myös siellä.
Venäjänkarjalan metsäpeuroja uhkaa myös susi sekä salametsästys. On tärkeää että saadaan ylläpidettyä kaikki kolme metsäpeuran osakantaa tulevaisuuden uhkien vuoksi.
Joka tapauksessa nyt pitää toimia että metsäpeura pelastuu!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos tarkoituksesi on saada jonkinlainen hysteria aikaiseksi, että susia voidaan ruveta ampumaan läjäpäin, niin mikäpä siinä. Kun kuhmon peuran suojelijaksi (kai jonkinlaiseksi viherpiiperöksi?) ryhtyy, niin pitäisi kai muistaa muutakin kun sudet, vai mitä?
Esimerkki
Pari viikkoa sitten moottoripyöräilijä "tappoi" peuran ajamalla sen päälle n. 150 km/h. Ikävä vaan, että siinä meni pyöräilijä samassa. Pitäisikö myös pyöräilijää rangaista jälkikäteen, jos jää eloon?
Susia täällä on, se myönnetään, mutta ei niitä peuran takia tule tappaa. Eikös se ole luonnon laki, että saaliseläin (peura) joutuu petoeläimen suihin? Kiertokulku pellaa...
terv, osa-aikakuhmolainen
Eikö tullu mieleenkään, että susia on LIIKAA?
Ei mikään eläinkanta pysy elinvoimaisena jos petoja on liikaa, sehän päivänselvää.
Ainakin luulisi olevan, mutta kun ei näytä olevan.
Tämä susipolitiikka on aivan selvästi suoranaisten PÖKIJÖIDEN käsissä, kun järki ei pysy matkassa. -Lisätä nyt susia ihan mielipuolisella vimmalla.
Aivan selvästi jotain haistapaskan touhua.,
Mutta minä syön sudet!
BUHAHAHAH
Peurakanta pysyy terveenä susien ansiosta, niin luonnonsuojelijat väittävät. Toivottavasti ovat oikeassa.
Lauma on jo hävinnyt
No joo, mistäpä se tuo ihminen tietää mutta jospa tuo susi tietäisi!
Toisaalta henkilökohtaisesti en tällä hetkellä kaipaa seuraavia, en niin peuraa, en sutta enkä myöskään karhua.
Ja noita luonnonsuojelijaksi itseään nimittäviä kaikkein vähiten!
Sittenhän noita voisi sanoa luonnonsuojelijoiksi mikäli purkaisivat nuo Kemijoen voimalaitokset ja sama Oulujoella jotta lohi voisi nousta ko. jokiin. Ja tuohon sähkön tuottamiseen keksisivät muita keinoja. sittenhän he olisivat niitä luonnonsuojelijoita. Mutta tuollaiseen lienee pitkä matka. Tällä hetkellä ko. porukka on enenmänkin ihmissyöjiä.
Voimalaitosten purkaminen olisi laitonta tuhoamista, koska ei siihen päättäjät vapaaehtoisesti kuitenkaan suostu.
Hehe! Luonnonsuojelijoilla ei ole helppoa! "Oikea" suojelijan pitäisi rikkoa lakia. Jos sen tekisikin, olisi ympäristöterroristi. Hehe! Onhan se luonnonsuojelijoiden vika sekin, kun hallitus ei maksa lupaamiaan suojelukompensaatioita metsiensuojelusta. Ja nyt vielä ihmissyöjiä!
Joo, mutta kyllä lohi pitäisi saada takaisin Kemijokeen ja Oulujokeen. Voimalaitosten purkaminen olisi yksi mahdollisuus siinä.
Tempaiset johtopäätöksesi tuulesta! Eihän kyse ole päättäjien omaisuudesta vaan voimayhtiöitten omaisuudesta ja mikäli demokraattista tietä saadaan tilanne energiantuotannossa sellaiseksi ettei vesivoimaa tarvita, silloinhan vesivoimalitokset voitaisiin purkaa omistajien toimesta niitten käytyä tarpeettomiksi.. Jolloin lohellekin tulee mahdollisuus nousta ja kutea.
Tällä hetkellä luonnonsuojelijat ovat "vain ihmissyöjiä" koska heillä ei ole poliittista voimaa eikä pääomaa. Mikäli luonnonsuojelijat järjestöineen maksavat metsänsuojelelukompensaatiot, silloinhan kenelläkään ei ole valittamisen aihetta.
Nokkela alkuheitto! Osaatko lappia/saamea?
Tuohon viestiisi olisi vaikea vastata, kun ilmeisesti pitäisi aloittaa määrittelemällä demokraattinen vaikuttaminen ja luonnonsuojelija uudestaan. Ilmeisesti et itseäsi pidä luonnonsuojelijana, vaikka haluat että lohi nousee vesivoimalaitosten ohi. Ehkä olet vain henkilö, joka haluaa suojella, muttet ole ns. luonnonsuojelija. Mitenkäs pitäisi asioita määritellä...
Demokratiassa luonnonsuojelujärjestöjen tärkeimpiä vaikuttamiskeinoja ovat asioista tiedottaminen ja julkisuus. Taloudellinen vaikuttaminen on mahdotonta, koska kyse olisi yksittäisten ihmisten pääoma vastaan teollisuuden pääoma ja intressit.
Luonnonsuojelijoiden demonisoiminen on varsin huvittava ilmiö ja johtunee käsittääkseni kulttuurierosta: mielikuva ns. cityvihreästä villapaitaisesta rastapäästä ärsyttää useita maalaisia, vaikka sanomaa ei edes tiedettäisi.
Onhan noita metsäpeuroja ilmaantunut jo Valtimonkin alueelle vaikka siellä on susia. Oisko ne sudet siellä Kuhmossa ajaneet peurat turvallisemmille alueille vai salametsästäjätkö ne olis niitä ajelleet?
Kyllähän meillä kaikilla, oli villapaita&rastat tai ei, on mahdollisuus vaikuttaa otsikossa mainittuihin asioihin. Kemijoen palauttaminen lohelle 60 vuoden raiskauksen jälkeen on jälleen eduskunnassa ja asiaa ajaa myös Lapin liitto. Kemijoki Oy vastustaa koska Lohen paluu tarkoittaisi Kemijoelle todellista profiilin nostoa ja tuohan estäisi uudet allashankkeet. Vaikka Ounasjoki on suojeltu ja Vuotos haudattu on Kemijoki Oy:n tavoite edelleen noissa alueissa ja niiden tuohoamisessa.
Luonnonsuojelijat haluavat hyvää kaikille, jonkun nahka siinä saattaa kärsiä mutta kokonaisuudessa hienoa sakkia!
Ihminen on ekosysteemin sekoittamalla hävittänyt metsäpeurat. Nyt ihmisen on vuoro hävittää sudet vai?
Susi muuten kuuluu Suomen alkuperäislajistoon, metsäpeura on saanut Suomessa alkunsa ihmisten istutusten kautta, samoin kuin minkki.
älä höpötä metsäpeurkele.metsäpeura on vanhimpia riistaeläimiä suomessa.kannattais lukea historiaa,ennen kun alkaa pätemään epä-asiallisilla tiedoilla.se vain on niin että sudet yrittävät hävittää metsäpeuran suomesta,mutta onneksi valveutuneet metsästäjät pitävät susi kannan kurissa
suojelijat aina höpöttävät tästä luonnonvalinnasta. juu, kyllä suden kuuluu syödä peuroja. käännetäämpä asia niin että jokainen sen ymmärtää, nyt kun on lama ja köyhiä enemmän kuin koskaan, niin tehdään luonnonvalinta ja kohdistetaan katseemme suteen: namnam mitä herkkupaloja siitä saakaan! ja ruuan lisäksi tulee kaupan päälle hienot takit, turkikset ja hansikkaat! tehdään luonnonvalinta ja aletaan syömään susia! metsästetään nälkäämme! niin silloin ei kukaan voi tulla valittamaan asiasta. tehdään vielä niin kuin susi tekee esim. lampailla herkutellessaan; tapetaan mahdollisimman monta sutta ja ei syödä niitä. koska susille ei pahanteosta jaella sakkoja tai tuomioita, niin ei sitten ihmisillekkään! miettikääs tarkkaan; kumpi arvokkaampi; sinä vai susi?? jos susi tappaa esim. koiran, kova voivottelu ja suojelijat sanoo että "sillä oli nälkä". jos sinulla on nälkä ja syöt suden, joudut pulittamaan 17 000 euroa. onko oikein? IHMISELLÄ JA SUKUPUUTTOON KUOLEMAISILLAAN OLEVALLA METSÄPEURALLA EI OLE MITÄÄN ARVOA EIKÄ OIKEUKSIA VERRATTUNA NAUHAMATOJA, EKINOKOKKOOSIA JA RABIESTA LEVITTÄVÄÄN SAASTAKASASUTEEN!! SUSI EI OLE UHANALAINEN.
OIKEUTTA IHMISILLE, METSÄKAURIILLE JA KOTIELÄIMILLE!!!!!!!!!!
Metsäpeura on namia purtavaa susille ja siksi sudella on oikeus raadella niitä. Aivan samalla tavalla lampaat, porot jne ovat mitä mainiointa herkkua susille. Näitä namilihapalleroita pitääkin olla tarjolla ylväille susille. Jos apinat itkevät tästä asiasta ja häiritsevät susien ruokarauhaa, niin tällöin on oikeutettua sudella täyttää massunsa vaikkapa koiralihalla, mieluiten jahtikoiran sitkaalla lihalla. Tähän järjestelyyn pitäisi apinallakin tyytyä, jottei tarvi ihmislapsia alkaa syöttään susille. Lapsi on aina etusijalla fiksun ajatusmaailmassa. Sinä varmaan pidät metsäpeuraa omana lapsenasi, heh heh. Minusta se on perusmuonaa susille.
aina sudet katoo kun tulee lumi maahan?
Pikkuhiljaa aina lumikelillä vähenee nuo sudet, on se kumma juttu,sekin. Liekö potkii hirvi niitä aina päähän? Ei pysty susi lumessa väistämään potkua niin nopeasti. Vai juokseeko pöljhmejuttuät heikkoihin jäihin?
Metsäpeurat ja sudet eivät ole uhanalaisia. Lukekaa vaikka tästä wikipediasta metsäpeurankin levinneisyydestä: http://en.wikipedia.org/wiki/Reindeer
Suomi ja Venäjä ovat vain pieni osa metsäpeuran ja suden levinneisyysaluetta, joten susilla on viellä valtavasti tekemistä edessä metsäpeuran johdattamiseen uhanalaiseksi.
Jos joku laji hävittää toisia liikaa, kuten massana sukupuuttoon koko maailmasta, niin mikäs muu se olisi kuin ihminen!
Oikein, susi on laji, metsäpeura on (peuran) alalaji. Jos maailman susikanta jaettaisiin alueellisiin kantoihin, niin sieltä löytyisi monia uhanalaisia kantoja. Suomen susikanta on ainakin jollain tasolla yhä yhteydessä Venäjän susikantaan ja vaikka Venäjällä susia jahdataankin, lienee tämä susityyppi kuitenkin toistaiseksi kohtalaisessa turvassa jossain päin Länsivenäjää (toivon ainakin). Ja peurojahan on Siperiassa ja Pohjois-Amerikassa vielä melko paljon.
Mutta sikäli metsäpeuran hyväksyn uhanalaiseksi, että ymmärrän alalajien olevan lähes yhtä arvokkaita suojeltavia kuin lajienkin. Luonnon monimuotoisuutta ei kannata haaskata kovin suurpiirteisesti, siitä voi olla iloa ja hyötyä monella tapaa nyt ja tulevaisuudessa.
Susilla lienee vaikutusta metsäpeurakantaan, erään teorian mukaan muuttunut metsien käyttö on tuonut hirvet joka puolelle metsäalueita ja sudet nyt pystyvät hyödyntämään kaikkia alueita aktiivisemmin, jolloin metsäpeurat eivät löydä turvallisia alueita vasomiselle jne.
Myös metsästys / salametsästys voi vaikuttaa metsäpeurakantaan, samaten tietysti autojen alle jääminen.
Suomenpeuran Pallaadi
*************************
Oli laajat sen laitumet ympäri maan
Itä Karjalan kankailla tuolla.
Siellä hoiteli Vaatimet vasikoitaan
Kuhmon korpien kätkemän puolla.
Elo harmonian oli täydellinen
Suomenpeuroilla uudelleen tulla.
Kasvuvauhtinsa sen oli voimallinen
siitä muisto on katkera mulla...
Miksi moisesta muistosta katkera lien
siitä tässä nyt aukaisen pääni.
Kasvuvauhdille pystyhyn nosti ne tien
Kädet Eesaun ja Jaagobin ääni...
Oli velvollisuutemme ihmisyyden
Suomenpeurat taas maahamme nostaa.
Oli voitettu voimat sen vainolaisen
sille päätetty laitumet ostaa...
Oli alkuna tarhassa muutama vaan
Kuhmon kannasta aitahan saatu.
Niitä käytiin me innolla kasvattamaan
paras sattuikin siemenen laatu...
Kului vuosia siis oli tarhassa viis
ensi alkuun vain peuroja meillä.
Työtä jatkoimme niis vuosikymmenet siis
koko työmme on hunningon teillä...
Tuli luonnolle kumminta suojelijaa
Suomenpeuroille turmion tuojaa.
roska joukolla vihreetä tutkielmaa
herran armosta ihmeitten luojaa...
Tätä kaikkea kauhulla katsoimme vaan
Suomenpeurat ja kärsivä kansa.
Susilaumat se tänne vain toi mukanaan
viher terrorin ilkkuva ansa...
Suomenpeuranko kohtalo muistona vain
jälkipolville meillä on antaa.
Mitä vihreän terrorin pilkasta sain
peura hautaan on raskasta kantaa...
Vaikka käytiin taas vaalit, niin kuitenkin vaan
sama saamaton jostakin johtuu.
Peuran piiraita tarjoovat pöydässä maan
siitos vaatimen syövät ne kohtuu...
Käsin Jaagobin nostavat helmoja maan
ääni Eesaunkin kääntää vain paitaa.
Susityöhön ne lainaavat kohtuja vaan
Rujot vaatimet unhoittaa taitaa...
Tämä maaemo horjuu se kaatuuko siis
suden suojelun hulluuden aikaan.
Sitä katselen kauhulla vallasta viis
vaikka luotan mä vaatimen taikaan...
Suku rutsattu Saanan ja maahisien
Kero kairalta salvettu Sarvaa.
Suku rauhaset jyrsitty Naltioisen
sydän kyllästä syljetty karvaa...
Jätän jäähyväisen peuralaitumien
suden suojelun vannon mä pannaan.
Otan puolustuksen siinä voimallisen
etten hukkuisi valheitten mannaan...
Vielä viimeisen virren jos veisata saan
Suomenpeuroille jäähyväis virttä.
Vaikka kelpaa en puolesta vaikuttamaan
Etsi silti en viimeistä hirttä...
Copyright © retoriikki
***