Passat otti ylivoimaisen voiton Tuulilasin farkkutestissä!
Vertailuvoitot jatkuvat
tällä kertaa
71265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
noihin vertailuvoittoihin 15 Volkkarivuoden aikana. Ei tunnu miltään. Varmaan ollut taas ylivoimainen.
Eikä ollut kuin kahdeksan tuhatta euroa kalliimpi kuin Mazda. -sillälailla.
Reilusti parempi auto, köyhä ostaa sitten sen Mazdan, ole hyvä...
uuden ladan vasta halvalla saakin jollei mazda miehellä riitä rahat mazdaankaan!!!!! kaiketi mazdallakin ajelee, mutta itse en ymmärrä mikä noissa japseissa on kun ne ikääntyvät malliltaan käsittämättömän nopeasti... kuten tää kuutonenkin ... oli ihan kivan näkönen kun tuli, mutta kuka sen enää haluaa??? esim. passaatista saa iuättömän tyylikkään auton vaikka ostais 3-4 koppaa taakseppäinkin olevan pasuunan.
Passatin 5000-8000 egeä muita kalliimpi hinta on yritysautoilijalle aika iso ongelma. Lisäksi kun tämän hintaiset autot menevät pääsääntöisesti autoetuilijoille niin tällaisissa vertailuissa olisi hyvä pitää tiukka hintaraja (500-1000 egen sisällä hinnat). Naurattaa, että esim. Passat otettiin Comfort-varustelutasolla eikä Trendlinenä. Mutta kuitenkin Ave ja Foorti otettiin perustasolla. Mondeo oli jopa Ghiana joka on edelleen reilusti Passatia halvempi mutta arvosteltiin Trendinä. Mitä jos japsit olisivat olleet 2,4 l moottoreilla? Olisivat siltikin olleet edullisempia...
Luulin, että TL:n talvirengasvertailu oli floppi mutta tämä oli kyllä vielä heikompi. Taidan perua lehden.
jotain muistakin?
taakse, ja oli huonompi ajettava kuin accordi ja ave. Volsussa ei ollut parempaa ed.mainittuihin kuin penkit,joskin paskatti oli 5000 euroa kalliimpi kuin muut.