S5 vs. M3

Audikuskin alahuuli väpätti.

AutoBildissä luki: "M3 on etevämpi. Jos joutuisin valitsemaan, ottaisin mielummin pankista lainaa kuin luopuisin M3:sta. BMW M3:n ei tarvitse pelätä Audi S5:ttä."

Olimme kahden.
91067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eikös juuri Autobildiä ole täällä haukuttu silloin kun Audi on voittanut testit? Nytkö se onkin luotettava lehti????????

Äänestä
  • Tekee jutut audilasien läpi mutta ei ihmisiä voi rajattomasti kusettaa, joskus on pakko kertoa totuus.
    Esim. Avensis ja A6 ovat samantasoisia autoja niin kyllä se Audin paremmuus perustellaan vaikka hajulla jossei muuta keksitä.

    Itsellä ei ole Avensista mutta taksiyrittäjänä toimiva serkkuni kävi koeajamassa kummatkin, päätyi Avensikseen.

    Äänestä

  • Audibild kirjoitti:

    Tekee jutut audilasien läpi mutta ei ihmisiä voi rajattomasti kusettaa, joskus on pakko kertoa totuus.
    Esim. Avensis ja A6 ovat samantasoisia autoja niin kyllä se Audin paremmuus perustellaan vaikka hajulla jossei muuta keksitä.

    Itsellä ei ole Avensista mutta taksiyrittäjänä toimiva serkkuni kävi koeajamassa kummatkin, päätyi Avensikseen.

    jos tietosi autoista ovat noin olemattomat.

    Äänestä

  • Audibild kirjoitti:

    Tekee jutut audilasien läpi mutta ei ihmisiä voi rajattomasti kusettaa, joskus on pakko kertoa totuus.
    Esim. Avensis ja A6 ovat samantasoisia autoja niin kyllä se Audin paremmuus perustellaan vaikka hajulla jossei muuta keksitä.

    Itsellä ei ole Avensista mutta taksiyrittäjänä toimiva serkkuni kävi koeajamassa kummatkin, päätyi Avensikseen.

    Ihana aivopieru, vai liekkö kyse rotkomaisista eroista tavassa katsella maailmaa? Meinaat ettet henkilökohtaisesti pistäisi pahaksi vaikka autosi ominaistuoksi olisi uloste? Itse maksan mielelläni preemion siitä että autoni ei haise ja kyllä, pidän sitä ihan aitona paremmuusperusteena vertailussa. Kumma maailma, peseydythän itse?

    Toisaalta ymmärrän kyllä sinua kipeän hyvin: jos lainan viimeiset killingit uppoavat Avensiksen kaksilitraiseen moottoriin, metalliväriin ja nahkaiseen vaihdekeppiin, niin varmasti oppii sietämään jopa kuvottavaa hajua.

    Äänestä

  • Audibild kirjoitti:

    Tekee jutut audilasien läpi mutta ei ihmisiä voi rajattomasti kusettaa, joskus on pakko kertoa totuus.
    Esim. Avensis ja A6 ovat samantasoisia autoja niin kyllä se Audin paremmuus perustellaan vaikka hajulla jossei muuta keksitä.

    Itsellä ei ole Avensista mutta taksiyrittäjänä toimiva serkkuni kävi koeajamassa kummatkin, päätyi Avensikseen.

    Ihana aivopieru, vai liekkö kyse rotkomaisista eroista tavassa katsella maailmaa? Meinaat ettet henkilökohtaisesti pistäisi pahaksi vaikka autosi ominaistuoksi olisi uloste? Itse maksan mielelläni preemion siitä että autoni ei haise ja kyllä, pidän sitä ihan aitona paremmuusperusteena vertailussa. Kumma maailma, peseydythän itse?

    Toisaalta ymmärrän kyllä sinua kipeän hyvin: jos lainan viimeiset killingit uppoavat Avensiksen kaksilitraiseen moottoriin, metalliväriin ja nahkaiseen vaihdekeppiin, niin varmasti oppii sietämään jopa kuvottavaa hajua.

    Äänestä

Molemmat on tullu nähtyä livenä. S5 on aika "häjyn" näkönen keulasta. M3 oli aika neutraali. Eli ulkonäön perusteella ottasin S5:sen, mutta Bemu takavetonsa ansiosta on varmasti mielenkiintoisempi ajettava.

Äänestä
  • Bemaria saa ohjata jatkuvasti. Levoton kiemurtelija. Audi sporttinen tykki. Nelivetovoimaa.

    Äänestä

  • oooo-TURBO kirjoitti:

    Bemaria saa ohjata jatkuvasti. Levoton kiemurtelija. Audi sporttinen tykki. Nelivetovoimaa.

    Vai onko ihan omia kokemuksia tuosta uudesta M3:sta? Pelle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vertailia. kirjoitti:

Audikuskin alahuuli väpätti.

AutoBildissä luki: "M3 on etevämpi. Jos joutuisin valitsemaan, ottaisin mielummin pankista lainaa kuin luopuisin M3:sta. BMW M3:n ei tarvitse pelätä Audi S5:ttä."

Olimme kahden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu