45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin syöpää sairastavasta espoolaisäidistä, joka ei saa edes pariksi päiväksi hoitopaikkaa autistiselle pojalleen. Ohjelmassa haastateltiin myös kirkon diakonia, joka on yli 30 vuotta ollut mukana kehitysvammatyössä. Hän kertoi, että koskaan ei ole paikkapula ollut niin kova kuin nyt. Myös muita henkilöitä oli ohjelmassa, jotka kertoivat tilanteen huonoudesta.
Mutta mitä kertoi Espoon perhe- ja sosiaalityön johtaja omassa haastatteluosuudessaan...
Kehui tilannetta, ovat kuulema saaneet uusia paikkoja kiitettävästi!
Sen jälkeen sosiaalilautakunnan puheenjohtaja Maria Guzenina kertoi närkästyneenä, soittaneensa paikkatilanteesta juuri tänään ja hänellekin tilannetta kehuttiin sosiaalitoimesta. Kyllähän lautakunnan pitäisi olla tietoinen TODELLISESTA tilanteesta päätöksiä tehdessään.
Mistä moinen humpuukin puhuminen nimenomaan Espoon sosiaalitoimessa johtuu? Aivan sama sossujohtaja on ylikehunut tilannetta aina lastensuojelunkin osalta, miten hyvin heillä on tilanne hallinnassa ja hoidossa. Ja kentältä kuuluu jotain aivan muuta... Ja sitä muuta kertovat välillä lehtiotsikotkin.
Mutta mitä kertoi Espoon perhe- ja sosiaalityön johtaja omassa haastatteluosuudessaan...
Kehui tilannetta, ovat kuulema saaneet uusia paikkoja kiitettävästi!
Sen jälkeen sosiaalilautakunnan puheenjohtaja Maria Guzenina kertoi närkästyneenä, soittaneensa paikkatilanteesta juuri tänään ja hänellekin tilannetta kehuttiin sosiaalitoimesta. Kyllähän lautakunnan pitäisi olla tietoinen TODELLISESTA tilanteesta päätöksiä tehdessään.
Mistä moinen humpuukin puhuminen nimenomaan Espoon sosiaalitoimessa johtuu? Aivan sama sossujohtaja on ylikehunut tilannetta aina lastensuojelunkin osalta, miten hyvin heillä on tilanne hallinnassa ja hoidossa. Ja kentältä kuuluu jotain aivan muuta... Ja sitä muuta kertovat välillä lehtiotsikotkin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
tilanteessa....!
Kun ei tarvitse välittää
ihmisten; lasten, perheiden , vanhusten hädästä ja avuntarpeesta
niin voi lasketella tilanteessa kuin tilanteessa ihan mitä luikuria tahansa.
ja virkamiehen pokka pitää.
diagnosoimalla papereilla sairaita tai kehitysvammaisia, niin kyllähän saadaan tilastot näyttämään siltä, että hoitopaikkoja ei ole.
Kyseinen äiti autistisen poikansa kanssa tarvii apua, miksi sitä ei kuitenkaan anneta?
Sosiaali- ja terveyslautakunta varmaan tietävät Espoon ongelmista jo vuosien takaa, kuten varmasti puheenjohtajakin, mutta asioille ei kuitenkaan ole tehty mitään. Joku vain nousee linssiluteeksi ja käyttää toisten hädänalaista tilaa oman asemansa pönkittämiseksi ja siihen se sitten jääkin.
ovat valinneet nää pellet sosiaali- ja terveyslautakuntaan. Näitä voi näköjään virkamiehet hämätä ja heille voi virkamiehet valehdella ilman mitään seuraamuksia. Vähän poliitikkoa suututtaa ja tuntuu että sarvetkin ihan kasvaa omaan päähän, mutta ei vaan ole pokkaa eikä rohkeutta vaihtaa huonosti työnsä tekevä ja osaamattomuuttaan peittelevä virkamies toiseen, parempaan ja osaavampaan. Jostain syystä virkamies on Suomessa erottamaton. Ainakin näköjään Espoon sosiaali- ja terveyslautakunnan hellässä huomassa.
että 'sarvet kasvaa päähän' kun kuulee saaneensa väärää tietoa viranomaiselta.
Tuoko sitten ei ole virkavirhe, että epäkohtia peitellään jopa poliitikoilta? Kyseinen sossujohtaja on usein jopa nimeltä mainittu nettipalstoilla mielivallastaan lastensuojeluasioissa, mutta koska niistä ovat kertomassa vain lasten vanhemmat lastensuojelun asiakkaina, niin silloinhan puheista ei tarvitse välittää. Mutta nyt saman luikurin huomasi myös sosiaalilautakunnan puheenjohtaja...
mutta vain MUKA puuttuu silloin kun pääsee medioihin.
Mitään ei ole tehnyt asioitten eteen parantaakseen esim. toimeetulotukiasiakkaitten elämää, vaikka häntäkin kuten monia muita päättäjiä on informoitu tapauksista, joissa asiakkaita pompotellaan. Yksi esimerkki löytyy linkin takaa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=14728&start=180
huostaanotto,katsovat ettei sairas äiti jaksa hoitaa
lasta.
sairasti syöpää, mutta koska autistinen poika oli niinkin vanha kuin 16-vuotias, niin tuskin häntä nyt otetaan huostaan.
jotka muutaman kuukauden päästä täyttävät 18! Ja näin voidaan tehdä aiheettoman ls-ilmoituksen perusteella perheelle, jolla ei ennestään ole lastensuojelun asiakkuutta.
No, onneksi tuollaisessa tapauksessa lapsi joutuu kärsimään huostaanottoa vain sen muutaman kuukauden.
kumileimasin. Sitten jos jotain hälyttävää kentältä kuuluu, niin johan vetää itselleen kunnian keinoja kaihtamatta. Sossujen systeemi ja viranomaisten on helppo hyppyttää vallanhimoista ihmistä.
Miten muuten luulette sossujen saaneen noinkin suuren vallan kuin ovat saaneet: viranomaisten ja vallanhimoisten ihmisten pelleilyllä mitä myös Guzetina edustaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029486999
soopan puhumiseen kuin se, että hän ottaa liian henkilökohtaisesti esim. puuttuvat taloudelliset resurssit. Hänen on vaikka valehdeltava, että kaikki on hyvin, vaikka rahaa riittäviin paikkoihin ei olisi olemassa. Mutta hän hoitaa työnsä väärin tietysti siinä tapauksessa.
Hänenhän pitäisi viestittää todellista tilannetta poliittisille päätöksentekijöille, että apua tilanteeseen olisi edes pientä mahdollisuutta saada. Ei sosiaalilautakunnan puheenjohtaja tietysti rahaksi pysty kädenkäänteessä muuttumaan, mutta olisipahan nyt ajan tasalla kuitenkin, miten asiat todellisuudessa ovat.
Osoittaahan se poliitisilta päättäjiltä sosiaalilautakunnassa laiskuutta, että ovat jättäytyneet vain yhdeltä virkamieheltä tulleen tiedon varaan. Kauanko tuo Maria Guzenina-Rikhardssonkin on ollut lautakunnassa herkkusienenä. Vuosia, ja tyytynyt valheisiin, vitkutteluun ja epämääräiseen sössötykseen.
päättäjiksi niin hyvin menee,kun
eivät ymmärrä yhtäänmitään
muuta kuin lähtikö tekokynsi irti.
vietti lapsuutensa kellarissa, missä ei ollut lattiaa, niin Maria ymmärtää kuin tärkeää on pitää kynnet ehjinä ja lakattuna!
muitakin miehiä, eikä aio miehiä jättääkkään kertoi syyskuussa Avussa. Kyllä tuollaisia päättäjiä Suomi tarvitsee!
sorry kirjoitusvirhe.
Tsunamikokemus häneltä puutttuukin!
pyörii lehdissä sillä kuinka hänellä on hepsankeikan maine ja sitä aikoo ylläpitää.
Aika surkuhupaisa esitys, aikoo varmaan päihittää Karpelan ansioillaan!
näin jonkin lehtijutun, jossa espoolaisäänestäjät kehuivat häntä lämpimästä ihmisten kohtaamisesta missä tahansa kauppakeskuksessa. Hänellä on kuulema aina aikaa jäädä kuuntelemaan ihmisten huolia, jotä sitäkin pidettiin merkittävänä asiana. Ja haastatelluilla ihmisillä tuntui olevan suuri luottamus siihen, että hän puuttuu asioihin. Mitään konkreettisia esimerkkejä ei kuitenkaan mainittu, mitä hän on työssään aikaansaanut.
kohdannut henkilökohtaisesti, tosin Tallqvistin tosi lyhyen ajan, mutta Timo Soinin kanssa keskustelin pikkasen pitempään. Molemmat vaikuttivat tosi lämpimältä ihmiseltä. Soini kertoi, että kierrellessään Suomea eduskuntavaalien tiimoilla, hänen luokseen tulivat ihmiset kertomaan arjen tiukkuudesta.
Tallqvist tietää hoitohenkilökunnan työn raskauden, koska on itse työskennellyt vanhustyössä.
Kumpikaan ei kerää pisteitä itselleen hömpällä, kuten jotkut missukat tekevät!
oman itsensä esiin tuojana ei minään muuna.
Joku täällä kirjoittikin, että oli huostaanotto tilanteessa sosiaalilautakunnan haastateltavana ja ainoa mitä kyseinen henkilö oli ysynyt, oli mitä sinä opiskelet!
Ja tällainen on päätöksiä tekemässä, voi herran jumala sentään!
Ajattelin, että miten tuollainen nainen on voinut kuvitella olevansa oikeutettu noin julkeasti kyselemään ihmiseltä, joka on menettämässä lapsensa. Kuinka hänellä on voinut olla otsaa ja käsitys, että hänellä olisi jotain pätevyyttä ratkaista jonkun lapsen kohtalo. Hämmästelin ja hämmästelen vieläkin.
Ennen uskottiin tosissaan, että jos herra antaa viran niin hän antaa myös järjen, mutta ei se niin oo.
jo kuvan siitä, missä hänen järkensä sijaitsee. Tyypillistä demareita: näin se ihme tapahtuu napit auki!
Onkohan missään muussa maassa tuomiovalta perheen hajottamisesta annettu poliitikoille, niinkuin tollaselle lautakunnalle, missä Maria Guzeninan kaltainen politiikko muiden poliitiikantekijöiden kanssa ratkaisee kansalaisen vakavimpiin perusoikeuksiin kajoavia kysymyksiä, kuten nyt lapsen huostaanotto pois perheestään. Kokonaanhan tuo lautakunta koostuu poliitikoista ilman mitään pätevyysvaatimuksia. Miksi tuomiovalta on annettu poliitikoille näin tärkeässä asiassa. Eikö lapsen ja lapsiperheiden oikeuksia pidetä edes saman arvoisina kuin rikollisten, jotka saavat oikeuskäsittelyn ammattituomareiden hoteissa. Ennenkaikkea ihmettelen, kuinka kyseiset poliittiset päättäjät eivät pidä vallan kolmijakoa mielessään eli edes sitä, että tuomiovalta on erotettava poliittisesta vallasta, vaan suostuvat käyttämään tuomiovaltaa vailla mitään eettisiä normeja tai juridista pätevyyttä. Aivan järkyttävän takapajuista meinimkiä Suomessa tämä kunnallispoliitikkojen vallanhalu.
kun saavat valtaa ja luottamustehtäviä, niin kyllähän jälki on sen näköistä: minä minä minä! Sitten pitää joka lehtien sivuilla mainostaa, kuinka on "hyvä ja empaattinen" ja siihen muutama rahamiehen lausunto niin jo uppoaa tyhmään kansaan!
haetaan myötätuntoa syöpäepäillyllä ja huudetaan lehtien palstoilla kuinka demarit eivät huolineet Tanja Karpelaa joukkoihinsa niin kyllä nämä ovat osoitus siitä kuinka "älykäs, toiset huomioon ottava, aina heikompien puolella ja epäitsekäs" ihminen on kyseessä!
hokemassa, että sympaattinen ja empaattinen on ja itkukin herkässä, niin kyllähän kansa tällaisia rahamiesten kehumia äänestää!
sitten sanoo kovan sanan, niin johan siinä kaikkien kaupunkien sosiaali- ja terveyshuolto alkaa toimia kuin pitääkin.
Nähdäkseni Guzenina oli Heinäluoman vastine Karpelabuumiin. Ei mikään varsinainen uusi ajatus vaan keskustalta kopsattu, mutta kuten huomaamme jälkijunassa. Espoon sosiaali- ja terveyslautakunta ei ole mitään pystynyt luomaan tai uudistamaan tämän "löydön" ansiosta, mutta ei kai hänestä varsinaista haittaakaan ole ollut.
Ja Suomella pyyhkii helvetin hyvin!
niin eihän siitä tulee mitään. Typerä kana kuvittelee olevansa merkityksellinenkin. Ilman jalkojensa levitystä raharikkaille ei pääsis noin paljon esille omalla hömpällään. Nyt siitä ollaan tekemässä jotain parempaakin, koska on ollut niin sympaattinen näille raharikkaille miehille. Ja pelastanut kulkukoiran!
Kunnan päättäjäksi valitulle paras keino auttaa lapsia on ohjata rahaa lastensuojeluun ideologisen lässytyksen ja liturgian sijaan. Tämä voidaan tietenkin tsekata, että kuinka monta aloitetta esim. lastensuojelulla ratsastava Maria Guzenina on tehnyt lastensuojelun määrärahojen lisäämiseksi tai lapsiperheille ohjattujen tukitoimien lisäämiseksi kaikkina niinä vuosina, joina hän on siinä asemassaan elvistellyt.
Käsittääkseni Guzenina on kodin ulkopuolisen päiväkotihoidon kannattajana ja puolestapuhujana aktiivisesti ollut siirtelemässä lapsia pois kodeistaan päiviksi ja näin lisännyt pikkulasten stressiä ja pahoinvointia ja oman äidin ikävää.
PROMERIT
"Mistä me tiedämme, mikä Tehyn hommassa on takana !"
http://www.promerit.net/forum/index.php?PHPSESSID=914d27880d42d7832d9aecc01db6366b&topic=602.0
Lainaus sieltä:
"Kuten yleisesti on tiedossa, kaikki suuret ay-pomot ovat jonkun eläkevakuutusyhtiön/vakuutusyhtiön hallituksessa. Mihinhän hallituksiin Tehyn johto kuuluu ja mitähän heille on luvattu mahdollisen lakon johdosta. Se mitä mahdollinen pitkäaikainen lakko aiheuttaa on sitä, mitä juuri vakuutusyhtiöt ja eläkevakuutusyhtiöt toivovat. Ihmiset kuolevat paljon pikaisemmin ja näin ei tarvitse maksaa mitään eläkkeitä tai vakuutuskorvauksia kuolleille.
Tämähän on sitä voiton maksimointia yksinomaan. Tässä suuri raha käyttää sairaanhoitajakuntaa ilmaisena lyömäaseenaan. Lisäksi tämä johtaa ennen pitkää siihen, että julkinen terveydenhuolto loppuu ja tällöin vakuutusyhtiöt pääsevät yksinoikeudella rellestämään kalleilla yksityisillä sairaskuluvakuutuksillaan. Tähänhän tätä hommaa on ajettu koko ajan, kohta Medonet, Mehiläiset sun muut ovat vakuutusyhtiöiden omistuksessa elleivät jo ole.
Tässä maassa ei ole rahaa sairaanhoitajan palkankorotuksiin, Fortumin johtajien optioihin sitävastoin on rahaa vaikka kuinka paljon , heillehän toki kuuluu miljoonat ja taas miljoonat eurot. Heillehän näköjään on sähköverkko lahjoitettu kuten Postipankki lahjoitettiin Wahlroosille yksityisomaisuudeksi."
pystyy kuka tahansa laskemaan, että eläkkeisiin ei maassa ole varaa, eikä pienillä ikäluokilla ole haluakaan maksaa suurten ikäluokkien itselleen solmimaa sukupolvien välistä sopimusta, johon pienet ja nuoremmat ikäluokat eivät itse ole saaneet olla vaikuttamassa. Sekin on utopistinen haave, että tänne muka tulisi ulkomailta osaavien työntekijöiden ryntäys, siis tänne, tympeään byrokraattien onnelaan, maksamaan huippuveroja siitä hyvästä, että saavat palella täällä pienissä itäblokin betonierämaan kanankopeissa. Ei tule tapahtumaan. Joo, kyllä homma menee niin, että jos ei päiväkodissa kasvaneet suurten ikäluokkien lapset hoida vanhempiaan, niin ne kuivuu koukkuniemessä muumioiksi. Niin makaa kuin petaa. Ökytaistolaiset saavat hyvän hoidon lamapankkien uhreilta nylkemällään omaisuudella, muuta muut ei kyllä pelastu. Näin ovat äänestäjät halunneet asiat hoidettavan, kun ovat suoneet vallan silloisille päättäjille.
rosvoja, valehtelijoita, raiskaajia, tappajia valtaan.
Isossa kirjassa puhutaan portosta, jota kuvaa yllä olevat sanat.
Kaikesta näkee, että Suomessa virkamiehillä on täysin puuttellinen koulutus. Kun kerran hallintovirkamiheksi hakeutuvan henkilön vallanhalu on ilmeinen niin pitäisi kiinnittää rekrytoinnissa päähuomio soveltuvuustesteihin ja ihmisoikeuskoulutukseen, josta suomalaisviranomaiset ovat jääneet täysin paitsi. Nämä 60 ja 70 -luvulta peräisin olevat hallintovirkamiehet ovat raukat nyt täysin huuli pyöreenä havahduttuaan yllättäin globalisaation myötä siihen, että suljetun Suomen ulkopuolisessa maailmassa kansalaisillakin (suomeksi hallintoalamailillakin) on oikeuksia eikä vain virkamiehillä. Kehotan täydennyskouluttamaan ihmisoikeuksien tiimoilta nyt niitä hallintovirkamiehiä joista ei päästä muuten eroon. Ja kaikki, joista päästään kivuttomasti eroon eläke- tai irtisanomismenetelmin, tietenkin tulee potkaista pihalle, ja rekrytoida osaavammat, soveltuvammat ja ennen kaikkea älykkäämmät tilalle.
"Ja kaikki, joista päästään kivuttomasti eroon eläke- tai irtisanomismenetelmin, tietenkin tulee potkaista pihalle, ja rekrytoida osaavammat, soveltuvammat ja ennen kaikkea älykkäämmät tilalle."
Monella nuorella, koulutetulla ja soveltuvuustestin läpäisseellä voi kusi nousta päähän päästessään paikalle, jossa voivat käyttää valtaa ja päättää muiden ihmisten elämästä.
Asenteella "koska on koulutusta tai on lukenut" on liian suuri vaikutus.
Niin, mutta kun meillä ei edes korkeasti koulutetuilla hallintovirkamiehillä ole sisällytetty siihen koulutukseen ihmisoikeuskoulutusta lainkaan. Ilmeisesti ihmisoikeudet ovat ihan upouusi asia suomalaisessa hallintokulttuurissa.
koulutus takaa sen, että ihminen tajuaa ihmisoikeudet?
Eiköhän se ole se "sydämensivistys", jonka pitäisi puhua ihmisoikeuksien puolesta.
Vallassa on ollut "minä itse", kuriton ja ahne sukupolvi, joiden tekoset näkyvät nyt kaikkialla.
itsekkyydestä olen samaa mieltä.
Mutta ehkä edellinen tarkoitti, että jos koulutukseen sisältyisi ihmisoikeusasioita, niin tulisi näin niidenkin tietoon, jotka eivät niitä tajua muuten pitää itsestäänselvyytenä.
Sydämen sivistys takaa ihmisoikeuksien toteutumisen, mutta lukuisia hallintovirkamiehiämme varten, joilla sitä sydämen sivistystä ei ole, pitää asettaa velvoitteet lain mukaan noudattaa ihmisoikeuksia, ja sitä he eivät osaa tehdä, elleivät saa ihmisoikeuskoulutusta.