Paras yliopisto?

Onko sinulla kokemusta nimenomaan lääkiksestä kahdesta eri paikasta?

Helsingissä ei kyllä ole pitkät siirtymiset jos asuu eteläisessä kantakaupungissa. Ja mitä tulee suurkaupunkeihin vertaamiseen niin onhan Helsinki nyt huomattavasti enemmän kaupunki kuin vaikka Kuopio jos Lontooseen verrataan. Itselleni on tärkeää yöelämä, harrastusmahdollisuudet ja erilaiset kulutushyödykkeet (esim. vaatteet, joita saa pienistä erikoiskaupoisa). Kyllä nämä asiat olisivat paljon huonommin jossain pohjoisessa. Turussa ja Tampereella ei toisaalta niin hirveästi eroa Helsinkiin. Eli hieman sinun logiikkasi nyt ontuu tuossa.

???? kirjoitti:

Onko sinulla kokemusta nimenomaan lääkiksestä kahdesta eri paikasta?

Helsingissä ei kyllä ole pitkät siirtymiset jos asuu eteläisessä kantakaupungissa. Ja mitä tulee suurkaupunkeihin vertaamiseen niin onhan Helsinki nyt huomattavasti enemmän kaupunki kuin vaikka Kuopio jos Lontooseen verrataan. Itselleni on tärkeää yöelämä, harrastusmahdollisuudet ja erilaiset kulutushyödykkeet (esim. vaatteet, joita saa pienistä erikoiskaupoisa). Kyllä nämä asiat olisivat paljon huonommin jossain pohjoisessa. Turussa ja Tampereella ei toisaalta niin hirveästi eroa Helsinkiin. Eli hieman sinun logiikkasi nyt ontuu tuossa.

Lue lisää

jokainen haluaa lääkäriyteensä eri elementtejä, se on selvää. Jos joku haluaa yöelämää ja tyylikkään valkoisen takin ja sen alle "pienestä erikoiskaupasta" ostetun hienon topin, hyvä, mutta toinen vääntää yökaudet pcr:ää ihan onnessaan, joku taas haluaa rautaista kliinistä osaamista ja kädentaitoja. Viimeksimainittuja lääkäripakettiinsa on hyvä hakea Kuopiosta. Pakollinen pitkä dissektiokurssi (eikös se ainakin oulussa arvota vain muutamalle onnekkaalle) ja kolmoskurssin alusta alkava hirveä potilaantutkimusruljanssi ( montako potilasta Hesassa/Tampereella tutkitaan esim. ennen kolmosvuoden joulua?) tuovat heti alusta valtavan käytännönläheisen otteen opiskeluun. Itse pidän myös perinteistä systemaattista preklinikkaa (vs. PBL) aika johdonmukaisena ja mukavana tapana opetella lääketieteen "kielioppi ja sanasto" täytyyhän ne perusasiat osata järjestelmällisesti, ennenkuin aletaan hirveästi soveltaa. Myös opetuksen taso on ollut loistava, en haluakaan huippututkijaa turhautuneena opettamaan minulle munuaisen perusrakennetta, vaan Mustafan (vaikka on hänkin huippututkija), jonka herpaantumattoman luennon jälkeen nefronitubulusten absorptiot ja reabsorptiot ei ikinä voi mennä sekaisin!
Väittäkää vastaan, kertokaa ylipäänsä, kuinka paljon muissa lääkiksissä tutkitaan potilaita esim. kolmosella. (meillä siis väh. 27 - päästä varpaisiin , neurologista statusta myöten- ja täytyy sanoa, enempää en jaksaisikaan) Perussairaudet ehtii juuri ja juuri läpi, erikoisuuksiin haluan tutustua vasta kun osaan perusteet.

Mitä tulee kaupunkiin.. on selvää, että helsinkiläiset on tyypillisen ahdistuneita varmistelemaan että heidän kaupunkinsa on jotenkin hyvä. Hintataso on tietty matalampi Kuopiossa, asuminen väljempää. Korkean tason taidetta ei Suomesta löydä mistään (Helsingin taidekokoelmathan on surkeat metropoleihin verrattuna) huippuartisteja on harvoin Kuopiossa samoin Hgissä, muotitrendit on saman verran jäljessä, eli joka tapauksessa pitää tehdä ostosmatkat/konserttimatkat johonkin oikeisiin suurkaupunkeihin. Yöelämää riittää lääkisopiskelijoille Kuopiossa vaikka kuinka paljon. Baarijonoissa pakkasella värjöttely on Suomessa aina extreme-laji, Hgissä vielä tuulee aina kylmästi. Kunnon salsa-klubeja ei kai hesasta vieläkään löydy etc.. harrastaa voi kaikissa yliopistokaupugeissa laajasti, jos ei seuraa ole, sen voi perustaa, aina löytyy porukkaa. ulkoliikuntaihmisille on selvää, että jos tykkää lenkkeillä järvenrantapolulla, on Punavuoresta pitkähkö matka. Samoin laskettelu, golf, hiihto.
ei vaan, täytyy vielä ihmetellä "Helsinki on enemmän kaupunki kuin kuopio" - mitä sinä lapsipolo oikein pelkäät, kun sinun täytyy noin uhoilla? Me ollaan pieni maa, kaksi maailman mittakaavassa samanasteisesti pientä ja epämielenkiintoista ja historiatonta kaupunkia, minkä ihmeen takia pitää täällä käydä kilpasille?

"jostain pohjoisesta... kirjoitti:

jokainen haluaa lääkäriyteensä eri elementtejä, se on selvää. Jos joku haluaa yöelämää ja tyylikkään valkoisen takin ja sen alle "pienestä erikoiskaupasta" ostetun hienon topin, hyvä, mutta toinen vääntää yökaudet pcr:ää ihan onnessaan, joku taas haluaa rautaista kliinistä osaamista ja kädentaitoja. Viimeksimainittuja lääkäripakettiinsa on hyvä hakea Kuopiosta. Pakollinen pitkä dissektiokurssi (eikös se ainakin oulussa arvota vain muutamalle onnekkaalle) ja kolmoskurssin alusta alkava hirveä potilaantutkimusruljanssi ( montako potilasta Hesassa/Tampereella tutkitaan esim. ennen kolmosvuoden joulua?) tuovat heti alusta valtavan käytännönläheisen otteen opiskeluun. Itse pidän myös perinteistä systemaattista preklinikkaa (vs. PBL) aika johdonmukaisena ja mukavana tapana opetella lääketieteen "kielioppi ja sanasto" täytyyhän ne perusasiat osata järjestelmällisesti, ennenkuin aletaan hirveästi soveltaa. Myös opetuksen taso on ollut loistava, en haluakaan huippututkijaa turhautuneena opettamaan minulle munuaisen perusrakennetta, vaan Mustafan (vaikka on hänkin huippututkija), jonka herpaantumattoman luennon jälkeen nefronitubulusten absorptiot ja reabsorptiot ei ikinä voi mennä sekaisin!
Väittäkää vastaan, kertokaa ylipäänsä, kuinka paljon muissa lääkiksissä tutkitaan potilaita esim. kolmosella. (meillä siis väh. 27 - päästä varpaisiin , neurologista statusta myöten- ja täytyy sanoa, enempää en jaksaisikaan) Perussairaudet ehtii juuri ja juuri läpi, erikoisuuksiin haluan tutustua vasta kun osaan perusteet.

Mitä tulee kaupunkiin.. on selvää, että helsinkiläiset on tyypillisen ahdistuneita varmistelemaan että heidän kaupunkinsa on jotenkin hyvä. Hintataso on tietty matalampi Kuopiossa, asuminen väljempää. Korkean tason taidetta ei Suomesta löydä mistään (Helsingin taidekokoelmathan on surkeat metropoleihin verrattuna) huippuartisteja on harvoin Kuopiossa samoin Hgissä, muotitrendit on saman verran jäljessä, eli joka tapauksessa pitää tehdä ostosmatkat/konserttimatkat johonkin oikeisiin suurkaupunkeihin. Yöelämää riittää lääkisopiskelijoille Kuopiossa vaikka kuinka paljon. Baarijonoissa pakkasella värjöttely on Suomessa aina extreme-laji, Hgissä vielä tuulee aina kylmästi. Kunnon salsa-klubeja ei kai hesasta vieläkään löydy etc.. harrastaa voi kaikissa yliopistokaupugeissa laajasti, jos ei seuraa ole, sen voi perustaa, aina löytyy porukkaa. ulkoliikuntaihmisille on selvää, että jos tykkää lenkkeillä järvenrantapolulla, on Punavuoresta pitkähkö matka. Samoin laskettelu, golf, hiihto.
ei vaan, täytyy vielä ihmetellä "Helsinki on enemmän kaupunki kuin kuopio" - mitä sinä lapsipolo oikein pelkäät, kun sinun täytyy noin uhoilla? Me ollaan pieni maa, kaksi maailman mittakaavassa samanasteisesti pientä ja epämielenkiintoista ja historiatonta kaupunkia, minkä ihmeen takia pitää täällä käydä kilpasille?

Lue lisää

Juuri tuosta sanoin, Helsinki on sentään jonkinlainen kauounki maailman mittakaavassa, Kuopion taas ei. Itse opetuksen eroista ei ole tietoa vaan puhuin kaupungeista: kyllä monella Ullanlinnassa kasvaneella tulisi kyynel silmään jos joutuisi tyytymään pikkukaupungin tarjontaan eri asioissa.

Ps. PCR:ää ja rautaista kliinistä ammattitaitoa voi oppia myös siinä design-topissa...ei tarvitse olla lehmänlantaa korvan takana.

lapsipolo kirjoitti:

Juuri tuosta sanoin, Helsinki on sentään jonkinlainen kauounki maailman mittakaavassa, Kuopion taas ei. Itse opetuksen eroista ei ole tietoa vaan puhuin kaupungeista: kyllä monella Ullanlinnassa kasvaneella tulisi kyynel silmään jos joutuisi tyytymään pikkukaupungin tarjontaan eri asioissa.

Ps. PCR:ää ja rautaista kliinistä ammattitaitoa voi oppia myös siinä design-topissa...ei tarvitse olla lehmänlantaa korvan takana.

Lue lisää

Näissä kaupunkivertailuissa kaadutaan usein juuri tuohon "Kun vertaa New Yorkiin niin Suomessa ei ole "-juttuun tai vaihtoehtoiseen "Mie olen Oulusta mutta oon käyny 5v sitten Kanarialla joten älä hesalainen uhoa!" mutta entäpä jos joku tulee sieltä nykistä Suomeen? Hän havaitsee huomattavasti vähemmän puutteita Helsingissä kuin Oulussa.

lapsipolo kirjoitti:

Näissä kaupunkivertailuissa kaadutaan usein juuri tuohon "Kun vertaa New Yorkiin niin Suomessa ei ole "-juttuun tai vaihtoehtoiseen "Mie olen Oulusta mutta oon käyny 5v sitten Kanarialla joten älä hesalainen uhoa!" mutta entäpä jos joku tulee sieltä nykistä Suomeen? Hän havaitsee huomattavasti vähemmän puutteita Helsingissä kuin Oulussa.

Lue lisää

niin ehkä olisi alun alkaen pitänyt kertoa, että olen Kuopiota ennen asunut useita vuosia Helsingissä ja kolmessa Euroopan yli miljoonan asukkaan kaupungissa useita vuosia kussakin, ja olen valinnut Kuopion sen takia, että minusta se asumisviihtyisyydeltään/aitoudeltaan oli Suomen kaupngeista ihan ylivoimainen! Tokikin tämä on vain minun äkökantanni!

lapsipolo kirjoitti:

Juuri tuosta sanoin, Helsinki on sentään jonkinlainen kauounki maailman mittakaavassa, Kuopion taas ei. Itse opetuksen eroista ei ole tietoa vaan puhuin kaupungeista: kyllä monella Ullanlinnassa kasvaneella tulisi kyynel silmään jos joutuisi tyytymään pikkukaupungin tarjontaan eri asioissa.

Ps. PCR:ää ja rautaista kliinistä ammattitaitoa voi oppia myös siinä design-topissa...ei tarvitse olla lehmänlantaa korvan takana.

Lue lisää

Mä oon aina luullu että Ullanlinna on maalta tulleiden paratiisi.

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Kun nyt kerran esität tuollaisia kommentteja, sanopa, mitkä vuosikurssit olet käynyt Helsingissä ja mitkä Kuopiossa? Esimerkiksi naistentaudit, lastentaudit, knk ja infektio-opetus ovat Helsingissä erinomaisesti opetettuja. Samoin patologia.

Tutkimus on Helsingissä omaa luokkaansa (tätähän ei poliittisen korrektiuden nimissä tietenkään saisi ääneen sanoa). Ehkä valmistumisen hetkellä kuopiolaisilla ja oululaisilla voi olla enemmän ns. hoitsun taitoja, mutta helsinkiläisten kliiniset taidot menevät ehkä n. 3 vuodessa muiden ohi karttuneen kliinisen kokemuksen myötä; Jatkossa asia on selvä kuin pläkki: vankka teoreettinen tausta on tarpeen erityisesti syvällisempiä lääkärin taitoja hankittaessa ja New England Journal of Medicinen ja Lancetin seuraaminen on myös olennaista ettei lääkärintouhu mene vain YKT:tä noudattavaksi keittokirjameiningiksi. Helsinkiläiset seuraavat ylivoimaisesti ahkerimmin alan kirjallisuutta.

Jos et ole tehnyt Helsingissä väitöskirjaa, sinun on erittäin vaikea saada virkoja HYKS:stä. Turkulainen ylilääkäri on täällä kyllä melkoinen harvinaisuus.

Tuo liika teoreettisuus ja käytännönläheisen opetuksen puute ovat sellaista tekstiä, jota tulee niiltä, jotka eivät ole Stadin lääkikseen päässeet. Helsingin lääkiksestä tulevat lähes kaikki lääketieteemme johtohahmot, ja se on ilman epäilystäkään Suomen paras. Jos tätä tätä ei tunnusta, valehtelee itselleen.

kandi a la Hki kirjoitti:

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Kun nyt kerran esität tuollaisia kommentteja, sanopa, mitkä vuosikurssit olet käynyt Helsingissä ja mitkä Kuopiossa? Esimerkiksi naistentaudit, lastentaudit, knk ja infektio-opetus ovat Helsingissä erinomaisesti opetettuja. Samoin patologia.

Tutkimus on Helsingissä omaa luokkaansa (tätähän ei poliittisen korrektiuden nimissä tietenkään saisi ääneen sanoa). Ehkä valmistumisen hetkellä kuopiolaisilla ja oululaisilla voi olla enemmän ns. hoitsun taitoja, mutta helsinkiläisten kliiniset taidot menevät ehkä n. 3 vuodessa muiden ohi karttuneen kliinisen kokemuksen myötä; Jatkossa asia on selvä kuin pläkki: vankka teoreettinen tausta on tarpeen erityisesti syvällisempiä lääkärin taitoja hankittaessa ja New England Journal of Medicinen ja Lancetin seuraaminen on myös olennaista ettei lääkärintouhu mene vain YKT:tä noudattavaksi keittokirjameiningiksi. Helsinkiläiset seuraavat ylivoimaisesti ahkerimmin alan kirjallisuutta.

Jos et ole tehnyt Helsingissä väitöskirjaa, sinun on erittäin vaikea saada virkoja HYKS:stä. Turkulainen ylilääkäri on täällä kyllä melkoinen harvinaisuus.

Tuo liika teoreettisuus ja käytännönläheisen opetuksen puute ovat sellaista tekstiä, jota tulee niiltä, jotka eivät ole Stadin lääkikseen päässeet. Helsingin lääkiksestä tulevat lähes kaikki lääketieteemme johtohahmot, ja se on ilman epäilystäkään Suomen paras. Jos tätä tätä ei tunnusta, valehtelee itselleen.

Lue lisää

No Lancetin ja NEJMin seuraaminen on nyt aika apukoulutouhua. Nehän on ihan peruspullaa, ei niissä mitään hirvee spesifisiä stooreja edes ole. Joo no eipä stadilaisia ylilääkäreitäkään taida hirveästi HYKS:issä olla, landeja kaikki. Tohon vielä kommentoisin että vankan lääkäritaidon perusta on kiinnostus potilaita kohtaan, se kaikki muu tulee siinä messissä. Jokainen itseään kunnoittava lääkäri seuraa aikaansa. Esimerkiksi erittäin harvinaiset geneettiset sairaudet eivät todennäköisesti osu peruslekurin kohdalla ikinä, niistä on toki hyvä tietää. Riippuu paljon siitä missä lääkäriduuniaan harjoittaa, että mitä pitää osata ja tietää.

kandi a la Hki kirjoitti:

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Kun nyt kerran esität tuollaisia kommentteja, sanopa, mitkä vuosikurssit olet käynyt Helsingissä ja mitkä Kuopiossa? Esimerkiksi naistentaudit, lastentaudit, knk ja infektio-opetus ovat Helsingissä erinomaisesti opetettuja. Samoin patologia.

Tutkimus on Helsingissä omaa luokkaansa (tätähän ei poliittisen korrektiuden nimissä tietenkään saisi ääneen sanoa). Ehkä valmistumisen hetkellä kuopiolaisilla ja oululaisilla voi olla enemmän ns. hoitsun taitoja, mutta helsinkiläisten kliiniset taidot menevät ehkä n. 3 vuodessa muiden ohi karttuneen kliinisen kokemuksen myötä; Jatkossa asia on selvä kuin pläkki: vankka teoreettinen tausta on tarpeen erityisesti syvällisempiä lääkärin taitoja hankittaessa ja New England Journal of Medicinen ja Lancetin seuraaminen on myös olennaista ettei lääkärintouhu mene vain YKT:tä noudattavaksi keittokirjameiningiksi. Helsinkiläiset seuraavat ylivoimaisesti ahkerimmin alan kirjallisuutta.

Jos et ole tehnyt Helsingissä väitöskirjaa, sinun on erittäin vaikea saada virkoja HYKS:stä. Turkulainen ylilääkäri on täällä kyllä melkoinen harvinaisuus.

Tuo liika teoreettisuus ja käytännönläheisen opetuksen puute ovat sellaista tekstiä, jota tulee niiltä, jotka eivät ole Stadin lääkikseen päässeet. Helsingin lääkiksestä tulevat lähes kaikki lääketieteemme johtohahmot, ja se on ilman epäilystäkään Suomen paras. Jos tätä tätä ei tunnusta, valehtelee itselleen.

Lue lisää

2 vuotta Kuopiossa, loput Helsingissä. Ei teoreettista pohjaa mutta myös kliiniset taidot puuttuvat? ü

kandi a la Hki kirjoitti:

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Kun nyt kerran esität tuollaisia kommentteja, sanopa, mitkä vuosikurssit olet käynyt Helsingissä ja mitkä Kuopiossa? Esimerkiksi naistentaudit, lastentaudit, knk ja infektio-opetus ovat Helsingissä erinomaisesti opetettuja. Samoin patologia.

Tutkimus on Helsingissä omaa luokkaansa (tätähän ei poliittisen korrektiuden nimissä tietenkään saisi ääneen sanoa). Ehkä valmistumisen hetkellä kuopiolaisilla ja oululaisilla voi olla enemmän ns. hoitsun taitoja, mutta helsinkiläisten kliiniset taidot menevät ehkä n. 3 vuodessa muiden ohi karttuneen kliinisen kokemuksen myötä; Jatkossa asia on selvä kuin pläkki: vankka teoreettinen tausta on tarpeen erityisesti syvällisempiä lääkärin taitoja hankittaessa ja New England Journal of Medicinen ja Lancetin seuraaminen on myös olennaista ettei lääkärintouhu mene vain YKT:tä noudattavaksi keittokirjameiningiksi. Helsinkiläiset seuraavat ylivoimaisesti ahkerimmin alan kirjallisuutta.

Jos et ole tehnyt Helsingissä väitöskirjaa, sinun on erittäin vaikea saada virkoja HYKS:stä. Turkulainen ylilääkäri on täällä kyllä melkoinen harvinaisuus.

Tuo liika teoreettisuus ja käytännönläheisen opetuksen puute ovat sellaista tekstiä, jota tulee niiltä, jotka eivät ole Stadin lääkikseen päässeet. Helsingin lääkiksestä tulevat lähes kaikki lääketieteemme johtohahmot, ja se on ilman epäilystäkään Suomen paras. Jos tätä tätä ei tunnusta, valehtelee itselleen.

Lue lisää

Sinäkin olet sitten varmaan jäävi arvostelemaan koska olet kokeillut kaikkia suomen lääkiksiä?

Hoitsun taitoja oulusta ja kuopiosta? Salli mun nauraa!

kandi a la Hki kirjoitti:

Mistä ihmeestä keksit tuollaisia? Kun nyt kerran esität tuollaisia kommentteja, sanopa, mitkä vuosikurssit olet käynyt Helsingissä ja mitkä Kuopiossa? Esimerkiksi naistentaudit, lastentaudit, knk ja infektio-opetus ovat Helsingissä erinomaisesti opetettuja. Samoin patologia.

Tutkimus on Helsingissä omaa luokkaansa (tätähän ei poliittisen korrektiuden nimissä tietenkään saisi ääneen sanoa). Ehkä valmistumisen hetkellä kuopiolaisilla ja oululaisilla voi olla enemmän ns. hoitsun taitoja, mutta helsinkiläisten kliiniset taidot menevät ehkä n. 3 vuodessa muiden ohi karttuneen kliinisen kokemuksen myötä; Jatkossa asia on selvä kuin pläkki: vankka teoreettinen tausta on tarpeen erityisesti syvällisempiä lääkärin taitoja hankittaessa ja New England Journal of Medicinen ja Lancetin seuraaminen on myös olennaista ettei lääkärintouhu mene vain YKT:tä noudattavaksi keittokirjameiningiksi. Helsinkiläiset seuraavat ylivoimaisesti ahkerimmin alan kirjallisuutta.

Jos et ole tehnyt Helsingissä väitöskirjaa, sinun on erittäin vaikea saada virkoja HYKS:stä. Turkulainen ylilääkäri on täällä kyllä melkoinen harvinaisuus.

Tuo liika teoreettisuus ja käytännönläheisen opetuksen puute ovat sellaista tekstiä, jota tulee niiltä, jotka eivät ole Stadin lääkikseen päässeet. Helsingin lääkiksestä tulevat lähes kaikki lääketieteemme johtohahmot, ja se on ilman epäilystäkään Suomen paras. Jos tätä tätä ei tunnusta, valehtelee itselleen.

Lue lisää

Ehhh... onkohan Hesan kandilla käynyt joskus mielessä, että jokaisen unelmien täyttymys ei ole päästä HYKS:n ylilääkäriksi? Valmistuhan kandi ensin ja käy töissä muutama vuosi, niin katsantokantasi avartuu kummasti. Ei tee sinulle pahaa. Kaikella ystävyydellä, t: vanhempi kollega