Nykyisin yritetään säästää kaikkialla,jopa tärkeistä palveluista ja palkoista.Mutta kukahan viisas on päättänyt ettei autojen valot riitä Varkauden ja Kuopion väliselle tie-osuudelle.Valot palaa koko matkalla yötäpäivää vaikkei liikennettä yöllä ole kovinkaan paljoa.että silleen....75 kilometriä huhhuh.
kuka maksaa
jerkele
81322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja kun siitä ajat läpi, on hämäränäkö tiessään kun taas saavutaan valottomalle osuudelle.
Jätkä on pihalla kuin tampooniin naru.
Jos noita valoja ei olisi, niin jokaisessa isommassa risteyksessä ne olisi kuitenkin. Että siinä meni sun pimeänäkösi.
Väännetään siis rautalankaa kun ei näköjään muuten lukijoiden äly riitä: VALOJA EI TARVITTAISI OLLENKAAN.
Joko nyt älykkyysosamääräsi riitti?
Tietosi on vähän virheellinen: Yhtenäinen valaistu tieosuus alkaa Palviaisten eteläpuolelta VT5:n ja Rantasalmen risteyksen kohdilta ja päättyy Iisalmeen Kiuruveden risteyksen jälkeen. Oma arvioni valaistun osuuden pituudesta on noin 190 km - arvio voi heittää /- 5 km.
Se että tarvitaanko noita valoja koko matkalle on toinen juttu. Itse ajan Varkauden ja Kuopion väliä päivittäin ja ainakin itse olen kokenut tuon valaistun osuuden todella hyväksi. Näkemäalue on valaistulla tieosuudella huomattavasti pidempi kuin valaisemattomalla, jolloin reagointiaika mahdollisiin tiellä oleviin yllätyksiin (hirvet, pimeät jalankulkijat, pimeät traktorit ym) pitenee. Lisäksi vastaantulevien ajoneuvojen mahdollisesti aiheuttama häikäistyminen pienenee. Tuohon on muuten ihan turha alkaa lässyttää, että oikein suunnatut ja oikein käytetyt valot eivät häikäise. Se pitää paikkansa, mutta valitettavasti niitä väärin käytettyjä ja väärin suunnattuja valoja on aika monessa autossa.
Se kuka tuon valolystin maksaa on toinen eikä ihan vähäarvoinen juttu. Oikeaa vastausta siihen en tiedä, mutta käsittäkseni sähkölaskutuksessa käydään sekä tiehallinnon että alueen kuntien kukkarolla. Jos jollain on parempaa tietoa, olisin tyytyväinen, jos hän sen tiedon jakaisi meille muillekin
tietenkään mitkään välttämättömät ole, mutta mikä on? onko asfaltti siinä tiessä tarpeellinen? ennen pärjättiin ihan hiekkatienä...
Valot tekee kuitenkin liikenneturvallisuudelle hyvää, kyse on kuitenkin isosta valtatiestä jos liikennettä on aina. Ja ei ne nyt päivällä valot pala, turha edes väittää.
Joulukuussa katuvalaistus sitten vilkkuu kulkusten tahtiin..Mitäs siihen sanot. Eikä maksanut sekään ohjelmointi paljon.
Maanteiden valaistus ei pitäis olla se juttu mistä ruetaan säästämään, turvallisuus syistä ne valot siellä on. itse ajan varkaus-iisalmi väliä useasti, ja ilman valoja se olis aika ikävää, varsinkin näin syksyllä kun on hirviäkin liikkeellä...
rakennettu sitävarten, kun muuttoliike Varkaudesta on niin kova Leppävirran suuntaan.