Olen saanut herjaavia ja yksityisyyttäni loukkaavia tekstiviestejä sekä kirjeitä,henkilö on tiedossa .
Nyt tuo samainen tyyppi on alkanut lähetellä ystäväni nimissä ystävilleni minua herjaavia kirjeitä.
Kirjeiden aiheet paljastavat tekijän samaksi.
Nyt tuo samainen tyyppi on alkanut lähetellä ystäväni nimissä ystävilleni minua herjaavia kirjeitä.
Kirjeiden aiheet paljastavat tekijän samaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse jouduin aikoinaan samanapaisen asian eteen, jossa häiriintynyt tiedossa oleva henkilö lähetteli minulle postitse loukkaavia kirjeitä ja kuvia.
Rikosilmoituksen tekmistä kannattaa harkita tarkoin sillä josa et 100% pysty todistamaan henkilöä syylliseksi, tämä saattaa haastaa sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta. Viranomaiset suhtautuvat näihin tapauksiin aika nuivasti, koska varsinaiseksi rikokseksi näitä ei kovin helpolla luokitella.
Lähettely loppui kun pari kirjettä palautettiin hänen kotiosoitteeseensa niin, että hänen puolisonsa joutui ne avaamaan. Nimettömänä kirjeenä tietenkin, niin kuin ne olivat minullekin tulleet.
Ainahan kunnianloukkauksesta voi syyttää, mutta myös väärän ilmiannon tahallisuus on erikseen todistettava.
Ja eihän rikosilmoitusta tehtäessä tarvitse suoraan syyttää jotain henkilöä. Henkilön voi nimetä ilman suoraa syytöstäkin.
Kyllä noin vakavissa asioissa kannattaa aina tehdä rikosilmoitus. Ja säästää kaikki todisteet. Myös pitää päiväkirjaa kaikista jutuista joista ei jää varsinaisia todisteita.
kun olin tekemässä rikosilmoitusta eikä kunnianloukkaus.
Tästä kun on vuosia niin en heti tarkkaan muistanut asian kulkua...Eihän sitä henkilöä tarvitse nimetä, mutta kuinka viranomainen pääsee "jäljille" jos ketään ei nimetä epäillyksi? Poliisin soittaessa "epäillylle", häirikkö ilmoitti välittömästi haastavansa minut oikeuteen perättömästä ilmiannosta, jos teen rikosilmoituiksen. Näin nämä häiriköt toimivat, valmiita ovat viemään kiusan vaikka kuinka pitkälle. Käräjöimään kun en halunnut niin asia hoidettiin sitten toisella tavalla. Ja siihen loppui se kiusanteko.
Ilmaisin taas aiemmassa vastauksessa vähän huonosti ajatukseni.
Kyllä poliisille voi antaa epävarmaakin tietoa myös henkilöistä joita on ehkä syytä epäillä, poliisin tehtävä on selvittää asia. Ei se ole vielä perätön ilmianto jos kertoo poliisille esim että nimettömien uhkauksien takana voi olla joku tietty henkilö. Tahallisuus ratkaisee onko ilmianto perätön vai ei ja tahallisuus on erikseen todistettava.
On varmaan hyvin yleistä että rikosten uhreja kiristetään vastarikosilmoituksella uhkaamisella, mutta ei sitä tarvitse pelätä.
onko kyseessä tilapäisesti heilahtanut vaaraton henkilö esim.infantiili hölmö vai ihminen,joka on todella vaaraksi.Ja kumpi tyyppi kannattaa haastaa lakitupaan?Ps.Sinun kannattaisi harkita sovittelua,eikö ole tärkeintä että kiusaaminen lopetetaan ja kyseessäolevan henkilön pää tutkitaan?
En saanut oikein selvää vastausta mitä laki sanoo?
Kysymyksellä tarkoitan että onko viranomaisten pakko tehdä asialla jotain koska kirjeiden lähettäjä on syyllistynyt lain rikkomiseen.
Kyseessä on normaali henkilö joka on myös osoittautunut vaaralliseksi sille päälle sattuessaan.
Minulle tärkeintä on saada hänen toimintansa loppumaan,yhteydenottoni provoisoivat häntä vain lisää joten sitä kautta on umpikuja vastassa.
En tiedä omaako kyseinen henkilö rikostaustaa mutta voisin kuvitella etten ole ainoa terrorin kohde.
Jos tekee ilmoituksen poliisille, niin asia tutkitaan. Asianomistajarikoksen tutkimuksen edellytyksenä on se, että asianomistaja vaatii rangaistusta.
Aika usein häirintä loppuu siihen, että asiasta keskustellaan viranomaisen kanssa. Asianomistaja voi vetää jutun pois tutkinnan jälkeenkin.
Tietysti täytyy muistaa se, että tahallaan tehdystä perättömästä ilmiannosta voi seurata rangaistus. Jos on näyttöä, niin silloin ilmianto ei ole tahallinen, vaikka ei mihinkään johtaisikaan.