Kun luette PM:ää, tuleeko teillekin mieleen, että teitä yritetään kasvattaa kuin alaikäistä ja mielipiteisiinne vaikuttaa hyvin yksinkertaisilla tavoilla ja ilman perusteluja?
Tuleeko teillekin mieleen, että puhutaan aina vain ylipositiivisista asioista ja täydellisistä perheistä?
Minua suoraan sanottuna ahdistaa PM:n lukeminen. PM:ssä perheissä on vähintään 10 lasta ja vanhemmat jaksavat ilman huolia ja pelkoja. PM:ssä esitellyt nuoret ovat reippaita ja liikunnallisia ja ulospäinsuuntautuvua ja menestyviä. Perheet esitellään aivan kuin esikuvina, aivan kuin takana olisi ajatus "tällaisia teidänkin pitäisi olla". Kuitenkin on paljon köyhyyttä ja masennusta ja surua ja väsymystä ja ahdistusta. Tällainen esikuvien esittely vain lisää väsyneiden ahdistusta ja ajatusta "minusta ei ole kunnon uskovaiseksi" ja "ei Jumalakaan varmasti hyväksy minua".
Lisäksi viesti on tosi ristiriitaista. Kannustetaan harrastamaan musiikkia ja liikuntaa, mutta liian hyvä ja lahjakas ei saa olla, sillä se tarkoittaa, että "musiikki on noussut liian tärkeäksi". Ihaillaan valtavia kantaatteja, mutta toisaalta teatteri (, joka voi olla aivan harmitontakin) on käytännössä kiellettyä.
Lisäksi kerrotaan suoranaisia valheita, esim., että anteeksi voi saada vain ihmiseltä. Miksi PM kieltää Jumalan kaikkivaltiuden?
Miksi peruskouluikäiset nuoret jo jaotellaan epäuskoisiin ja uskovaisiin? "Pojilla on siitä erikoinen luokka, että kaikki oppilaat ovat uskovaisia." Miksi muut kristityt ovat PM:n mielestä epäuskoisia? Kuka on antanut PM:lle luvan jaotella ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, kun Jumala itsekin tekee päätökset / julkistaa päätökset vasta viimeisenä päivänä?
Uskovainen voi olla, vaikka ei kuulukaan vl-ryhmään. Tätä haluaisin muistuttaa. Lisäksi kehotan kriittisyyteen PM:ää kohtaan. Normaali mediakriittisyys koskee Päivämiestäkin.
Tuleeko teillekin mieleen, että puhutaan aina vain ylipositiivisista asioista ja täydellisistä perheistä?
Minua suoraan sanottuna ahdistaa PM:n lukeminen. PM:ssä perheissä on vähintään 10 lasta ja vanhemmat jaksavat ilman huolia ja pelkoja. PM:ssä esitellyt nuoret ovat reippaita ja liikunnallisia ja ulospäinsuuntautuvua ja menestyviä. Perheet esitellään aivan kuin esikuvina, aivan kuin takana olisi ajatus "tällaisia teidänkin pitäisi olla". Kuitenkin on paljon köyhyyttä ja masennusta ja surua ja väsymystä ja ahdistusta. Tällainen esikuvien esittely vain lisää väsyneiden ahdistusta ja ajatusta "minusta ei ole kunnon uskovaiseksi" ja "ei Jumalakaan varmasti hyväksy minua".
Lisäksi viesti on tosi ristiriitaista. Kannustetaan harrastamaan musiikkia ja liikuntaa, mutta liian hyvä ja lahjakas ei saa olla, sillä se tarkoittaa, että "musiikki on noussut liian tärkeäksi". Ihaillaan valtavia kantaatteja, mutta toisaalta teatteri (, joka voi olla aivan harmitontakin) on käytännössä kiellettyä.
Lisäksi kerrotaan suoranaisia valheita, esim., että anteeksi voi saada vain ihmiseltä. Miksi PM kieltää Jumalan kaikkivaltiuden?
Miksi peruskouluikäiset nuoret jo jaotellaan epäuskoisiin ja uskovaisiin? "Pojilla on siitä erikoinen luokka, että kaikki oppilaat ovat uskovaisia." Miksi muut kristityt ovat PM:n mielestä epäuskoisia? Kuka on antanut PM:lle luvan jaotella ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, kun Jumala itsekin tekee päätökset / julkistaa päätökset vasta viimeisenä päivänä?
Uskovainen voi olla, vaikka ei kuulukaan vl-ryhmään. Tätä haluaisin muistuttaa. Lisäksi kehotan kriittisyyteen PM:ää kohtaan. Normaali mediakriittisyys koskee Päivämiestäkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvää tekstiä!
Olen kyllä huomannut mitä silottelua PM on.
Eihän sinne uskalleta laittaa kriittistä tekstiä jottei kukaan joutuisi kadotukseen. Olen miettinyt usein tuota pelkoa negatiivisten asioiden keskustelulle/tekstille kun pelätään että joku voi joutua sitten laumasta pois niin sen verran vähänkö me pystymme luottamaan Jumalaan että hän meitä varjelee?
Jso nyt katsomme tuota asiaa vain vl-uskonnon näkökulmasta niin siellähän tulee kaikinkeinoin välttää ettei joutuisi syntiin. Siihen kuuluu se ettemme me ala keskustelemaan muuten kuin uskonnon puitteissa sillä tavalla ettei siellä ole negatiivisuutta vaan aina postitiivisesti kaikki eteenpäin. Tavallaan kannustetaan vaan aina eteenpäin vaikka mitä tapahtuisi!
Asioita ei siis selvitetä oikeasti. Niinhän on myös synninannon/saannin kanssa. Jos vihamiehesi pyytää anteeksi sinä annat sen mitä mukisematta, mutta vihamiehen ei tarvitse selvittää asiaa kanssasi jos ei halua kuin pyytää=sopia anteeksi kaikki Jeesuksen nimessä ja veressä.
Minusta tuo on se kaiken epäkohta johon tulisi tarttua että asiat myös SELVITETÄÄN sopimistilanteessa!!
Kun mitään ei selvitetä kunnolla, ei ihminen voi kehittyä eikä koskaan ymmärrä käyttäytymistään. Näin on myös hoitokokousten suhteen.
noin 30 vuotta sitten. Siellä oli juttuja täydellisistä perheistä (siis oppien mukaan täydellisistä, ei välttämättä Raamatun mukaan) ja rivien välistä opetettiin että tällainen on Jumalan mieleen ja vain näin on otollinen ja että auktoriteettien (saarnaajien ja vallassa olevien) sanomisien ja opettamisien kyseenalaistaminen on väärin. Olen aikaisemminkin todennut, että teidän meininki kieltoineen on ihan kuin helluntaipiireissä vuosikymmeniä sitten. Mutta hellareissakin kaikki on muuttunut. Hyvässä ja pahassa. Teille on käymässä samanlailla kun lukee näitä kirjoituksia. Kunhan pyrkimys on totuuteen ja Herrassa pysymiseen, niin onneksi jossain vaiheessa unohdetaan kaiken maailman ihmisten keksimät säännöt esim ehkäisystä, tv.stä, meikkaamisesta jne.. Kun rivi-lv:t rupevat itse lukemaan Raamattua ja luottamaan sen toimivuuteen jokaisen arjessa ja henkilökohtaisella tasolla niin silloin ihmiset vapautuvat. Kun oivalletaan ettei Raamatusta, SIIS JUMALAN SANASTA!!!, löydy mitään perusteluja sille, että pitäisi olla joku erityisesti valtuutettu ihminen, jotta osaisi lukea Raamattua oikein. Vaan että Raamattu on kirjoitettu meille ihan kaikille, tavallisille ihmisille ja että Pyhä Henki toimii yksilötasolla (Raamattu näin ilmoittaa) niin jo alkaa vapautuminen.
Ilolla olen seurannut tätä palstaa ja välillä kommentoinutkin, kun huomaan, että Pyhä Henki vaikuttaa ja laittaa ihmiset itse miettimään uskonsa perusteita ja kyseenalaistamaan mitä saarnapöntöstä sanotaan (näinhän Raamattu kehoittaa koettelemaan kaiken Jumalan Sanan eli Raamatun valossa). Jumalan mieleen on pyrkimys totuuteen! Siunausta! =)
Pikku Myy
"Asioita ei siis selvitetä oikeasti. Niinhän on myös synninannon/saannin kanssa. Jos vihamiehesi pyytää anteeksi sinä annat sen mitä mukisematta, mutta vihamiehen ei tarvitse selvittää asiaa kanssasi jos ei halua kuin pyytää=sopia anteeksi kaikki Jeesuksen nimessä ja veressä."
Kyllä meillä päin on totuttu sopimaan asioista sekä puhumalla että evankeliumilla. Eihän se voi oikein mennä, jos anteeksiannossa ei ole sydän mukana.
"Lisäksi kerrotaan suoranaisia valheita, esim., että anteeksi voi saada vain ihmiseltä. Miksi PM kieltää Jumalan kaikkivaltiuden?"
En usko että vl näkee tuon asian valheen näkökulmasta.
Olisi kiva tietää miten he näkevät tuon asian?
Alla on otteita Lutherin Huonepostillasta. Lukekaapa ne ajatuksen kanssa.
"Päivän evankeliumista on meidän erikoisesti huomattava se armorikas saarna, jonka Jumala on antanut ihmisille, että me näet täällä maan päällä saatamme sanoa toinen toisellemme: Sinun syntisi annetaan anteeksi. Tätä mekin tämän hurskaan kansan kanssa ihmetelkäämme ja sydämestämme kiittäkäämme Jumalaa, joka on senkaltaisen vallan antanut ihmisille. Se on todellakin suuri valta: kristityt saattavat sanoa toinen toisellensa: Veljeni, ole hyvässä turvassa, sinulla on armollinen Jumala; usko vain siihen lupaukseen, jonka minä sinulle julistan Jeesuksen nimeen, niin se on oleva yhtä vahva totuus, kuin jos Jumala itse olisi sinulle sanonut: Sinun syntisi ovat anteeksiannetut.
Tämä valta on, niinkuin kuulemme, saanut alkunsa Herrasta Kristuksesta, ja se on sen jälkeen jäänyt meille ihmisille, varsinkin niille, jotka ovat siinä virassa, jossa heidän on käsketty saarnata evankeliumia, toisin sanoen, parannusta ja syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimeen. Toisillakin kristityillä, vaikka heillä ei olekaan virkaa, on myös käsky hätätiloissa lohduttaa sinua, jos olet syntiesi tähden kiusattu, ja sanoa sinulle: Mitä murehdit? Kristittynä minä sanon sinulle, että päättelet itsestäsi väärin. Jumala ei ole sinulle armoton. Kristuksen tähden saat odottaa häneltä pelkkää armoa. Näistä sanoista saat ammentaa yhtä varman lohdutuksen, kuin jos Kristus itse persoonallisesti taivaastansa niin sinulle sanoisi.
Kaikki riippuu vain siitä, että sydämesi omistaa itselleen tämän lupauksen ja pitää totena, että Jumala on sinulle Kristuksen tähden armollinen. Sen me näemme halvatunkin esimerkistä. Häntä Herra kehoittaa ensin uskoon sanoessaan: »Poikani, ole turvallisella mielin, sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi». Heti kun halvattu uskoi nämä sanat, olivat hänen syntinsä totisesti anteeksiannetut."
"Opi siis päättämään asiasta seuraavaan tapaan. Tiedän kyllä ja tunnustan, että yksin Jumala antaa synnit anteeksi. Mutta minun on myös tiedettävä, mistä voin todeta, ovatko syntini annetut anteeksi eli mikä on se väline, jonka kautta synnit annetaan minulle anteeksi. Nyt Pyhä Raamattu opettaa minulle ja kaikille kristityille, että jos tahdon saada syntini anteeksi, minä en saa käydä soppeen, sanoen: Jumalani, anna syntini anteeksi, ja sitten odottaa, että enkeli taivaasta tulee sanomaan minulle: Syntisi ovat annetut anteeksi. Jumala lupaa itse tulla tyköni vakuuttamaan minua syntien anteeksiantamuksesta."
"Oppikoon siis jokainen etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä eikä mistään muualta. Ainoastaan siten se on löydettävissä, sillä näin kuuluu Herramme Kristuksen käsky: Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa (Matt. 18:18). Ja samoin: »Joiden synnit te annatte anteeksi, niille ne ovat anteeksi annetut» (Joh. 20:23). Jumala ei voi sietää, että jokainen ryhtyy rakentamaan omia tikapuita eli portaita taivaaseen: hän yksin tahtoo olla rakentaja.
Jos siis tahdot saada syntisi anteeksi, niin kastata heti itsesi, ellet jo ennen ole kastettu. Tai jos olet kastettu, niin muista sitä lupausta, jonka Herra silloin sinulle antoi, äläkä ole epäuskoinen. Mene myös sopimaan lähimmäisesi kanssa ja pyydä sitten synneistäpäästöä. Ja kuullessasi itsellesi julistettavan syntien anteeksiantamusta Jeesuksen nimeen, niin usko se, ja sinä todella sen saat. Käy sitten myös Herran pyhällä ehtoollisella nauttimassa Kristuksen ruumista ja verta, tullaksesi vakuuttuneeksi siitä, että tämä kallis aarre kuuluu sinullekin, on sinun omasi, ja että sinä saat siitä nauttia siunausta."
Lähde (kannattaa lukea kokonaan!):
http://www.angelfire.com/poetry/luther/Document49.html
... eli tämä todistaa sitä, että ihminen voi antaa synninpäästön, siis vakuuttaa minulle "syntisi ovat anteeksi annetut" tai "Jumala rakastaa sinua niin paljon, että antaa syntisi anteeksi" tai vaikka " Synnit on anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä". Mutta Luther ei KIISTÄ sitä, että synnit voi saada anteeksi myös muuten.
samaa mieltä, kun kirjoitat: "Normaali mediakriittisyys koskee Päivämiestäkin."
Tämän pitäisi koskea kaikkia julkaisuja. Merkillisintä on, että Päivämieheen lähettävät juttujaan ei ammatilliset toimittajat. Ammattitoimittajan koulutus on akateeminen ammatti, johon valmistutaan monen vuoden opiskelulla. Päivämies kouluttaa alueelliset toimittajansa muutaman päivän kursseilla. Silti Päivämies ei voi julkaista sivuillaan yhtään oikaisua. Vertailun vuoksi Suomen Kuvalehti julkaisee jokaisessa numerossaan useita oikaisuja edelliseen numeroon päässeistä asiavirheistä. Samoin toimii Tieteen Kuvalehti ja sanomalehdet.
Nähtävästi Päivämiehen toimituksessa on vain yli-ihmisiä, jotka Jumalaakin viisaampina ovat erehtymättömiä. Tästä olen Päivämiehen toimituksen käsityksen vastaista mieltä. Olen lähettänyt kymmeniä kertoja Päivämiehen ja Siionin Lähetyslehden toimituksille korjausesityksiä niiden julkaisemista Jumalan sanan vastaisuuksista. Kertaakaan Päivämies tai Siionin Lähetyslehti ei ole julkaissut yhtään oikaisua. Ei minun lähettämiä eikä kenenkään muunkaan (, joita oikaisun lähettäjiä tiedän ja tunnen) lähettämiä oikaisuja.
PM ajaa itseään marginaaliin paljastuen lopultakin muutaman 70 luvulle "kulta-aikaan" jämähtäneen hemmon ikiomaksi jutuksi.
PM on SRK:n palkkaanauttivien henkilöiden äänitorvi.
Jotain hommeleitahan heilläkin pitää olla, noinniinkuin työsuhde-etuna.
Monesti siinä on aivan hölmöläisen tokaisuja.
on hyvä, kirjoitahan Kalevaan tai Hesariin. Kiitos.
PM antaa tietynlaisen kiiltokuvan siitä, miten hyvää ja autuasta vl-uskovaisen (ainoalla oikealla tavalla uskovan...) elämä on. Kaikki vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolinen elämä (ihmiset, ilmiöt jne) on pahaa. Tällaiseen malliin on mielekästä mukautua. Tosiasia on kuitenkin, että se on vääristynyt ja manipuloiva malli. Vanhoillislestadiolaisetkin ovat täysin samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Heissäkin on sekä hyviä ja ystävällisiä että pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Vanhoillislestadiolaisuus ei tee kenestäkään parempaa, sen sijaan liike saattaa muokata epäkristillisiä ja vääristyneitä (ylimielisiäkin?) käsityksiä kaikesta muusta maailmasta ja ihmisistä. Henkilökohtainen sydämen usko on se mikä ratkaisee ja minkä pohjalta ihminen tekee joko hyviä tai huonoja hedelmiä.
Itse olen liikkeestä lähdettyäni avannut silmäni näkemään yllä mainitsemiani asioita. On ollut helpottavaa, kun on joistakin vl:istä voinut itselleen todeta, että kyseiseltä ihmiseltä puuttuu usko ja rakkaus, vaikka vl:t mitä väittäisivät! Samalla olen ollut onnellinen löytäessäni uskoa ja rakkautta sellaisten ihmisten keskuudesta, joita vl:set sanoisivat epäuskoiseksi...
minulla on aivan täysin samanlaiset kokeumukset kuin sinulla! =)
Joskus oikeasti ihan säälittää miten jotkut uskovat olevnansa enemmän kuin "muut ihmiset".
voisi verrata myös Jehovan todistajien Vartiotorniin sillä erotuksella, että Vartiotornin perheillä on vain pari lasta