Kuka kolhi mun

säälittävää kun kolhitaan toisten autoja eikä oteta mitään vastuuta teoista! Yleisestikin se on ärsyttävää, mutta ajatelkaapa asiaa niin et joillekin auto on muutakin kuin vain kulkuväline! Tällöin todella syö miestä kun tulee kaupasta ja auton kyljessä on naarmu tms. - enhän minäkään kenenkään lapsia tule naarmuttamaan tai vedä ostoskärryillä kateuksissani täysillä päin kaupan parkkipaikalla.

Mites sulla autossa turvatyynyt ja ABS toimii, vai onko niitä? Sillä vaan, että on noissa uusissa kalliissa autoissa kaikennäköistä turvahelistintä joka maksaa.

tyynyt kirjoitti:

Mites sulla autossa turvatyynyt ja ABS toimii, vai onko niitä? Sillä vaan, että on noissa uusissa kalliissa autoissa kaikennäköistä turvahelistintä joka maksaa.

Tyynytkään ei ikuisia autos ole.

Nekin pitää uusia, oliko se nyt
10v välein koko systeemi että
on turvallinen.

Varmaan halpa remppa...

Tämä tekstihän oli vitsi - olihan ?!?!?

Mutta jos tässä nyt tosissaan oltiin, niin ihmetellä täytyy todella Nautiskelijan kaltaisia ihmisiä, jotka vaan nauravat, jos toisten autoja kolhivat asenteella "ei auton ole pakko olla virheetön". Tämä kertoo kyllä laajemminkin ihmisestä, jos ei toisten omaisuutta osata lainkaan kunnioittaa. Auto on omaisuutta ihan siinä missä esim. kaupassa tavarat ovat kaupan omaisuutta. Ilmeisesti Nautiskelija myös hyväksyy täysin, kun varas vie kaupasta tavaraa. "miks ei sais ottaa tavaroita, tavaroitahan ne vaan ovat".

Kolareista ja klommoista auton arvo alenee ja jos kolhija pakenee paikalta jättämättä yhteystietojaan, on se eräänlaista toisen omaisuuden varastamista sekin. Kannattaa myös ottaa huomioon, että jos tilanteella oli silminnäkijöitä ja rekisterinumero muistissa, tulee hommasta poliisiasia. Sekös nautiskelijaa vasta naurattaakin !

En voi muuta kuin klapata taas salolaista kättäni yhteen ja päivitellä tällaisia järjen jättiläisiä! Huh.

nauti niin kauan kuin voit kirjoitti:

Tämä tekstihän oli vitsi - olihan ?!?!?

Mutta jos tässä nyt tosissaan oltiin, niin ihmetellä täytyy todella Nautiskelijan kaltaisia ihmisiä, jotka vaan nauravat, jos toisten autoja kolhivat asenteella "ei auton ole pakko olla virheetön". Tämä kertoo kyllä laajemminkin ihmisestä, jos ei toisten omaisuutta osata lainkaan kunnioittaa. Auto on omaisuutta ihan siinä missä esim. kaupassa tavarat ovat kaupan omaisuutta. Ilmeisesti Nautiskelija myös hyväksyy täysin, kun varas vie kaupasta tavaraa. "miks ei sais ottaa tavaroita, tavaroitahan ne vaan ovat".

Kolareista ja klommoista auton arvo alenee ja jos kolhija pakenee paikalta jättämättä yhteystietojaan, on se eräänlaista toisen omaisuuden varastamista sekin. Kannattaa myös ottaa huomioon, että jos tilanteella oli silminnäkijöitä ja rekisterinumero muistissa, tulee hommasta poliisiasia. Sekös nautiskelijaa vasta naurattaakin !

En voi muuta kuin klapata taas salolaista kättäni yhteen ja päivitellä tällaisia järjen jättiläisiä! Huh.

Täällä näyttää sisälukutaito olevan eräillä hukassa.

nauti niin kauan kuin voit kirjoitti:

Tämä tekstihän oli vitsi - olihan ?!?!?

Mutta jos tässä nyt tosissaan oltiin, niin ihmetellä täytyy todella Nautiskelijan kaltaisia ihmisiä, jotka vaan nauravat, jos toisten autoja kolhivat asenteella "ei auton ole pakko olla virheetön". Tämä kertoo kyllä laajemminkin ihmisestä, jos ei toisten omaisuutta osata lainkaan kunnioittaa. Auto on omaisuutta ihan siinä missä esim. kaupassa tavarat ovat kaupan omaisuutta. Ilmeisesti Nautiskelija myös hyväksyy täysin, kun varas vie kaupasta tavaraa. "miks ei sais ottaa tavaroita, tavaroitahan ne vaan ovat".

Kolareista ja klommoista auton arvo alenee ja jos kolhija pakenee paikalta jättämättä yhteystietojaan, on se eräänlaista toisen omaisuuden varastamista sekin. Kannattaa myös ottaa huomioon, että jos tilanteella oli silminnäkijöitä ja rekisterinumero muistissa, tulee hommasta poliisiasia. Sekös nautiskelijaa vasta naurattaakin !

En voi muuta kuin klapata taas salolaista kättäni yhteen ja päivitellä tällaisia järjen jättiläisiä! Huh.

En ole sanonut että itse kolhin kenenkään autoja!
Opettele ensin lukemaan!
Olen 48 v, ajanut erillaisia ajoneuvoja hyvän matkaa toista miljoonaa kilometriä. En ole kolhinut omaa, enkä toisten autoa koskaan. Bonukset on 70%
Sanoin että nautin siitä kun nämä nirppanokat suree pieniä naarmuja pyhän peltilehmänsä kyljessä, Ikäänkuin elämässä ei muita murheita olisi.

Nautiskelija kirjoitti:

En ole sanonut että itse kolhin kenenkään autoja!
Opettele ensin lukemaan!
Olen 48 v, ajanut erillaisia ajoneuvoja hyvän matkaa toista miljoonaa kilometriä. En ole kolhinut omaa, enkä toisten autoa koskaan. Bonukset on 70%
Sanoin että nautin siitä kun nämä nirppanokat suree pieniä naarmuja pyhän peltilehmänsä kyljessä, Ikäänkuin elämässä ei muita murheita olisi.

Että jos siihen "peltilehmään" on sijoittanut viimeiset pennosensa, niin kyllä sitä hieman panee vituuttamaan jos sitä joku kolhii. Elämässä varmasti on paljon murheita kullakin, mutta jos tuo kolhiminen on sillä hetkellä se "suurin" murhe.
Ei tarvi mikään materialisti ja autonrakastaja olla, mutta jos on oikeesti tehny kovasti töitä että sais sen oman auton ostettua ja tekee kaikkensa että joskus ehkä saisi siitä jotain rahaa takaisinkin nii kyllä se potuttaa jos joku tavallaan (kolhimalla) sen auton arvoa "laskee". Eikä edes vaivaudu korvaamaan asioita.

Et nauti sä niistä sun 70% bonuksista kunnes joku tulee ja kolhii sun autoas ilman jättämättä viestiä, ni kyllä ne bonukset tippuu..

ootko miettinyt kirjoitti:

Että jos siihen "peltilehmään" on sijoittanut viimeiset pennosensa, niin kyllä sitä hieman panee vituuttamaan jos sitä joku kolhii. Elämässä varmasti on paljon murheita kullakin, mutta jos tuo kolhiminen on sillä hetkellä se "suurin" murhe.
Ei tarvi mikään materialisti ja autonrakastaja olla, mutta jos on oikeesti tehny kovasti töitä että sais sen oman auton ostettua ja tekee kaikkensa että joskus ehkä saisi siitä jotain rahaa takaisinkin nii kyllä se potuttaa jos joku tavallaan (kolhimalla) sen auton arvoa "laskee". Eikä edes vaivaudu korvaamaan asioita.

Et nauti sä niistä sun 70% bonuksista kunnes joku tulee ja kolhii sun autoas ilman jättämättä viestiä, ni kyllä ne bonukset tippuu..

1. Ensimmäisen kirjoitukseni pointti oli juuri se, että miksi hankkia se kallis auto, miksi sijoittaa siihen rahaa niin paljon, että se sitten harmittaa kun joku kolhii.
Onko auton pakko olla viimeisen päälle koko ajan.
Menee katsomaan tuonne ulkomaille, ajetaan sielläkin uudehkoilla autoilla, mutta ei pienistä kolhuista tuollaista meteliä nosteta.

2. Mihin se 70% bonus putoaa, kun itsessä ei vikaa ole? Ymmärtänet edelleen sen asian, että minulla ei täysvastuuvakuutusta ole, eikä tule koskaan olemaankaan. Niillä rahoilla saa kittiä ja maalia loppuiäksi, silloin kun toinen kolhii minun autoani. Ja saa vielä toisen autonkin ja nimenomaan sellaisen mitä ei tarvitse sääliä.

Erään ison kuljetusliikkeen ajopomo sanoi aikanaan:
Kolarit vähenisi murto-osaan, jos täysvastuuvakutus lopetettaisiin.
Tuo pitää niin paikkaansa kuin olla voi.
Ihmiset ajaisi huolellisemmin, nyt on vakuutus mikä korvaa liian helpolla.
Tässä siis kyse vähän isommista kolhuista, ojaanajoista oman huolimattomuuden takia jne.
Ei siis suoraan liity tähän.

Nautiskelija kirjoitti:

1. Ensimmäisen kirjoitukseni pointti oli juuri se, että miksi hankkia se kallis auto, miksi sijoittaa siihen rahaa niin paljon, että se sitten harmittaa kun joku kolhii.
Onko auton pakko olla viimeisen päälle koko ajan.
Menee katsomaan tuonne ulkomaille, ajetaan sielläkin uudehkoilla autoilla, mutta ei pienistä kolhuista tuollaista meteliä nosteta.

2. Mihin se 70% bonus putoaa, kun itsessä ei vikaa ole? Ymmärtänet edelleen sen asian, että minulla ei täysvastuuvakuutusta ole, eikä tule koskaan olemaankaan. Niillä rahoilla saa kittiä ja maalia loppuiäksi, silloin kun toinen kolhii minun autoani. Ja saa vielä toisen autonkin ja nimenomaan sellaisen mitä ei tarvitse sääliä.

Erään ison kuljetusliikkeen ajopomo sanoi aikanaan:
Kolarit vähenisi murto-osaan, jos täysvastuuvakutus lopetettaisiin.
Tuo pitää niin paikkaansa kuin olla voi.
Ihmiset ajaisi huolellisemmin, nyt on vakuutus mikä korvaa liian helpolla.
Tässä siis kyse vähän isommista kolhuista, ojaanajoista oman huolimattomuuden takia jne.
Ei siis suoraan liity tähän.

tosiaankaan kannata vanhassa autossa pitää. Itsekin lopetin vapaaehtoisen vakuutuksen, kun sen omavastuuosuuskin (840euroa) oli puolta suurempi kuin autoni arvo. Kun tietää, ettei ole kaskoa, osaa ajaa sen mukaan varovammin. Se olisi kaikille turvallisuudenkin puolesta parempi vaihtoehto.

Totta on, että suomalaisten autonpalvonta ihmetyttää!
Ehkä olemme vielä niin nuorta "sivistys"kansaa, että se johtuu siitä...
Kalliitahan nuo pelti muovitoosat ovat, mutta kuka hoitaa samalla innolla kallista kodinkonettaan, pesukonetta tms.?!?

Vai onkohan niin, että auton hinkkaus ja puleeraus on puutteessa oloa, kun ei komea kyr..njatke ole toiminut naiseniskennässä!!

här kirjoitti:

Totta on, että suomalaisten autonpalvonta ihmetyttää!
Ehkä olemme vielä niin nuorta "sivistys"kansaa, että se johtuu siitä...
Kalliitahan nuo pelti muovitoosat ovat, mutta kuka hoitaa samalla innolla kallista kodinkonettaan, pesukonetta tms.?!?

Vai onkohan niin, että auton hinkkaus ja puleeraus on puutteessa oloa, kun ei komea kyr..njatke ole toiminut naiseniskennässä!!

Hohhohh.... alkaa jo väsyttämään nämä ihmiset kommentteineen "hieno auto on kyrvänjatke" jne. Miksi pitäisi olla puutteessa jos pitää autostaan huolta ja haluaa panostaa siihen? Auto on minulle asia joka kuvastaa itseäni ja josta saan nauttia kun haluan. En voisi kuvitellakaan ajavani millään japsiruoskalla (en tosin väheksy niitä jotka ajavat - minulle on aivan sama millainen auto jollakulla on). Suokaa minulle ilo nautiskella omasta autostani jonka hankintaan olen halunnut panostaa! En ole autoa ostaessani kyllä ajatellut yhtäkään ämmää - enkä ole ajatellut sillä ajaessanikaan, että kyllä nyt naiset tykkää... Itse asiassa en edes pidä naisista jotka kiinnittävät autoon liikaa huomiota.