http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710116702227_uu.shtml
Viinaa juodaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kyllä ne seurauksetkin ovat jo näkyvissä. Ihmisillä on stressiä ja paha olla, jota yritetään hoitaa sitten juomisella. Alkoholi on ainut keino rentoutua monelle ihan normaalille työssäkäyvälle ihmisellekin.
Viinaa juodaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kyllä ne seurauksetkin ovat jo näkyvissä. Ihmisillä on stressiä ja paha olla, jota yritetään hoitaa sitten juomisella. Alkoholi on ainut keino rentoutua monelle ihan normaalille työssäkäyvälle ihmisellekin.
Vastaukset 84
Vanhimmat
juoneet liikaa viinaa. mitä uutta toi nyt sit oli.
No suomalaisethan on maailaman onnellisin kansa.Ryyppäähän sitä jo siitä ilosta toisella kymmenellä olevat kersatkin .Rattijuoppoja ,tappeluita ja tappoja onnelliset ihmiset elävät onnellista elämää.
tupakan hinta ylös haiseee niin hemmetisti kokoajan ja oon allerginen sille savulle tulee kutinaa ja iho muuttuu punaiseksi . On se kumma kun kansanedustajat ei saa mitään aikaiseksi et vois sauhuttelua lieventää.
Se on semmoinen juttu et tupakka vero isommaksi ja reippaasti, niin voisi suomi näyttää että täällä eletään terveellisesti. 10,5 Euroa askin/20 kpl hinta !Ei se oo edes paljon vielä jos vertaa auton litra hintaankin.
olen kuullut, että Lontoossa esimerkiksi tupakka-aski maksaisi lähes puolet enempi, kuin täällä koto suomessa... keskustelun aiheesta poiketen, mutta kuitenkin.
Englannissa tupakka on tupla hintaista suomen hintoihin verrattuna ja yhtä paljon minä siellä kolme vuotta tupakkaa poltin kun suomessakin!!!!
tommonen tupakkalaki baareissa ja muutenkin siihen liittyvät eivät auta ketään muita kun teitä jotka ei polta! ja sekö on sitä tasa-arvoa?? jos ihminen on polttanut kauan eikä ole suunnitelmissa juuri lopettaa niin on täysin sama mikä tupakka-askin hinnaksi tulee!! kyllähän se vituttais mutta kyllä keinot keksittäisiin! sitä roudattaisiin venäjän puolelta tai jostain muualta ja sitäkö te haluatte???
tupakkaa eikä viinaa voi viedä ihmisiltä typerillä säännöillä. jokainen meistä itse valitsee suuntansa ja vain SINÄ voit vaikuttaa omaan elämään.ei valtio!
Laillistakaa "höpöheinä" niin ihmiset voivat rentoutua vaihtoehtoisella keinolla. Eipä ole koskaan ollut ongelmia viinan tai muunkaan päihteiden kanssa. Se on omasta päästä kiinni kuinka sen ottaa. Jos ihminen on heikko mielinen niin kärsikööt siitä sitten itse.
Minä se vaan en juo viinaa sen takia että hermot olisi kireänä, poltan kunnon paukut kukkaa, se jos jokin rauhoittaa ja vie "vitutuksen" pois. "i'm flying" noooh, eiköhän nää suomalaiset höppänät sen vielä joskus tajua :)))
mutta on ne tupakan hinta liiankin alhaalla pitäs sitä nyt ylemmäs nostaa. Poltti sitä kuka lie vaaallista se kuitenkin on.
...en itse juuri juo alkoholia ja mielummin poltan kunnon kukkapaukut! ei krapulaa,ei tiedottomia tiloja.Kävin Amsterdamissa ja helvetin hauskaa oli tosin kuin Suomessa jossa sadan metrin välein pari juoppoa lyö toisiaan kilpaa päähän ja joka kapakan edessä on pilkun jälkeen poliisit selvittämässä pahoinpitelyjä siis näin Suomessa.Olisiko Suomessa aihetta punnita uudestaan kannabiksen laillistamista kuten useat euroopan maat ovat jo tehneet.Ja sinulle joka kirjoitat tod.näköisesti tämän jälkeen että se johtaa kovempiin huumeisiin et asiasta tiedä mitään!HYVÄ SUOMI!!!!
Tositarina: ystäväni on töissä lentohenkilökuntana lentoyhtiössä. Hän juo liikaa ja joutui alkoholipsykoosin takia sairaalaan. Hän oli huolissaan, jos ja kun työnantaja saa tietää, koska hänen olisi kuulunut olla lennolla tapahtumahetkellä. Lääkäri (psykiatri) oli todennut, että hän kirjoittaa ensimmäiseksi diagnoosiksi masennuksen, jolloin työnantajan ei pitäisi hermostua niin pahasti. Huh, huh, uskaltaakohan tässä enää lentää, kun henkilökunta on noin pahassa krapulassa ja lentoyhtiössäkin kyllä tiedetään ystäväni ryyppääminen.
jos tuo pitäis paikkansa sä tuskin kirjottaisit semmosia tänne mitä sun ystävä on luottamuksel sulle kertonu!!!
Lääkärit ei ole tajunneet tai eivät uskalla tehdä oikeaa diagnoosia. Ne mielummin silittelee alkoholistia päähän ja määrää kalliita lääkkeitä, joita lääkeyhtiöt ovat niille sponssireissuilla markkinoineet.Ja saahan lääkäri siitä palkkion aina kun hoitaa potilasta.
Niinpä. Mieti sitä, sitten seuraavan kerran kun olet lentokoneessa...
Allekirjoitan täysin, näin sivusta seuranneena, kuinka lääkärit mieluusti jättävät alkoholismin diagnostisoimatta. He kyllä saavat yleensä toisenkin diagnoosin krapulasta: bipolaarinen, masentunut, ahdistunut, paniikkihäiriöinen tai unihäiriöinen.
Alkoholismin diagnostisoimisessa on kait se ongelma, että sitä ei kukaan halua ja sellaisen lääkärin luokse ei kukaan halua mennä, joka jakelee totuudenmukaisia diagnooseja.
Hei lääkärit, ottakaahan kantaa!!!
Juu ALKO:n tilastojen mukaan juominen on lisääntyny mut kukaan vaan ei ota huomioon et halvemman viinan takia sitä ei kanneta lkäheskään niin paljon virosta. Ai niin ja viinan hinnan laskun jälkeen ei o paljon näkyny pirtukauppiatiakaan.... Pirtu ja viron viina kun ei näy tilastoissa eikä verotuloissa
OLET NIIIIIIIN OIKEASSA!!!!!!!!!!!!!!!
kerrankinb joku fiksu täälläkin!!!
Se on kyllä niin että viinaa ei juoda entistä enempi vaan mietoja juomia joka on nostanut ALKOHOLIN KULUTUSTA.
Jos viina/kalja ei olisi nykyään niin halpaa, voisi sekin vähän rajoittaa sen kuluttamista. Kun joka sanomalehdessä ja kaupan mainoksessa mainostetaan, miten halvalla 6- tai 12 päkki lähtee, niin jo se saa veden kielelle ja kauppaan kaljaa hakemaan. Mainontaakin on siis liikaa, kun on niin halpaa, että mainostetaan sitä halpuutta.
Kyllä alkoholistit ostaisivat viinansa vaikka milläkeinoin, vaikka hinnat olisivat kaksinkertaisia, mutta ne VIELÄ vähemmän alkoholisoituneina selvinneet ihmiset ehkä jättäisivät puolet ostamatta.
Viina ei tuo onnea, päinvastoin se voi viedä sinulta ystävät, läheiset, rakastettusi, perheesi, talosi, kaikki.
Suurinosa väkivaltarikoksista/henkirikoksista syntyy alkoholin vaikutusalaisina.
Asialle pitäisi tehdä jotain ja pian.
Ajatellaan vaikka lastemme tulevaisuutta.
Kaikki muukin paha kasvaa, mutta tälle asialle voitaisiin edes tehdä vielä jotain.
Vai unohtuiko päättäjiltä viina-alen tarkoitus, eli kotimaisen myynnin lisääminen, joka toki näkyy alkoholiliikkeiden kassoilla ns. lisääntyneenä myyntinä. Tälläinen tapaus ja seuraavaksi taas lähdetätään haalimaan juotavat kauempaa ja kulutus 'muka' laskee, koska kotimaassa veroa nostetaan. 'Hyvä' holhousyhteiskunta - sokea tosiasioille - verotuloista tässä ollaan vaan huolissaan, ei kansalaisten hyvinvoinista!
Suomi on (ruotsin kanssa) maailman ykkönen avioero lukemissa. Kaikista maista.
Avioliitoista päättyy eroon n. 50%, mutta HUOM. avoliitoista sitten jo lähes 90%.
Täällä on vielä se erikoinen piirre, että eroja hakee lähes 3/4 tapauksesta nainen.
Nainen myös lähes poikkeuksetta voittaa kaikki huoltajuus, elatus ynm. kiistat erotilanteissa. Onhan häntä vielä auttamassa virallisella puolella sos ja terv.viraston "feministisiskot", nuo samat narsistipoppoot, jotka nyt hakevat 24% palkankorotusta itselleen (12% olisi jo ollut Suomen ennätys)...
Jokainen matematiikka osaava, verratkaapa sitä vaikkapa Italiaan - eroprosentti on inan alle 10%, ja eron alkuun laittajista tuostakin 8-9% suurin osa miehiä.
Miettikääs piruuttanne - kuinka erilaisessa arvossa ja asemassa ne Miehet siellä on? Ottaa vielä sen huomioon, että siellä on "täysin luvallista, yleistä" vanhemmankin miehen pitää nuoria rakastajia, ja vaimo ei tätä pidä pahana. Ja miten ne naiset jo ovat pukeutuneetkin yleensä jne. Tämä siis vertailuksi vain. Eikä se nyt siis ole vain joku pelkkä Italia...
Suomi ja Ruotsi ovat myös maailman ainoat maat missä prostituutio on kielletty. Siis koko maailmassa. (En edes ole prostituution kannattaja, mutta jotain tämäkin kertoo ilmapiiristä näissä maissa). Ajatelkaapas kuinka paljon humalahakuinen, epätoivoinen juominen ja naisen haku vähenisi, kun moni "ei niin haluttu" mies voisi kävellä suoraan saman rahan kanssa Reberbanille, tai Amsterdamin pun.lyhtyjen alueelle, Englannin tai USA:n virallisiin ilotaloihin ynm. vastaaviin Suomessakin. Tai ainakin tämä olisi pieni "pelote" feministivaimoille "MARKKINARAKOINEEN" kotona, erotilanteissa jne
JA kuka parisuhteessakaan olevakaan, siellä kotona enää jaksaa olla, kun siellä on vastassa meikkamattomia, koruttomia, lyhyt hiuksisia, lihavia ja pienirintaisia kiukkusia Suomen nykynaisia, jotka nalkuttavat ja vaativat ällejään makukaamaria myöten... ja samalla tosiaan näyttävät kuin nykynaistemme suurin idolli - valtion päämiehemme ja armeijan ylipäällikkömme. Väkisinkin tulee fiilikset kuin koffin mainoksessa: "Onx hyvä meno..."
PS.Naiset nyt vaan tasa-arvoisesti kanssa palkattomaan, pakolliseen, siviilipalvelukseen , oppivat edes vähän kunnioittamaan veteraanien ansaitsemaa maata, ja varsinkin heidän jälkipolveaan!
En nyt tiedä, miten tämä Feminismi juttu tähän liittyy, mutta:
Miehet jotka olette sitä mieltä että naiset kotosuomessa pukeutuvat huonosti voisivat katsoa peiliin ja miettiä ehkä omaa pukeutumistaan. Useimmissa maissa suomalaisen miehen jokapäiväinen työpukeutuminen ei kelpaisi edes casual friday:n vaatetukseksi. Ja en edes viitsi puhua miesten vapaa-ajan pukeutumisesta. Onneksi edes osa nuorista on jo oivaltanut pukeutumisen tärkeyden.
Prostituution puolestapuhujien olisi hyvä myös tutustua sen nurjaan puoleen eli huumeisiin, ihmiskauppaan ja muuhun rikollisuuteen. Käsittääkseni myös Suomessa saa maksullisia naisia jopa melko helposti.
Me Suomi-Neidot emme yleensä pihtaile edes ennen häitä, sillä uskontomme ja siveyskäsityksemme on muiden mielestä jopa hieman leväperäistä. Joten tuskin kukaan on jäänyt ilman.
Jos haluaa pitää nuoria rakastajia, niin sitten sopii vaimonsa kanssa asiasta. Eli etsii sen sallivan vaimon ja nuoren, joka suostuu rakastajattareksi. Mutta muista että tasa-arvon nimissä vaimosikin saattaa hakea viriilimmän rakastajan ja yleensä se rakastajatarkaan ei ole tyytyväinen pelkkiin satunnaisiin pikapanoihin ja ruikutuksiin, että kuinka vaimo ei anna.
Käsittääkseni Suomessa on koko ajan kasvava ongelma parisuhteessa elävät naiset, jotka joutuvat elämään puutteessa. Joten eipäs yleistetä, että meillä muka naiset pihtaisivat.
Siinä asiassa olen samaa mieltä, että myös naiset armeijaan. Tosin armeija pitäisi olla vapaaehtoinen sekä miehille että naisille.
"Käsittääkseni Suomessa on koko ajan kasvava ongelma parisuhteessa elävät naiset, jotka joutuvat elämään puutteessa. Joten eipäs yleistetä, että meillä muka naiset pihtaisivat."
No ei teistä naisista oikein ota selkoa.. Jos sanoo suoraan, että "Nyt kyllä panettais" tai "Nyt tekee mieli.", niin ei.. Sitä vaan nainen läpsäsee / toteaa "painu vittuun" tms. haukkuu sovinisti siaksi. Todella harva nainen lähtee suoraan menoon mukaan!
Pitää aluks lämmitellä, flirttailla yms.. On se niin jumalauta vaikeeta teitä viihdyttää. Ei voi vain suoraa sanoa, miten asiat ovat. Siis mikä HELVETTI siinä on? Miehet, tai ainakin minä, sanon ihan suoraan että nyt panettaa silloin kun panettaa. Naisen mielestä mies on vain puutteinen ääliö, kun menee suoraa toteamaan tommosta.
Niin että ihan turha tulla valittamaan, että naiset elävät puutteessa.. Te naiset ette sano suoraan, perkele, ei se ole niin vaikeaa.
Ja myönnän, kyllä panettaa. Nyt olen säälittävä saamaton rahjus.
Takaisin aiheeseen; miksei juotaisi? Suomi on muutenkin kehno maa. Vaikka teet työtä niin "verot vievät koko palkan kuitenkin."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html
"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa"
"Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa."
JA SAMALLA MYÖS EROTILASTOT OVAT NOUSEET MAAILMAN KOVIMMIKSI, LAPSUUDEN PAHOIVOINTI LISÄÄNTYNYT MERKITTÄVÄSTI, SAMOIN MIESTENKIN, VAIKKA ELINTASOKIN ON VAIN NOUSSUT SAMAAN AIKAAN JNE JNE, (esim. suurkuluttaja äitejä tuskin tunnetaan, edes terminä muissa länsimaissa, eikä ne vaimotkaan mitään kännejä vedä jne...)
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-09-06/uutiset/Naisten_vakivaltaisuus_noussut_nakyviin
"Yksi selitys väkivallalle on naisten lisääntynyt alkoholinkäyttö. Alkoholi nostaa huikeasti naisten testosteronitasoja, ja sillä on selvä yhteys aggressiiviseen käyttäytymiseen."
"Minua arveluttaa naisen näkeminen aina uhrina. On suostuttava näkemään, että naisissakin on tuhoavuutta ja väkivaltaisuutta."
TÄMÄ VIIMEINEN TUTKIJAN HUOMIO OLISIKIN ERITTÄIN TARPEELLINEN NYKYSUOMEN MIEHILLE - TÄÄLLÄ NIMITTÄIN NAISTEN ARVOSTELU ON TÄYSI TABU! JOKU IHME ÄITIMYYTTI ON JÄÄNYT MIESTEN KAALIIN - JA FEMINISMI ON HILJENTÄNYT MEIDÄ LOPULLISESTI! NAISILTA EI VOI VAATIA MITÄÄN TASA-ARVOON KOHDISTUVAA YNM, JOS SE EI OLEKAAN SAMA ASIA, KUIN NAISTEN ETUJEN AJAMINEN.
MIESTEN OIKEUKSISTA EI JULKISUUDESSA PUHUTA MITÄÄN. VAIKKA ESIM. TEEMME MAAILMAN ENITEN ITSAREITA, SAIRASTAMME ENITEN MASENNUSTA, KOEMME EROJA MAAILMAN ENITEN, LAPSIAMME ON ABORTOITU NAISTEN YKSINOIKEUSPÄÄTÖKSILLÄ JO 500 000, KASVAMME YH PERHEISSÄ MAAILMAN ENITEN, NAISOPETTAJATKIN OVAT TUTKITUSTI PUOLUEELLISIA KOULUISSA, KUOLEMME JO 8 VUOTTA ENNEN NAISIA, MAKSAMME SUURIMMAN OSAN ELÄKEPOTISTA JONKA NAISET SAAVAT KULUTTAA LOKOILLESSAAN 8 VUOTTA KESKIVERROSTI KAUMMIN ELÄKÄPÄIVILLÄ!! (TÄMÄ VIIMEINEN HUOMIO ON ERITTÄIN MIELENKIINTOINEN, JOS MIEHET PYSÄHDYTTE POHTIMAAN SITÄ NÄIN 24% PALKANKOROTUSTEKIN AIKAAN) - PITÄISIKÖ KAIKKIEN TASA-ARVOISESTI MAKSAA OMAT ELÄKKEENSÄ, TARVISKO TÄTÄ ALKAA AJAMAAN JULKISUUDESSA JOS JOTAIN?
JA EIHÄN TÄÄLLÄ EDES VOI PUHUA ESIM. SIITÄ, ETTÄ VASTAAVAA, VAIN KOKO TOISELLE SUKUPUOLELLE PAKOLLISTA, PALKATONTA ARMEIJAA, EI EDES OLE ENÄÄ MISSÄÄN MUUSSA LÄNSIMAASSA !! - YLEN UUTISTENKAAN MUKAAN JNE. KAIKKIALLA MUUALLA SIIS KESKUSTELUT OLLAAN KÄYTY AIKOJA SITTEN, JA KOKO JÄRJESTELYKIN JO MUUTETTU AIKOJA SITTEN - TÄÄLLÄ ASIASTA EI VOI EDES PUHUA...
NO LOPUKSI VIELÄ "HIENO TILASTO" SUOMEN ÄIDEISTÄ/NYKYNAISISTA, JA SITÄ KUN VERTAA NOIHIN KAIKKIA ALOITUSVIESTISSÄ OLLEISIIN TEESEIHIN, NIIN LOISTAVALTA NÄYTTÄÄ TULEVIEN POIKALASTEN TULEVAISUUS SUOMESSA...
SOSIAALI JA TERVEYSMINISTERIÖ:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/3513/index.htx
"naisten alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana"
"Käsittääkseni Suomessa on koko ajan kasvava ongelma parisuhteessa elävät naiset, jotka joutuvat elämään puutteessa. Joten eipäs yleistetä, että meillä muka naiset pihtaisivat."
Tuotanoin, jospa näin 43 vuotiaana jo kolmannessa avioliitossa elävänä hyvinpukeutuvana miehenä kommentoisin tähän että:
Ei kyllä kokemuspohjani tue lainkaan tätä sinun näkemystäsi. Siinä menee noin vuosi kun se auvo loppuu ja jäljellä jää säälipanot kerran kahdessa kuukaudessa.
Ja jotta ei tarvitse lähteä spekuloimaan niin ihan normimunalla varustettu, joka vielä kestääkin yli 30 minuuttia tositoimissa. Ilmeisesti olen vain niin hemmetin huono?
Niin tämäkin väite on vain yksi feministinen, yleinen kulttuuriimme jo "propagandoitu" valhe.
Kuten vaikkapa BB näemme - on se puutteessa elävä sukupuoli aina mies. Naisilla ei tuota mitään ongelmaa BB sexuaalisuus, he jopa naureskelevat koko ajatuksella ja kiusaavat miehiä jne. Kuten ei yleensäkään. Miehet taas ovat aivan sekaisin, ja viime BB jopa joutuivat vetämään säännöllisesti händyyn kameroista välittämättä.
Mutta siis tuo vale, niin sekin on täällä suomi24 ynm. jo pariin kertaalleen käsitelty linkkeineen -mutta naiset ovat mestareita valehtelemaan ja elämään valheessa. Tätä miehet eivät ymmärrä Suomessa ollenkaan.
Naisten halua hiipu jo 20v. lähtien (kyllä, hui, siis tosiaaqn muka n.20v alkaen, ei siis edes 30v.) ja menopaussissa n.40-50 v. homma on ohi. Siis aito homma.
Muu "läheisyys on sexuaalisuutta naisilla ja plää plää" on täyttä, luonnotonta paskaa. Se on läheisyyttä, ei muuta - kyllä hierontakin maittaa vielä 120 vuotiaana ja jo 5 vuotiaana, mutta se on hierontaa ja kosketusta, ei muuta. Koirakin siitä tykkää. Ja läheisyys on läheisyyttä - ei muuta. Jos p''''le menisi jakeluun, mut ei. Tämä on tieteelinen fakta. En s***tana jaksa alkaa taas hakemaan niitä tieteellisiä linkkkejä tännekin.
Niissä siis sanottiin mm. että 18-20 vuotiasta naisista masturboi peräti 60% ja sitten alkaa harvenemaan lujaa vauhtia tämäkin, loppuen menopaussiin - hyvin asioiden laidan paljastava fakta siis sekin. Joka mies masturboi 100% varmuudella, ja oikein iso osa vielä 70v. tutkitusti. S''''na. Ja puutteessa jopa kameroiden edessä BB jne.
SIIS FEMINISTIT ELÄVÄT - FEMINISTISTEN VALHEIDEN TYYDYTYKSEN PUUTTEESSA. YHÄ KASVAVASSA SELLAISESSA. Tätä tämä yllä olevakin bimbo tarkoittaa. Eli feministit ovat keksineet mm. että naista nyt haluttaa niin ja niin paljon, siten ja siten, läheisyys on sexiä - samoin koskettelu, ja jos ei haluta niin paljon mitä naisten lehdet kerta lupaa, niin mies ei osaa riittävästi täysin luonnottomia, kama sutra kikkakolmos höpsöttelyjä, joita naisten lehdet ovat nyt yhtäkkiä naisille kertoneet.
Ja jos mies sitten saa kun saakin seisomaan ajattelemalla jotain Kadia, Pamela A tai Anu Saagimia, niin sitten nainen määrää sen - tuliko ennenaikainen vai viivästynyt siemensyöksy.
Suomen miehet ovat mahdottoman tehtävän edessä.
Eli todellisuudessa meidän miesten pitäisi tyydyttää naisten lehtien kasvavat valheet. Ja meidän pitäisi tyydyttää nuo bimbojen valheet naisten kanssa, jotka ihannoivat naistyyppinä samanlaista, mitä valtion päämiehemme ja armeijan ylipäällikkömme. Tästä on kysymys. Mahdoton yhtälö.
S''''na muualla maailmassa naiset näyttävät naisilta, ja joka maasta löytyy vielä prostituutiot päälle. Siis kaikkialta muualta, paitsi Suomesta ja Ruotsista - jossa ainoina maina maailmassa koko sekin homma on kielletty.. Prostituoituja on Balttia täynnä, samoin Venäjä, Köpenhamina, Oslo, Saksa Reberbaneineen, Hollanti punaisine lyhtyineen, Britania ja USA laillisine ilotaloineen jne jne
SUOMEN MIES ON ALISTETTU KYLLÄ MAAILMAN HISTORIAN PAHITEN SEXUAALISUUTTA MYÖTEN! Voi v***u tulevia poikalapsia tässä maassa...
OTETAAN "POLTETUN MAAN TAKTIIKKA" KÄYTTÖÖN JA JUODAAN NIIN S***NASI KAIKKI, JA PISTETÄÄN KOKO MAA SEKAISIN ?
Täytyy sanoo, että onneksi en ole mies, jonka onnellisuus tuntuu riippuvan vaimon haluista. Aika heikoissa kantuimissa on elämä, jos onnellisuuden määrää vaimo - se haluaako hän vai ei.
Yritin pitää mieheni tyytyväisenä, mutta joittenkin vuosien jälkeen kertakaikkiaan väsähdin, kun mikään ei tuntunut riittävän.
Pitäisi olla valmis sänkyhommiin aamuin illoin ja jos yksi kerta jää väliin, niin sitten ollaan jo kiukkuisia. Alkoi tuntua siltä, että olen varsinaisessa seksiorjuudessa.
Joittenkin raskaitten elämänkokemusten jälkeen päätin, että en enää alistu mille tahansa. Mies saa luvan tyytyä vähempään kuin 2x päivässä. Ja nyt hän on saanut opetella sitten tyytymään yhteen kertaan viikossa ehkä joskus useammin ehkä joskus harvemmin - riippuu mm. jaksamisesta. Huonosti tuo näyttää asian hyväksyvän, mutta lähteköön sitten lätkimään, jos ei elämäänsä muuta sisältöä löydä. Tuskin kuitenkaan jaksan enää koskaan ryhtyä tuohon 2x päivässä tahtiin.
Juuri näin, Suomessa! Kyllä täällä on ehkä maailman vähiten ns. perinteisesti naisellisia naisia asukaslukuun nähden. Ja amerikkalaistyylinen "tasa-arvo joka yksilölle" puskee läpi voimakkaana. Syy on lähinnä niin liberaalissa kuin "tavanomaisuutta" painottavassa kulttuurissamme. Naiset pääsevät käskyttämään vetoamalla populistisesti feminismiin ym. Poikkeuksia on todella harvassa, arvioin muutaman prosentin luokkaa ikäluokassa 18-25.
"Kyllä täällä on ehkä maailman vähiten ns. perinteisesti naisellisia naisia asukaslukuun nähden."
Näinhän se on. Taatusti on.
Ei sitä valitettavasti kannata verrata edes Jenkkeihin, ei todellakaan, jos rehellisiä ollaan! Siellä on niin paljon kovempaa huutoa esim. uuskonservatiivisuus ynm, joka näyttäytyy naisissa, naisellisena pukeutumisena, sukupuolten roolien erojen korostamisella, naisen äidin roolin kunnioittamisella, aviomiehen kunnoittamisella, naisten sotilaiden, palomiesten hc rheilijoidenkin ynm hurjalla ihailulla jne jne jne. Täällä ei uuskonservatiiveja ole oikeastaan lainkaan. On vain h''''tisti sosialisteja, feministejä ja jonkun verran tällaisia "suomettuneita" liberaaleeja. Kaikki vielä yrittävät kilpaa hävittää sukupuolirajoja.
Tämänhän tajuaa mm. siitä, että lähes puolet Jenkkilän naisista äänestä pressan vaaleissa, sotahullua äijjien äijjää, homojen ynm. avointa vastustajaa Bushia, joka Suomessa ei saisi kunnolla edes äärioikeistelaisten miesten ääniä, eikä yhdenkäään naisen.
Sama tuli näkyviin Californian pressan/kuvernöörin vaaleissa. Pitää vielä muistaa, että Fornia on yhtä iso kuin kaikki Pohjoismaat yhteensä, ja paljon rikkaampi ja koulutetumpi vielä kuin Pohjoismaat - piilaaksoineen ynm. Se olisi erillisenä valtiona kenties maailman koulutetuin ja rikkain, jos se erotettaisiin Jenkkilästä. BKT oli muistaakseni n. 60 tienoilla.
Niin - niin siis tässä about 30 miljoonan ihmisen huippukehittyneessä valtiossa, naisista yli puolet äänesti "pressan/kuvernöörin" vaaleissa - 7 raskaan sarjan mm voittanutta bodaria, HC sotilas ja poliisi elokuva näyttelijää, sikari suussa, Hummereitaan esittelevää äijjien äijjää...
JOS YMMÄRRÄTTE MITÄ HAEN NOILLAKIN TAKAA. KYLLÄ SEN NAISTEN ASENTEEN JA KUNNIOITUKSEN SUHTEESSA MIEHIIN, PYSTYY HYVIN PÄÄTTELEMÄÄN JA VERTAAMAAN NOISTA ESIMERKEISTÄ, JOS SUOMESSA MEILLÄ VALITTIIN SAMAAN AIKAAN 2 KRT VALTION PÄÄMIEHEKSI JA ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKÖKSI TARJA HALONEN...
Ei tällasta halosmenoa ole missään. Ei tod. edes Jenkkilässä. Näin se vaan on.
Ei se ihme, että olemme Ruotsin kanssa erojen ykkösmaat - ja tosiaan mm. ainoat maat maailmassa, jossa prostituutiokin on kielletty. V''ttu Ruoti oli ainoa maa mailmassa, missä oli 37 vuotta ammattilaisnyrkkeilykin kielletty liian miehekkäänä ainoana maailmassa - nyt vapautettiin ;) ;) ...Katsoitteko muuten dokkarin joka tuli tässä pari vuotta sitten - Jenkkilässä oli yksikin osavaltio, jossa oli jotain alle 10 miljoona asukasta, ja muistaakseni 54 laillista ilotaloa - näin vain vertailuksi. Ja samoinhan on tosiaan läpi Euroopan. Ajatelkaapa jos Suomessa olisi? Nalkuttavat, eroavat vaimot, feministit sun muut miesvihaajat valitsisivat puheensa edes hiukan tarkemmin, mutta ei, ja nyt he hallitsevat tällä MARKKINARAOLLAAN...
Voi feministien viivästynyt tai ennenaikainen siemensyöksy...miettikää nyt ;)
Öitä - Suomi.
Suomi ja Ruotsi ovatkin kehittyneitä maita tasa-arvon suhteen. Sukupuoliroolit ovat jotain kivikautista perua. Modernin miehen ja naisen välillä ei ole juuri mitään eroa. Naiset ovat keskimäärin empaattisempia ja parempia ilmaisemaan tunteitaan.
että huoraaminen olisi Suomessa jotenkin laitonta? Sekä seksin myyminen että ostaminen on Suomessa täysin laillista.
Niin se kuuluu usein olevan..mutta itse olen nainen ja kun minua panettaa niin sanon sen ja YLEENSÄ mies lähtee mukaan touhuun..siinä vain nainen on erilainen että se tarvitsee kokonaisvaltaisen hyvänolon ja sit ei tarvi paljonkaan liehitellä jos kaikki muut asiat on ok. Jos taas muutenkin mättää ja suhde on rempallaan niin vaikeaa on hetkessä olla mukana..Toisaalta olen miehelleni sanonut että olen hänen lihaansa joten käytettävissä ja vieläpä halukkaana itsekkin...että on meitä halukkaitakin;)
missä miehet on alistettu toimimaan perheessä ainoastaan siittiöiden antajina.
Nuoret naiset ovat poispilattuja ja laiskoja ämmiä, jotka lasten hankinnan jälkeen vain lihovat, hakevat avioeron ja alkavat tämän jälkeen etsiä entistä paremmin tienaavaa miestä (ihannemies vie sekä hakee kersat klo 16 päiväkodista ja tienaa 10000 e kuussa !).
Työelämä alkaa täyttyä nipottavista naispuolisista pikku pomoista kun miehiä ei enää uskalleta laittaa pomon hommiin 'tasa-arvon' nimissä.
Kotonaan makoilevat naiset eivät viitsi hoitaa kakaroitaan vaan suomalaiset veronmaksajat maksavat kuuliaisina lastenhoidon sillä välin kun äidit shoppailevat (menkää vaikka ostareihin päivisin katsomaan mitä väkeä siellä maleksii).
Tätä voisi jatkaa pitempäänkin ...
Jos nainen on parisuhteessa ja elää puutteessa,voi katsoa itseään kriittisesti peilistä. Jos peilin kummajainen muistuttaa ylipainoista mätisäkkiä,niin ei miestä silloin seksi sellaisen kummajaisen kanssa kiinnosta.Ei minua ainakaan.Ja vieläkin vähempi,jos tämä on kännissä,yäk!
"siinä vain nainen on erilainen että se tarvitsee kokonaisvaltaisen hyvänolon ja sit ei tarvi paljonkaan liehitellä jos kaikki muut asiat on ok."
MIKÄ S***NAN VELVOLLISUUS SUOMEN NYKYMIEHELLÄ ON PITÄÄ HUOLTA SIITÄ, ETTÄ KAIKKI NAISET MUUT ASIAT ON OK - JOTTA SAISI EDES PERUSSEXIÄ TARPEISIINSA? SUOMEN JA RUOTSIN LISÄKSI KAIKISSA MUISSA MAISSA ON JOPA PROSTIOIDUT SUN MUUT!
MIKÄ ON KRITEERI SILLE, ETTÄ KAIKKI! MUUT ASIAT! ON OK, JA KUKA V***U MIES SEN VOI TÄYTTÄÄ - TÄYSIN FEMINISTIEN MIELIVALTAISUUTTA, JOS TARKKAAN KATSOO!
KUULUUKO TÄHÄN SAMAAN "KAIKKI PITÄÄ OLLA OK" KATEGORIAAN TÄMÄ NYKYÄÄN FEMINISTIEN ESIIN TUOMA ENNENAIKAINEN TAI VIIVÄSTYNYT SIEMENSYÖKSY? MILLÄ SEKUNNILLA KAIKKI TÄLTÄ OSIN ON OK - JA MUUTTUUKO SEKUNTTI JOKA KRT?
KOKONAISVALTAISEN HYVÄNOLON?
VAIKEA OLLA HETKESSÄ MUKANA?
PALJON LIEHITELLÄ?
EIKÖ SE S*****A TIETEEN JA LUONNON MUKAAN KUULUISI MENNÄ NIIN, ETTÄ NAINEN ON LIEHITTELIJÄ YNM.? KAI SE NYT S****A MUUALLA ON NAINEN, SE ILOLINTU, TANSSIJA, LIEHITTELIJÄ SUN MUU? SUOMESSA TÄLLÄ BUMTSTIBUM KAUDELLA MIEHISTÄ ON TULLU JOTAIN LIEHITTELIJÖITÄ JA NAISISTA ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKÖITÄ SUN MUITA.
HÄNEN LIHAANSA - ET KAI S****A NYT LEIKI VAAN VIELÄ JOTAIN KRISTITTYÄ. SE SOPISI KANSSA HYVIN KUVAAN, SILL OLEN KUULLUT KAVEREILTA SIITÄ, ETTÄ SUOMESSA ON TUO KRISTILLISYYSKIN MUUTTUNUT JOKSIKIN IHAN OMAKSI FEMINISTISEKSI VERSIOKSI VRT MUUHUN MAAILMAN. NAISPAPIT HALLITSEE JO JOKA PUOLELLA, JA YHTÄKKIÄ RAAMATUSTA EI LÖYDY ENÄÄ MUTTA PERUSTEITA KUIN NAISTEN ASEMAN PARANTAMISEEN, HOMOJEN ASEMAN AJAMISEEN JA NAISPAPPEUTEEN...
LUEPA NYT NUO KAIKKI ALKU TXT SINÄKIN S****A.
itseään seksitouhuihin. Paritus ja yleisillä paikoilla kauppaaminen on kielletty. Kotonasi voit sijoittaa rahasi mihin vain ja tienata vaikka markkinaraolla.
2 kertaa päivässä on jo asiana sellainen että sen toteuttaminen alkaa olla mahdotonta.
Jos OIKEASTI välittäisit miehestäsi, yrittäisitte löytää konsensuksen -jossa viikkotasolla yhdyntöjä tapahtuisi pari, kolme kertaa.
Oman kokemukseni mukaan tämänkin odottaminen naispuoliselta kumppanilta pidemmässä suhteessa on täyttä utopiaa, ei väliä vaikka kuinka sivelisit, hieroisit, palvelisit ja silittelisit.
Ja sitten ihmetellään jos joskus erehtyy katsomaan jonkun ohikulkijan takapuolta.
Onneksi et ole mies. Miehenä eläminen nykymaailmassa on kuin elämänmittainen pakkolaitoskakku. Kun tekniikka kehittyy ja opitaan kloonaamaan/tekemään ihmisiä ilman seksiä/miehen läsnäoloa, täällä on vain naisia. Korkeintaan joku ääriaggressiiviseksi jalostettu sotilaspataljoona maata puolustamassa, homoja.
että meillä on prostituutio kielletty. Nyt just kun Thai-hieronnat ovat olleet esillä, on lehdissä kerrottu, että seksin myyminen ei ole laitonta.
Äijänköriläänsä kantaa mukavasti rahaa kotiin, jotta senora voi shoppailla vaatetta, että on edustavan näköinen illallisilla könsikkäänsä kanssa. Ja hän tosiaan luovuttaa äijänsä ilomielin nuorille, typerinä pitämilleen naisille, ettei itsensä tarvi kokea epämiellyttäviä asioita. Ja kesäisessä ilmastossa Italian senora/senorita voivat pukeutua kevyesti, naisellisesti, korkokenkiin ympärivuoden, jos haluavat. Siellä harvemmin heittää räntää naamaan vaakatasossa jo lokakuussa. Turha vertailla pukeutumistamme miellyttävien ilmanalojen pukeutumiseen. Täällä jos pukeudut värikkäästi, kevyesti ja vähän viettelevästi, miehet tulevat kysymään "paljonko maksaa?" eli se siitä naisellisuudesta. Ja maksullista naista varmasti löytyy viihdyttämään, ettei tarvi itseään tuhota sen takia viinalla ja haukkua kaikkea naisten syyksi. Ja oikeasti on niin, että suomalaiset ovat sisäsiittoinen junttikansa, että uudet geenisekoitukset tuottaisivat mielenkiintoisempia ihmisiä. Jotta siitosiässä olevien kannattaisi tarkoin funtsia, että asettuuko kotimaisen vai ulkomaisen kanssa yhteen. Ulkomaiset, alunperin sosiallisemmiksi kasvatetut ihmiset eivät tarvi hauskanpitoon, kuviteltuihin pahoihinoloihin niin paljon alkoholia, mitä kotimaiset, että viinasta eroonpääsy voisi tälläkin tavalla onnistua.
Ei ku hinnat vielä alemmaksi, niin heikko osa kansastamme ryyppää itsensä hautaan ja jäljelle jäävillä ei sitten olekaan alkoholiongelmia tai anakin heidän elimistönsä on kestävämpää sorttia.
Ei me ikuisesti voida paapoa niitä, jotka ei osaa hoitaa hommiaan.
mielenkiintoinen ajattelutapa. mi iteasias pidän tosta!!!
Joku valitteli, että suomessa on kovat verot. kelatkaa sitä, että näiden alkoholisti-idioottien hoitoon menee kunnallisia rahoja noin miljardi vuodessa. Yksx alkoholisti pyörii koneistossa ja maksaa hoitopäivinä ym. yli 30.000 euroa. Suomesta puuttuu kunnon hoito alkoholisteille. Niitä vaan paapotaan sairaalasta toiseen. Onko kiva maksaa veroja?
eiköhän valtio ootekemässä meist juoppoi otetaa köyhilt ja nostetaa vittu sitä omaa liksaa arkaadianmäel kyl jengist vähemmälläkin tulee paha olo olen ite tällä hetkell työtön ( ent yrittäjä)ja vo vittu tätä päähän potkimist ja luukuil juoksemist ja kertomassa sellasii asioita mitkä ei pitäis kuulua edes virastoille ja menetin asunnon ja vaimon virkailijan takia sitä vaan etten oo vie korkannu mut ikenees on vetänny et mult on viety kaikki oon tapellu jo 2kk tän pyrokraatti vastaa
Kuten minä! en ole ikinä juonut tippaakaan alkoholia enkä käyttänyt muitakaan päihteitä. Ja tämä fakta tekee minusta paremman ihmisen...!
Naurattaa aina viikonloppuisin kun olen kävelyllä ja näen känniääliöitä ryömimässä kaduilla ja kiroilemassa...säälittävää sakkia. Minulta ei heru sympatiaa "leideille" jotka toittoilevat kännissä housut nilkoissa ja sitten itkevät kun raiskaaja iskee. Niin makaa kuin petaa!
Hah hah hah.
Säälittävää juopposakkia. Sen ymmärrän jos joku juo muutaman kaljan jottei tule känniin....muta juopottelu on säälittävää!
ymmärrän pointtisi mutta tullaisella ylimielisellä asenteellla et saa kuin ihmiset vihaamaan "TEITÄ ABSOLUTISTEJA". helvetin hienoa ettet ole juonut mutta omasta mielestäni juominen on hyvän makuista ja mukava tapa viettää aikaa kavereidenkanssa. ja kyllä jotkut osaa kännissä käyttäytyä ei me kaikki tuolla olla minihame päällä leikkimässä kivoja pikku-tyttöjä!!!!
Entäs ne ketkä pitää koti bileitä? eihän siellä ole muutakuin lähimmät ystävät ja jokainen palaa nätisti taksilla kotiin. mitä pahaa siinä sitten oli???
"Entäs ne ketkä pitää koti bileitä? eihän siellä ole muutakuin lähimmät ystävät ja jokainen palaa nätisti taksilla kotiin. mitä pahaa siinä sitten oli???"
Kunnolliset naapurit (kuten minä) häiriinnymme moisesta toiminnasta. Kerran naapurimme ystävätär sai hienan ajatuksen kuska pihallamme lumihankeen oman nimensä...roskasakkia vaikka ovat ns: hyvin koulutettuja.
paremman ihmisen oot enemmä sekasi ku alkoholin ja huumeitten käyttäjät tunnen työni puolesta pari tollast idioottii ei ne ole kovin kunnossa mene hoitoo sun pääs heittää
ei viinattomuus kestään parempaa ihmistä tee. vaikka ei raittius haittaksikaan ole. turhaa kuvittelua. olen elänyt semmoissa kodissa missä ei viinaa viljelty. Vaan kyllä sielläkin oli helvetti irti väli ajoin.se mitä ihminen tekee ratkaisee mielestäni koko asian. en silti itse käytä viinaa.
Laillistakaa "höpöheinä" niin ihmiset voivat rentoutua vaihtoehtoisella keinolla. Eipä ole koskaan ollut ongelmia viinan tai muunkaan päihteiden kanssa. Se on omasta päästä kiinni kuinka sen ottaa. Jos ihminen on heikko mielinen niin kärsikööt siitä sitten itse...
aivan asiaa puhut,ehkä josku tänne pohjolaankin sivistys saapuu,nykyään vain poliisit oven taakse kun kaveri kasvatti kukkasen minkä meinasi polttaa. Kauheaa "ammattirikollisuutta"!!
Lenita Airisto sanoi eilen Maria, Maria -ohjelmassa: Kännäämisen kautta menettää ulkonäön, ja lopulta on ihan rupusakkia, eli pelkkää roskaa.
Okei, jos suomalaisten ostama alkoholin määrä muunnetaan puhtaaksi alkoholiksi, niin aivan varmasti myydään alkoholia enemmän kuin koskaan ennen. Uutisissa kerrotaan, että erityisesti mietojen viinien ja long drink-juomien kulutus on kasvanut.
Voi helkkari! Ajatella, että minäkin olen ollut osaltani edesauttamassa tätä surkeaa tilannetta. Olen nimittäin kuluneen vuoden aikana sijoittanut usieta kymmeniä ellen satoja euroja laadukkaisiin viineihin. Jotka sitten säilytän sievästi kyljellään viinipullotelineessäni, korkkaan yhden silloin tällöin ja nautin asiaankuuluvasti viiniin sopivien ruokalajien kera. Suurin osa noista tilastoon päätyneistä pulloista on kyllä edelleen avaamattomana viinikaapissani.
Niin että jos alkoholin kulutus on lisääntynyt, niin ei sitä syyttävää sormea tarvitse välttämättä julkisesti kohdistaa viinien ostajiin. Viinien ostajat saattavat ostaa viinipullonsa varastoon, kellariin, kokoelmaan... ostaminen ei sinällään merkitse automaattisesti kuluttamista. Vai pitäisikö nyt tuntea syyllisyyttä kun ostan 14 euroa maksavan, kohtuuhintaisen punaviinipullon? Kohtahan takanani Alkon jonossa seisova kossupullon ostaja alkaa valistaa minua lisääntyvän alkoholin käytön vaaroista.
Samapa tuo, alkoholin käytön lisääntyminen lisää varmasti haittoja. En halua vähätellä niitä. Mutta viinien ostamisen lisääntyminen ei aivan välttämättä korreloi suoraan alkoholin käyttöön ja sitä myötä haittoihin. Uutisoinnissa voitaisiin edelleen keskittyä siihen, mikä tässä oikeasti on ongelmana.
Kyllä viinin tissutteleminen on sitten paha juttu. Ai jai! ;)
Vanhemmat naiset (varsinkin ns.pikkasen parempi väki) on alkoholisoituneet joka päiväisellä viinin juonnilla. Siihenkin jää koukkuun.
Jokapäiväisen viinin tai minkä tahansa alkoholituotteen juomisen haitat ovat todellisia. Mutta viinin ostaminen ei suoraan indikoi sen reaaliaikaiseen juomiseen. Sen sijaan aika harva ostaa kossua, olutta tai lonkkua varastoon.
Halusin kommentoida uutisointia, en itse ongelmaa.
ei ole ongelma, vaan sen saanti.
Kyllä sen huomaa, että suomalaiset juo koko ajan vaan enemmän. Joka paikassa saa väistellä pahan hajuisia, likaisia örveltäjiä, jotka kantaa kaljaa ja norkoaa alkojen edessä. Ihme homma, ettei sitä viina veroa ja kaljan hintaa saada nostettua riittävän ylös, muita veroja ne kyllä osaa nostaa, niin että tavallinen(ei juoppo) kansalainen joutuu kärsimään.
Mä olen onneksi lopettanut joka päiväisen kaljan maistelun ja sekä rankan viikonloppubiletyksen, mutta iso vahinko on jo tapahtunut aivotoiminnalle, ehkä palaudun normaaliksi ehkä en.. Vieläkin olen aika laiska ja en innostu mistään, varsinkaan kotihommista. Kestää aikansa parantua. Tekisi mieli alkaa luennoimaan kaikille nuorille miten käy kun puolet iästään juopottelee, vaikka olen itsekin aika nuori vielä.
Varmaan juodaan mutta ei siinä mittakaavassa mitä ilmoitellaan.Aina asioita suurennellaan mutta olisko asialle tehtävä jotain ja tutkia mistä se johtuu.Tutkitusti juomis käyrä alkoi nousemaan kun Suomessa alkas työttömyys ne kulkivat käsikädessä.Mutta ei meillä juoda sen enempää ku muissa euroopan maissa sielä asiat vaan osataan hoitaa paremmin ku täälä junttilassa.
Oma viinan juomiseni senkun vähenee vuosi vuodelta.
Kesällä kyllä tuli otettua ja baarissakin on tullut käytyä mutta kokonaisuutena ajatellen suunta on alaspäin.
Ketkä täällä suomessa oikein juo kun omassa kaveripiirissäni lähes kaikilla on juominen vähentynyt viime vuosina?
ainakin häipyi niinsanotut kaverit kun lopetin juomisen kokonaan...mutta kyllä elämä on minusta kumminkin mukavampaa kun ei tarvitse morkkiksista ja krapuloista kärsiä. Säälittää vaan joskus nuo juopot, joita riittää!!
siitä kun on loitonnuttu kristittyjen Jumalasta, Kristuksesta.Elämän turhuus, tarkoituksettomuus JNE.
Usko
Nykyään ei ole yhtäkään teiniä jonka hauskanpito ei perustuisi viinan ympärille. On siis turha povata tälle maalle tulevaisuutta niin kauan kun viinapolitiikka pysyy samana.
"On siis turha povata tälle maalle tulevaisuutta niin kauan kun viinapolitiikka pysyy samana."
Höps! Rikkaat senkun porskuttaa, ja työväki sen kuin nurisee ja käyttää rahansa dokaamiseen.
(Halpa) viina kun ei orjuuta juurikaan rikkaita, mutta köyhiä kyllä.
Ja köyhät haluavat lisää halpaa viinaa.
Viina on kapitalistille oiva työväen tyhmentämis- ja mielenhallintakeino.
Kuka sen alkoholin niille teineille ostaa? On kyllä surullista, että nuorimmat juojat ovat vain noin 10-vuotiaita.
Tuosta naukkailusta...
Kyllä se taitaa olla juttu sillä mallilla, että taitaa nuo herrat etu päässä olla niitä suurkuluttajia. Katsokaas kun niillä on sitä jatkuvaa edustamista ja coktail tilaisuutta alvariinsa pitkin päivää ja illallakin vielä. Ei tavallinen työssä oleva raudoittaja rape paljon viikolla naukkaile, kun ei sitä pysty seuraavana päivänä täysipainoiseen työsuoritukseen. Jos tavalliset Rampet ja Naukkikset sitten perjantai ehtoolla se kosanderin heitetään huiviin, ei se paljon vielä tilastoissa näy. Poikkesi muuten tässä eräänä ehtoona Lahdessa yksityisellä lääkäriasemalla näyttämässä noita asbestin täyttämiä keuhkoriepuja,- oli tohtorisetällä semmoista "partavettä" että oksat pois. Ei tavallinen duunari enään töissä napostele, ne on ne herrat ketkä tätä harrastaa. Ei tarvitse olla kuin kaup. valtuuston tilaisuus, niin kyllä viini virtaa jo. Tämä oli näkemykseni asiaan.
Ne tosiaan sipostelevat niiden viiniensä kanssa ja kaikki ovat niin asiantuntijoita, että. Hirvittävän monella kyllä on känni päälle-tarkoitus. Ihan samaa mistä kristallista juodaan ja mitä vuosikertaa. Naiset ovat oppineet viinin "lipittelyn" (hyi hitto mikä sana) ihan siinä missä miehetkin.
Tässä kiukkuani puran, kun olen lopettanut viinan juonnin kokonaan ja siinä onkin sipostelijoilla ihmettelyä, että etkö ota vaikka on SShamPPanjaa?
keskieuroopassa juodaan keskimäärin 11-12 lit abs alkoholia henkeä kohden meillä vastaava luku
10 LITRAA...että se kauheasta kulutuksesta.paljon sekin on mutta kyllä meillä on peetrattavaa....ei kun kauppaan hopi hopi....
Kun sanotaan että viina o n viisasten juoma niin eipä ole montaa viisasta suomessa olemassa ja nuorissa ei ollenkaan
Viinapois lastenulottuvilta alkoon viinakortit takaisin ja vain yli 21 vuotiaille myydään siten ja sekin rajatusti vain .
Nuorille kotiintuloajat ja bilekielto jos alkoa mukana . Alle 16 vuotiaat on oltava kotona kl 21 ja alle 18 vuotiaat oltava kotona kl 22
Vanhemmat vastuuseen tarkemmin lapsensa elämästä kavereista ja tekemisistä ja jos niin ikävästi on ettei vanhemmista ole vastuunkantajaksi
lapset pois ja sijaisvanhemmat jotka pystyy huolehtiin niistä ,
siistiytyy katukuva ja lapset on kotona ja kouluissa ja ei mitään sekoiluja
alkoholi täysin kieletty alle 21 vuotiailta siitä pitäs tehdä laki
kuulutko sekopää natsi puolueeseen
Minä se vaan en juo viinaa sen takia että hermot olisi kireänä, poltan kunnon paukut kukkaa, se jos jokin rauhoittaa ja vie "vitutuksen" pois. "i'm flying" noooh, eiköhän nää suomalaiset höppänät sen vielä joskus tajua :)))
Viinaa viinaa lisää viinaa siitä kaikki pitävät ja on niin muodikasta olla koko ajan kännissä
Mistään muusta ei nykyään kohkata niin paljoa, kuin alkoholista ja tupakasta. Kaikenlaista asiantuntijaa selittää, kuina kalliiksi tulee yhteiskunnalle tämä epäterveellinen elämä. Ihmisten hyvinvoinnista sinänsä ei olla kiinnostuneita. Alkoholia pidetään syyllisenä melkein kaikkeen, vaikka eihän se aine mitään väkivallantekoja tee, vaan se kusipää siinä pullonsa äärellä, yksilö, ihminen, jonka tulee olla henkilökohtaisessa vastuussa tekemisistään, oli sitten selvänä tai alkoholin vaikutuksen alaisena. Minäkin juon, mutta mieleeni ei ole tullut ajaa autoa kännissä, ei puukottaa ketään tai aiheuttaa kenellekään mitään häiriötä. Työni hoidan moitteetta arkisin,vaikka vapaalla hörppäänkin olutta, josta jo maksan maltaita ja veroja raskaalla työllä tienaamillani euroilla. Minä en tule elämään satavuotiaaksi muumioksi jossain laitoksessa ja näin ollen kuluttamaan tämän superyhteiskuntamme varoja kivuliaalla vanhuudella. En ole vaatimassa ilmaisia lääkäripalveluja, kun sairastun, tähänkin asti niistä olen joutunut maksamaan. Minä juon kaljaa joka viikonloppu ja polttelen tupakkiakin. Niin huokaisen huoliani helvettiin ja lataan akkujani. Toki elämääni mahtuu muutakin, urheiluakin. Se että ehkä kuolen jonkun vuoden aikaisemmin, kuin raivoraitis ikätoverini ei haittaa yhtään. Ei tämä elämä niin herkkua ole, että sitä kannattaisi säästellä yli kuusikymppiseksi. Ja sydäkohtaus on aika nopea tapa lähteä. Eikä tähän maailmaan lapsia kannata edes tehdä, ihminen on pilannut ilmaston ja maaperän ja kuluttnut luonnonvarat loppuun aika pian. Suurimpia syyllisiä tuskin ovat kaljanjuojat tai tupakantupruttelijat. Näistä asiosta kohkaavat voisivat keskittyä todellisiin ongelmiin, eikä vaatimaan alkoholin hintaa jatkuvasti ylöspäin.
Käytetään liikaa alkoholijuomia. Oma juominen verhoillaan tyylikkäästi sanojen taakse.Hyvässä seurassa maistellaan viiniä...ystävien kanssa käydään bissellä,tai sidukalla ja rentoudutaan...hyvän ruoan kanssa viini on ehdoton.
Usein alkoholin käyttäjä on tunnepuoleltaan kehittymätön,ei kestä minkäänlaisia elämän vastoinkäymisiä.Tällaisia kliseitä kuulee usein,oli rankkaviikko duunissa,Maikku taas vinoili,Pete ei huomannut minua jne...Juomiselle löytyy aina selityksiä.
Sellaiselle jolta menee itsensä ja asioidensa hallinta en suosittele juomista vaikka kuinka hyvin menisi juuri nyt.
Ystävät kun tuppaavat häviämään siinävaiheessa kun niitä todella tarvittaisiin. Olen sen itse nähnyt.
Vedän tähän kohtaan kyllä sellaset yömyssyt,ettei paremmasta väliä.Se on yks asia,joka on ihan varma tässä vaiheessa.
No juuaahan me. NoNewNews
juoda.
Aika ankeaa olisi mennä Suomessa biitsille lukemaan kirjaa nauttimaan merituulesta ja ottamaan aurinkoa talvella. Siinähän se paras vaihtoehto olisi rentoutumiselle.
Ääriolosuhteista löytyy muutenkin kaikki juopoimmat kansat poikkeuksetta, myös arktisissa oloissa
Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi sellaisia perheitä, joissa juodaan, maksoi viina mitä tahansa ja useasti ne ovat vähävaraisia perheitä. Siispä jos hinnat nostetaan korkeuksiin vouhottajien ansiosta, paljonko silloin jää perheelle elämiseen, koska viinakset ostetaan kuitenkin.!!????
Mutta myönteistähän tilastoissa on, että kulutus on siirtynyt mietoihin viineihin ja siidereihin, suuntaus on siis oikea ja toivotunlainen. Niinhän niissäkin maissa, joissa luotetaan ihmisten omaan arviointikykyyn eikä holhota kuin vähäjärkisiä!!!
Mitä hemmetin väliä sillä on kuinka paljon suomalaiset juovat? kyllähän suomalaiset ovat suurin osa liika lihavia! miksei elintarvike hintoja nosteta?! :)
itse ainakin ostan viinaa saman verran, maksoi se pullo nyt sit 5 euroa tai sen 25 euroa, minuun alkoholin hinta ei vaikuta muutakuin positiivisesti kun se on edullista, ja suomen eduskunta on muutenki tehnyt vain ja ainoastaan vääriä päätöksiä! sielä herrat istuvat valtion tunti palkoilla! tulisi tilaisuus äänestää ihan tavallinen pohjammaalainen isäntä sinne!
mutta onneksi tämä vanhempi sukupolvi on pian eduskunnasta pois niin saadaan nuorta ja uutta lihaa sinne! jotka tekevät hiukan aktiivisemmin töitä!
ja olen äänestänyt joka kerta äänestyksissä! mutta ei ole auttanut!
Ei se viinan hinta välttämättä ongelmatapauksissa kulutusta vähennäkään, mutta kun nyt satumme elämään yhtiskunnassa, jossa yksittäiset ihmiset eivät itse maksa huonojen elintapojensa seuraamuksista, on varsin järkevää verottaa niitä asioita jotka ongelmia ja mm hoitokuluja lisää, esim. tupakka ja viina. Mielestäni myös epäterveellistä ruokaa voisi verottaa terveellistä ruokaa enemmän.
Kylmä linja kaikille luusereille, jotka juo yli kohtuukäytön rajan. Aiheuttavat vaan niin perkeleesti ongelmia tälle yhteiskunnalle. Mitä kylmempää linjaa alkoholisteille vetää, sitä nopeemmin ne raitistuu. Paapomalla ei köyhdy kuin veronmaksajat ja rikastu kuin pilleireitä määräilevät yksityislääkärit.
Inhottaa tää muiden suomalaisten pelle ryypiskely! Mun mielestä on rennompi ottaa esim. ruoan kanssa hyvä viinilasillinen, ei mitään überkännejä.
"kännissä olet ääliö" on hyvä valistuskampanja. Kun vain menisi perille. Niin ei tarvitsisi näin kohtuukäyttäjänä maksaa älyttömiä hintoja.
...On hyvä kampanja juu, mutta kun siihen(kin) suhtaudutaan huumorilla.
Nuoret ottaa ton lähinnä hienona asiana.
Hyvä tarkoitus kyllä, mutta olisiko vaikutus loppujenlopuksi mitätön, ellei jopa negatiivinen?
Viinan juonnin yleistymiselle tuskin enää mitään voidaan, homma on karannut hanskasta jo aikoja sitten. Eikä loppua näy...
Asenteet alkoholiin ovat olleet (ja ovat vieläkin) aivan liian suopeat, ainakin täällä jurpolassa. Sitä satoa nyt kylä niitetään ja pitkään.
Nuoriso juo enemmän kuin koskaan, mikä ei voi millään mittarilla olla hyvä merkki.