Olen tullut siihen käsitykseen että sosiaalidemokraateista Jarmo Rusenlöf (SDP) taitaa olla kaikkein pahin. Hän väläytti ensimmäisenä veronkorotuksia ja nyt itkee vieläkin jätekuljetusten sosialisointiyrityksen kaatumista. Jopa Seppo Lehtinen (SDP) pientalojärjestön puheenjohtajana taisi ymmärtää sosialisoinnin tulevan kalliiksi omakotiasujille, joten oli kyllä nyt pienten asukkaiden puolella.
Rusenlöf
kenties pahin
7367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun porvareiden suulla kerrotaan vaikka minkälaisista parannuksista, niin he eivät kerro miten ne rahoitetaan.
Pälve sanoi, että tiivistetään ja rationalisoidaan, niin saadaan säästöjä. Eli otetaan työntekijöiden selkänahasta.
Rosenlöf sanoi ääneen, että on korotettava veroja, jos aiotaan palkata lisää henkilökuntaa terveyspuolelle jne. Nyt hänet leimataan verojenkorottajaksi, vaikka uudistukset ovat muiden puolueiden ja henkilöiden suusta.
Onko siis parempi vaatia aina vaan lisää työntekijöiltä ja vaikkapa asuttaa kolme hoidettavaa kahden hengen huoneeseen tai vähentää vanhusten luokse kotikäyntejä.
Se on siis teidän mielstänne oikein, mutta veroäyrin nosto ei. Hei haloo!
Kyllä jäteautoissa jo nykyisinkin tiivistetään, niissä on sellainen puristinsysteemi. Kyllä muuten Rosenlöf aloitti veronkorotusväläyttelyn. Pudotetaan semmoinen omakotiväen sortaja ensi kunnallisvaaleissa. Aivan kuten pudotettiin eläkäläisten sortaja Virpa Puisto (sdp) eduskunnasta.
Kysyttiin, kuka Pälve? Hän on Terlan varapuheenjohtaja (kok) joka on kuulemma sanonut terveyslautakunnan kokouksessa, että pitää lisätä lääkäreitä ja hoitajia ja niille palkkaa. Kun äänestettiin ensi vuoden budjetista, hän oli sitä mieltä, että terveystoimi tulee toimeen vähemmällä kuin kuluvana vuonna. Sellaista ajattelua sanoisin utopistiseksi.
Kyllä Katainen sen veronkorotusten sarjan aloitti: ensitöikseen hän päätti esittää energiaverojen korotusta "kansan opettamiseksi"! Selkeää kieltä. Eihän se varakkaita koske, mutta köyhää sitäkin kipeämmin.
Sen sijaan vaalien alla luvattua palkanansaitsijain verotusta aiotaan helpottaa vasta joskus vuosien kuluttua... jos se enään silloin edes onnistuu? Veronkevennysten myöhennyskään ei koske "optionäärejä", sillä varallisuus- ja pääomatulojen veroprosdentti on ja kauan sitten pudotettu reilusti alle kolmenkymmenen!
Mistä se köyhä enää säästää?
Ostakaa ledejä, toteaa hallitus kuin yhdestä suusta!
En tiedä mitä Katainen on puhunut, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta Turun kunnallisveroon. Sitä vastoin Rosenlöf aloitti korotuspuheet Turussa, sellainen demari se on!
lyhyesti ja selkeästi niin jaksat ehkä lukea ja voit näitä pohtia.
Kuka puhui tasa-arvotuposta keväällä?
Kuka maksaa kunnalla töissä olevien palkat?
Mistä tämä maksaja saa rahansa?
Tässä oikeat vastaukset, jos (kun) et jaksa pohtia:
Jyrki Katainen
Kunta
Valtiolta ja veroista.
Eli kun kaupungin menot kasvavat reippaasti ensi vuonna, tarvitsee kaupunki myös lisää tuloja. Kokoomus ja Katainen jättivät lupauksensa täyttämättä ja kunnat oman onnensa nojaan (eli korotettu valtionosuus ei mitenkään riitä). Näin ollen pitää korottaa veroa.
Tästä myös seuraa, että Suomessa siirrytään entistä enemmän tasaveroon. Sehän ei kokoomusta haittaa.
,kun sai ilmoittautua esteelliseksi eikä tarvinnut äänestää jäteasiassa. 101%:n varmuudella Lehtinen ei olisi uskaltanut äänestää sossujen ryhmäkuria vastaan. Muistutan Lehtisen olleen myöskin aikoinaan nuohoustaksojen korotuksen kannalla omakotiasujien kannasta piittaamatta.
Muistan aikoinaan vielä valtuustossa samaan aikaan istuneena, että Lehtisen tuli aina sairaaksi kiinteistöverosta päätettäessä. Nimittäin jotkut valtuutetut esittivät veron kohtuullistamista ja Lehtinen lähti salista ennen äänestystä, muka äkillisesti sairastuen!!!
Hannu Suhonen tokaisikin kerran osuvasti: "Seppolle täytyy hankkia päänsärkypulveria valtuuston laskuun"!