Puulämmitys
Tulevaisuuden ratkaisu?
101627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän tuo maajusseille mennee tulevaisuudessakin.
Mutta:
Puu Mäkelän tarjous sivuilla normi kansalaiselle
42€ irtomotti rahti, Tuosta saa kWh:n hinnaksi noin 7 snt kWh.
Lisäksi takka piippu on perkuleen kallis. Tietenkin riippuu minkä tekee/ostaa!
Kopio
*****************************
Puun palamisprosessi vaati happea ja muutaman pesällisen polttaminen vaihtaa huoneilman raikkaammaksi. Puulämmitteissä taloissa on siis luonnollinen ilmanvaihto! Puulämmitys on mitä mainioin lämmitys allergikoille esim. astmaatikoille, sillä palamisprosessissa huoneiston ilma tuulettuu, joka tarkoittaa huoneistossa olevien epäpuhtauksien vaihtumista raikkaaseen ilmaan.
***************************************
Siis tuo korvaus ilma on kylmää ulkoilmaa. Ja jos talossa on koneellinen ilmavaihto sen säädöt on persiillään....Talo reilusti alipaineinen ja raoista vetää.
Montakohan litraa/sv piippuu imee eli vaatii korvausilmaa?
Sivujen tekstistä ja yllä olevasta kopiosta poiketen takalle tulis tuoda palamisilma suoraan eikää jähdyttämällä taloa!
Palaminen kuluttaa reippaimmillaan ilmaa luokkaa 10 l/s. Jos sen tuo huoneilmaan, sen lämmittäminen ensin huonelämpötilaan ja pesässä palolämpötilaan kuluttaa energiaa saman verran kuin jos sen tuo tulisijaan kylmänä ja lämmittää kerralla.
Jos palamisilma pitäisi aina tuoda tulisijan sisään, niin miksei näin ole kiukaissa ja lämmityskattiloissakin?
Eri asi jäähdyttääkö se ensihuoneistoa.
Vai ohjataanko korvausilma suoraan takalle, joka on oikeaoppinen tapa.
Moi!
Tarkemmat tiedot tästä: http://www.tulisijaopas.com/
Terv.
Mikä ihmeen tulevaisuuden ratkaisu? Sehän on ollut ratkaisu jo pitkän aikaa. Itse sivu ei ole tainnut sitten viime mainostamisen juurikaan muuttua.
jo 5000 vuotta........
ja edelleen se on yhtä nykyaikainen. ;-)
Pellettiin on siirtymässä jopa suuria yrityksiä sen kannattavuuden, helppohoitoisuuden ja pienen jätemäärän vuoksi verrattuna esim polttopuuhun. Se on kotimaista bioenergiaa parhaimmillaan: Erittäin varteenotettava vaihtoehto!
http://www.spell.fi/miksi_pelletti/
Telkkarissa pellettikattiloiden myyjät totesivat kattiloiden myynnin stopanneen lähes täysin.
Kuitenkin lämmitystapa on erittäin käyttökelpoinen. Markkinoinnissa vika, jos ei asiakkaalle mene perille käyttökelpoisuus ja eritoten helppohoitoisuus ja vähäpäästöisyys tässä asiassa. En ennen tietoa minäkään ollut kmoisesta innostunut, mutta kun otin tarkemmin selville, valkeni koko uljas uusi totuus pellettilämmityksestä. Se on järkevimpiä vaihtoehtoja tällä hetkellä uudisrakentamisessa, uusiutuva kotimainen tapa lämmittää. Vanhasen olisi pitänyt aloittaa puhe pellettilämmityksestä eikä puulämmittämisestä. Ne ovat kuin nykyaika ja mennyt aika verrattuna toisiinsa.