Hyväosaisten avioliitot kestävät paremmin kuin muiden suomalaisten liitot. Mitä korkeammin koulutettuja puolisot ovat, sitä harvemmin pari päätyy eroon: Myös ylempien toimihenkilöiden, omassa asunnossa asuvien ja pienten lasten vanhempien riski erota on pienempi.
Eron todennäköisyyttä lisäävät vuokralla asuminen, työttömyys, avioituminen nuorena sekä työläistausta.
On tiedetty, että miehen hyvä asema pienentää eroriskiä. Vaimon taloudellisen aseman vaikutus on monimutkaisempi.
Näin väittää valtiotieteiden maisteri Marika Jalovaara jonka tohtoriväitös "Aviopuolisoiden sosioekonominen asema ja avioero Suomessa" tarkastetaan huomenna 12.10.07 Helsingin yliopistossa.
Eron todennäköisyyttä lisäävät vuokralla asuminen, työttömyys, avioituminen nuorena sekä työläistausta.
On tiedetty, että miehen hyvä asema pienentää eroriskiä. Vaimon taloudellisen aseman vaikutus on monimutkaisempi.
Näin väittää valtiotieteiden maisteri Marika Jalovaara jonka tohtoriväitös "Aviopuolisoiden sosioekonominen asema ja avioero Suomessa" tarkastetaan huomenna 12.10.07 Helsingin yliopistossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Köyhää, koulujakäymätöntä ja duunaritaustaista puolisoa ei siis pidä valita, jos aikoo avioliitossa elää onnellisesti.
ei ehkä kannata erota...Menee omaisuus puoliksi tai kokonaan,riippuu ehdoista.Elintaso laskee,ollaan mieluummin "rikkaita" ja elellään omilla tahoilaan.
Ulospäin näyttää hyvältä.
Köyhällä sitä ongelmaa ei ole,ollaan kuitenkin köyhiä.Ollaan mieluummin onnellisia ja köyhiä,kuin onnettomia ja köyhiä. Eli erotaan huonosta suhteesta,kun siinä ei mikään pidättele.Eikä kukaan ihmettele,kun nehän nyt on tollasia köyhiä!
Rikkailla on myös enemmän varmaankin ulkopuolisia suhteita,on varaa hotellihuoneisiin ja lomamatkoihin "yksin"..
Minä olen kolmatta kertaa aviossa. Koulutuksessa ei ole hurraamista, eikä varallisuudessa. Kaiken todennäköisyyden mukaan minä tulen eroamaan.
Miehelleni avioliitto on ensimmäinen, eikä todellakaan nuorena solmittu. Hän on akateeminen ja varakas. Todennäköisesti hänen avioliittonsa kestää hamaan hautaan.
Ja me yhdessä...? Kummankin puolison oma todennäköisyys ei voi pitää paikkaansa, joko me eroamme tai sitten ei.
Olin lukenut vastaavista tutkimuksista aiemminkin ja ehtinyt jo pohtimaan ristiriitaista tilannetta omalla kohdallamme.
mahdollisuus erota sen sun ukkos akateemisen tausta takia, pässi
Silti erosimme, vaikka minullakin on alempi tutkinto. Rahan takia en olisi yhdessä kenenkään kanssa! Vaikuttaa jotenkin puolivillaiselta koko väitöskirja, ainakin tutkimuksen tulokset vaikuttavat asenteisiin ja ennakkoluuloihin, eikä se ole hyvä asia. Haluaisin kyllä lukea koko nivaskan ennen kuin alan enempää ruotimaan. Mutta tekijähän pääsi ihan valtakunnan ykkösuutisiin...
Onko tämä tulkittava siten, ettei mitään seka-avioliittoja pitäisi enää ikinä solmia? Että suutari pysyköön lestissään, työläiset naikoot toisiaan ja herraskaiset akateemiset toisiaan? Kuulostaa jollain tavalla suurelta harppaukselta historiassa taaksepäin!
Liittonne kestää tasan sen aikaa, kun miehesi viitsii elättää sinua.
Tiedän tuttavapiiristäni parikin tapausta jotka ovat ukkonsa kanssa pelkästän rahan takia,se rakkauselämä haetaan sitten muualta.
Nk. hyväosaisille kulissien pysyminen on tärkeintä.
Olenko erilainen: erosin miehestäni. Meillä oli lähes kaikki, mitä normaali ihminen voi toivoa: uudehko okt pk-seudulla, kaksi autoa, kesämökki, tuloja sen verran, että elimme "hyvin".
En vain nähnyt mitään järkeä jäädä tunteettomaan liittoon. Nyt minulla on edelleen rahaa ja omaisuutta (osituksesta puolet), mutta elän onnellisemmin kuin ennen.
Nythän sinulla on rahaa, kun veit puolet miehen omaisuudesta. Tietenkin liitto oli tunteetonta, kun oli iso potti jaossa. Kaltaisiasi on paaaaljon.