Olisiko nyt liikaa vaadittu poliisilta, että kansalainen pyytäisi esim. puhallusratsian yhteydessä poliisia puhaltamaan ensin itse alcometriin saadakseen tarkistetuksi näin onko virantoimittaja juovuksissa ja/tai kuljettiko poliisiautoa humalassa?
Loukkaantuisiko poliisi tästä, koska yleisesti on tiedossa, että rattijuopumuksesta kärähtäneitä poliiseja jatkaa viroissaan ja toiset ovat tehneet töitään humalassakin?
Loukkaantuisiko poliisi tästä, koska yleisesti on tiedossa, että rattijuopumuksesta kärähtäneitä poliiseja jatkaa viroissaan ja toiset ovat tehneet töitään humalassakin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä idea, poliisi voisi itsekkin puhaltaa ja osoittaa olevansa selvinpäin, jos puhaltaa nollan?
Tosin huumeitahan tuo puhallustesti ei näytä, joka sekin on todella pahasti lisääntyvä ongelma poliisissa:(
Jos pyydät poliisimiestä/naista puhaltamaan alcometriin, voit joutua kiinniotetuksi ja sinut hakataan poliisiputkassa.
Pyysin kerran liikenneratsian yhteydessä koppavia poliisimiehiä/naisia esittämään virkamerkkinsä. Naispoliisilla ei ollut, kun se oli jäänyt "laitokselle". Se case maksoi minulle 5 päiväsakkoa. Käräjillä käytiin, mutta ei auttanut kun naispoliisi antoi perättömän valaehtoisen lausunnon oikeudelle.
Sitä väärää valaa en unohda koskaan.
Tutkielmaani poliisin rehellisyydestä.
Sä et oo pyytäny muuta kuin että saisit polttaa ennen kuulusteluja. Sitä paitsi, jos ajaa kortitta, niin yleensä siitä joutuu poliisin kanssa tekemisiin. Eikä sellasta juttua ole, mistä saa 5 päiväsakkoa, joten keksi jotain parempaa jos provota aiot paskiainen.
Lapin Kansa tiesi kertoa, että vanhempi konstaapeli oli tuomittu.
Oli ollut mm. juopuneena virantoimituksesa.
Voi Isänmaa-parka millaisiin käsiin olet joutunut.
Vastuuseen pitäisi saada lisäksi ne poliisijohtajat jotka sallivat näiden kuitenkin jatkaa viroissaan. Yhteiskunnassa ainakin julkisen keskustelun ja eräiden poliisienkin mukaan ratiijuopumus osoittaa VAKAVAA piittaamattomuutta toisten hengestä ja terveydestä. MIKSI näitä komisarioita(yli),johtajia ym. ja konstaapeleja suojellaan ja annetaan jatkaa viroissaan kaikesta huolimatta kuten on nähty. Tämä on selkeä viesti poliisille- juo vaan niin paljon, ettei puhallus näytä törkeää ja virka säilyy.
tekee se, että toisaalla tavallisilta kansalaisilta vaaditaan jopa nolladoleranssia virheettömyydestä ja samaan aikaan toisaalla poliisi itse törttöilee niin paljon kuin kerkiää.
Eikö poliisin itsensä tulisi olla esikuvana siitä nolladoleranssista? Ja jos poliisi itsekään ei pysty nollaoleranssiin niin miksi sitä vaaditaan tavallisilta rivikansalaisilta? Vai onko niin, että vain poliisilla itsellään on ihmisenä olemisen oikeus?
Tavalliselta autoilijalta vaaditaan selvinpäin oloa liikenneturvallisuuden nimissä, mutta poliisin ollessa päissään työaikana on tilanne vieläkin vakavampi.
Poliisi ajaa autoa työpäivä aikana paljonkin ja jopa nopeita hälytysajoja, lisäksi poliisilla on ase jota hän käsittelee työssään ja kukapa nyt haluaisi päihtyneelle henkilölle aseen antaa?
Näiden lisäksi poliisi joutuu töissään tekemään nopeita ja toivottavasti myös oikeita päätöksiä joilla voi olla vakavia seurauksia, jolloin selväpäisyys on ehdoton vaatimus!
Poliisin irtisanominen voi tapahtua kahdella tavalla. Käräjäoikeus voi panna poliisimiehen viralta, jos rikos osoittaa hänet sopimattomaksi poliisin tehtävään. Jos käräjäoikeus ei päätä panna poliisia viralta, on ihan turha syyttää asiasta poliisiorganisaatiota.
Toisena vaihtoehtona on, että nimittävä viranomainen eli poliisipäällikkö irtisanoo poliisimiehen virasta. Tällöin irtisanotulla on lakiin perustuva oikeus valittaa irtisanomisestaan. Valituksen käsittelee virkamieslautakunta, joka voi kumota irtisanomisen. Virkamieslautakunta on täysin poliisista riippumaton tuomioistuintyyppinen elin.
Virkamieslautakunnan lukuisten ratkaisujen mukaan tavallinen rattijuopumus ei ole peruste poliisimiehen irtisanomiseen ensimmäisellä kerralla. Miksi rattijuopumuksesta tuomittu poliisi pitäisi siis irtisanoa, kun virkamieslautakunta kuitenkin kumoaa irtisanomisen?
Poliisilaitoksia ei myöskään pidä syyttää virkamieslautakunnan päätöksistä. Virkamieslautakunta tekee päätöksensä itsenäisesti. Moitteet pitää kohdistaa virkamieslautakunnalle.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Pitää kuitenkin muistaa, että tämän palstan naukupetterit syyttävät poliisia jopa mummonsa myöhästyneistä kuukautisista.
Ei naukupetterit halua ymmärtää minkäänlaisi perusteluja.
"tavallinen rattijuopumus ei ole peruste poliisimiehen irtisanomiseen ensimmäisellä kerralla."
Kun ollaan päissään työpaikalla työtehtäviä suorittamassa on se ihan eri asia kuin "tavallinen rattijuopumus" vapaa-ajalla!
Tuohan ei ole absoluuttinen totuus vaikka asiaa puhutkin.
Partion molemmat miehet eivät aja sitä poliisiautoa. Päivystäjät eivät ollenkaan. Rikostutkijatkin viettävät toimistopäiviä.
Eli liikenneturvallisuusaspektisi putoaa osittain pois.
Poliisilla on mukana ase, jota käytetään äärimmäisen harvoin. Suuri osa poliiseita ei koko virkauransa aikana käytä asetta muualla kuin vuosittaisissa ampumaharjoituksissa.
Poliisi joutuu töissään todellakin tekemään nopeita ja oikeita päätöksiä. Sen takia poliisin on oltava herkkänä ja tarkkana. Vuorokauden valvominen vaikuttaaa saman verran kuin puolen promillen "känni". Ilmeisesti enemmänkin.
Summa summarum: Poliisin on oltava töissään selvinpäin. Olipa sitten tupahommissa tai kentällä. Poliisin työ ei ole sellaista palaverityötä,jossa naukkaillaan pitkin päivää niinkuin joissain ammateissa voidaan tehdä.
Selväpäisyys on ehdoton vaatimus.
Ps: Pieni alkoholimäärä terävöittää aisteja ja rentouttaa siten, että jotkut työt tehdään paremmin kuin vesiselvänä. Ei kuitenkaan sovi poliisin imagoon.
Entäs sitten, kun poliisi ei puhalla siihen alcometeriin. Sinulla on syytä epäillä, että hän on alkoholia nauttinut. Varmaan suoritat kiinnioton ja viet hänet vaikka väkisin veri- ja virtsakokeeseen.
Luonnollisesti soitat toimenpiteestä päällystöpäivystäjälle, ettet syyllisty virkavirheeseen - ai niin eihän sulla ole mitään virkaa... joten
...taitaa olla sulle helpompaa, että jätät tuon homman niille, joille siitä maksetaan. Tuskinpa tutkimuksesi kuitenkaan parantaisi asennevamaasi.
Ei tuo puhaltaminen sinulta paljon aikaa vie.
vastaan tuleva poliisi kohtaa työssään vaan hankalia asiakkaita. Syykin siihen löytyy, kun katsot peiliin. KÄSKE sinä poju vaan, mutta älä anna kusen kihota perhe-elämääsikin.
Kun poliisilla on lain perusteella virkatehtäväänsä suorittaessaan ehdoton käskyvalta, niin käskyjä on paras noudattaa.
Moni käräjille johtanut tapaus on alkanut siitä, kun sitä käskyä ei ole noudatettu. Turha sitten ón enää käräjäpenkillä valitella, kun niskassa on syyte virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja siitä seuraava linnatuomio.
Niin käskenkin ja muistakin totella. Ja heti! Tuosta kusen kihoamisesta tai paremminkin kohoamisesta päähän on ihan omakohtaisia havaintoja. Usein kun kaltaisesi tyhjännauraja kallistaa päätään puhaltaakseen mittariin, niin silmämunat muuttuvat keltaisiksi. Mistähän se kertoo???
mutta sitten mennään verikokeeseen, jos nolla niin valtio maksaa.
Helppohan se teillä työttömillä ja syrjäytyneillä on sanoa, kun ei tarvitse mennä mihinkään. Normaali kansalaisella kun ei ole aikaa tuhlata sitä paria tuntia jossain näytteen otossa. Ei sua ja sunlaisia kukaan ota tosissaan onneksi.
Kerropa, mistä ihmeestä nämä yhteiskunnan luuserit eli työttömät ja syrjäytyneet niitä autoja saavat. Ollaanko jo niin pitkällä, että sossu hankkii syrjäytyneelle auton?
Siis et koskaan ole kuullut ajoneuvon luvattomasta käytöstä tai kansanomaisesti autovarkauksista???? No eihän teidänlaiset sitä tietysti pidäkään mitenkään ihmeellisenä asiana, jos normaali kansalaisen auto viedään.