Luin noita tekstejä imetyksestä, ja kyllä ihmetyttää... Olisin itsekin halunnut imettää kakskuista lastani pidempään, mutta ei onnistunut. Lapsi oli yliaikainen, joten imemisrefleksi hävinnyt kokonaan, oli nenämahaletkussa, ja teholla syötettiin pullosta. Kotiin päästiin, niin jatkoin imetystä, mutta lapsi ei oppinut enää oikeata otetta rinnasta ja sai nännini verille. Mikään ei auttanut. Lääkäri sanoi, ennenkin on tutteleilla lapset kasvaneet ja oikeaa imuotetta lapsi ei enää opi. En kerinnyt imettämään kuin pari viikkoa yhteensä...
Edelleen imetyksestä
vieraana täällä
241039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vauva saa ravintoa ja rakkautta.
Kun synnytin toukokuussa, sanoi osastonhoitaja lapsivuodeosastolla, kun kaikki vähän stressasimme imetyksestä, että on sitä ennenkin lapset kasvaneet, vaikka ennenvanhaan annettiin vedellä laimennettua lehmänmaitoa. Kun ei muuta ollut, jos ei äiti voinut imettää. Ja ihmisiä niistäkin tuli.
Ja huomio fanaatikot, tämä ei tarkoita sitä, etteikö äidinmaito olisi minunkin (ja sen hoitajan) mielestä se paras vaihtoehto. Mutta on vaan mentävä niillä eväillä, mitkä on annettu.
...vähän tarkemmin näitä juttuja. Onko viimeaikoinakaan yksikään imettäjäksi tunnustautunut
a) nimitellyt tai haukkunut korvikeäitejä?
b) sanonut, että ei ole mitään syitä olla imettämättä?
c) väittänyt, että vain imettävä äiti on hyvä?
Mielestäni vastaus kaikkiin kysymyksiin on EI. Imettämättömät sen sijaan
a) syyttävät vauvan nälässä pitämisestä
b) nimittelevät fanaatikoiksi, tyhmiksi, lihaviksi...
c) näkevät syyllistämistä vaikkei kukaan ole edes mitään vielä sanonut.
d) vähättelevät imettämistä ja sen vaikutuksia
Lopuksi vielä sanoisin, että sekä sinä että ap vaikutatte tasapainoisilta ihmisiltä ja olette asiallisimmasta päästä korvikemutseja, ainakin jos puhutaan niistä, jotka täällä käyvät. He ovat täällä ne nimittelijät ja häiriköt!
Aina ei imetys onnistu, vaikka halua olisi. Minusta se halu kuitenkin on hyvän äidin tunnusmerkkejä, ei imettämisen vähättely. Mutta aina ei vaan onnistu, kyllä kaikki sen ymmärtävät.
Apua!
En tarkoittanut loukata ketään.
Siis minä, joka kerroin tuosta os.hoitajasta.
Ja minä siis imetän vauvaani, ja aion imettää vielä pitkään.
toi imettäjä hyökkää kaikkia ja kaikkea vastaan...välillä ymmärtämättä sitä pointtia minkä olet halunnut kertoa...mullekkin on käynyt niin. Se ei tajua sitä, että me imettäjätkin voimme olla joskus imettämättömien puolella. Siis voimme hyväksyä senkin ratkaisun. Musta tuntuu, et se haluaa pakottaa kaikki meidät valitsemaan puolemme. Ei voi olla mitään siltä väliltä. Jos sanot, et on ihan ok olla imettämättä ja et joskus voi käydä niinkin, rouva imettäjä vetää johtopäätöksenä siitä sen että kyseinen henkilö ei ole imettäjä,kun kerran hyväksyy toisenlaisiakin tapoja hoitaa lasta. Meidän kaikkien imettäjien pitäis olla yhtä mustavalkoisia kuin se...Mun mielestä se pilaa meidän muidenkin imettäjien maineen.
Minä imetä, mutta haluaisin olla tukena kaikille äideille. Vaikkeivat he imetä. Ja jos haluavat tai tarvitsevat neuvoja imettämiseen niitä tarjota.
Rouva imettäjällä tuntuu olevan joitain todella hyviä päiviä, jolloin hän on hiukan positiivisempi ja hyväksyvämpi ja välillä päiviä jolloin on tosi agre ja käy myös meidän imettäjien kimppuun :) Logiikka välillä ontuu hällä. Siis välillä tosi pyyteetön ja välillä tuntuu vaan provoilevan itsekkin...
Älä siis välitä. Meitä muunkinlaisia imettäjiä on täällä langoilla.
Ja hei huomaatko, että toi tyyppi saa sekä sut, että mut heti puolustautumaan ja kertomaan, et KYLLÄ MÄKIN IMETÄN!!!!!!!!!! EN SIIS OO PAHIS:)
Siis? Alkaa kyllä oikeasti turhauttaa teidän kanssanne. Nimimerkki "imettäjä" tuossa edellä kirjoitti näin:
"Aina ei imetys onnistu, vaikka halua olisi. Minusta se halu kuitenkin on hyvän äidin tunnusmerkkejä, ei imettämisen vähättely. Mutta aina ei vaan onnistu, kyllä kaikki sen ymmärtävät."
Ja sitten hänen väitetään kommentoivan näin:
" - - toi imettäjä hyökkää kaikkia ja kaikkea vastaan...välillä ymmärtämättä sitä pointtia minkä olet halunnut kertoa...mullekkin on käynyt niin. Se ei tajua sitä, että me imettäjätkin voimme olla joskus imettämättömien puolella. Siis voimme hyväksyä senkin ratkaisun."
Mitenkäs tää taas menikään ;) ?
tosta aikaisemmasta viestistä, vaan joistain aikaisemmista mitkä mulle oli kohdalle sattunu. Mikäs tossa imettäjän tekstissä pisti ap.n pyyteleen anteeksi sitten, sitä en tiä. Koitin sitä "lohdutella" et ei sen viesti mitenkään asiaton ollu, et pitäis anteeksi pyydellä
Minusta täällä ihmisillä on ongelmia luetunymmärtämisessä. Jos oikeasti kävisitte viestini läpi ja ajatuksella lukisitte, huomaisitte kyllä, että en ole koskaan haukkunut ja vähätellyt äitejä, jotka eivät imetä. Sen sijaan ärryn kyllä helposti imettämisen vähättelystä ja imettäjien haukkumisesta, mitä on tällä palstalla - parodoksaalista kyllä - erittäin paljon.
Ei minusta ole sinänsä kovin kummallista, jos joku ei imetä. Sen sijaan se, että äidinmaidon tutkittuja ominaisuuksia ja imettämisen muita hyviä puolia halveksitaan ja syytetään imettäjiä vaikka miksi... se se vasta kummaa on. Eihän täällä saisi esimerkiksi edes tunnustaa, että kokee imettämisen emotionaalisesti tärkeäksi; heti luetaan niin, että joo, siinä se imettäjä nyt taas haukkuu korvikeäitejä siitä, että nämä tuhoavat lastensa emotionaalisen kehityksen. Hei ihan oikeasti, onko pakko tulkita noin ja lukea näistä jutuista kaikkea muuta kuin niihin on kirjoitettu!
Lisäksi olen yleisemmällä tasolla huolissani ja harmissani Suomen imetysvastaisuudesta ja todella surkeista imetysluvuista.
Toisekseen olen kipakasti välillä sanonut, että minusta olisi parasta, jos tämä palsta olisi otsikkonsa mukainen, koska muuta vauvanhoitoa ja ruokintaa käsitteleviä palstoja on myös olemassa. Tämä EI tarkoita sitä, että minulla on mitään ketään vastaan.
Ja todellakin olen täällä monesti ollut imettämättömien puolella! Välillä tulee ihan paha mieli, kun ajattelee, millaisia surullisia tarinoita imettämättömyyden taustalta löytyy. Mutta nämä äidit eivät kaipaa imettämisen vähättelyä vaan sitä tukea. Saako täältä sitä vai vastataanko vain, että eihän se imetys nyt niin tärkeää ole? Kyllä se vaan usein on ja jää kaihertamaan.
"Minun nimimerkkini lienee provosoiva siksi, että minä kuulun siihen yhä harvinaisemmaksi käyvään ihmistyyppiin, joka edelleen uskoo, että maailmassa on sekä oikea että väärä, eivätkä kaikki eri tavat toimia ole keskenään samanarvoisia. Lisäksi en yleensä onnistu puhumaan/kirjoittamaan muuten kuin suoraan."
Et siis olekaan sitä mieltä jotkut meistä ovat oikeassa ja jotkut väärässä? Jotkut toimivat oikein ja toiset väärin?
Imetyksen vähättely on väärin! Juurihan niin yritin sanoa. On myös väärin, ettei sairaalassa tai neuvolassa osata/haluta tukea imetystä. On väärin haukkua imettämisestä välittäviä fanaatikoiksi. On väärin katsoa kieroon taaperoimetystä ja pienen vauvan lapsentahtista imetystä. Suomalaisessa imetys- tai imettämättömyyskulttuurissa on paljon kritisoitavaa!
Täytyy myös sanoa, etten ihan hirveästi arvosta sitä, että ei imetä, koska tissit rupsahtaa tai on niin kamalaa olla sidottu muutaman kuukauden. Mutta se ei tarkoita sitä, että tarkoittaisin morkata äitejä, joilla on jokin oikea syy imettämättömyyden taustalla.
On monia syitä, joiden vuoksi imetys voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta. Näitäkään äitejä ei auta se, että vähätellään imettämistä ja sanotaan, että pääasia on ettei vauva kuole nälkään. No joo, onhan se, mutta ei tuon sanominen lohduta eikä auta. Jos imetys on mennyt pieleen, sitä on oikeus surra. Ja ongelmissa kamppailevia pitää tukea ja rohkaista ja neuvoa.
"Minun nimimerkkini lienee provosoiva siksi, että minä kuulun siihen yhä harvinaisemmaksi käyvään ihmistyyppiin, joka edelleen uskoo, että maailmassa on sekä oikea että väärä, eivätkä kaikki eri tavat toimia ole keskenään samanarvoisia. Lisäksi en yleensä onnistu puhumaan/kirjoittamaan muuten kuin suoraan."
Nyt puhutaan ja vastataan siis suoraan. Ei jossitella, eikä ole olemassa harmaata aluetta. Haluatko vastata seuraaviin kysymyksiin joista täällä on aiemmin keskusteltu?
OIKEIN VAI VÄÄRIN:
1. osittainen imetys (syistä viis)=
2. korvikkeen antaminen (syistä viis)=
3. nainen päättää itse imettääkö vai ei (syistä viis)=
4. nainen päättää itse imetyksen keston (syistä viis)=
Minun rivini olisi
oikein
oikein
oikein
oikein
minä en imetä(enää) mutta en silti syyllistä ja hauku imettäjiä vaikka ns. korvikemutsi olenkin. näyttää todellakin olevan juuri niin kuin sanoit että se on oltava joko imettäjien puolella tai korvikemutsien puolella. .ei tajua miksi ei voisi olla molempien puolella. .ja aikaisemmin eräs, en muista oliko tämä imettäjä vai joku muu, kuka sanoi että korvikemutsit eivät voi sanoa mitään imetyksen läheisyys asiaan koska ei ole kokemusta mutta ilmeisesti tällä henkilöllä joka imetti eikä ollut kokemusta korvikesyöttämisestä oli oikeus selittää ja valittaa korviketta syöttävien kokemuksia läheisyydestä, vaikkei ole kokemusta myöskään.. tajusikohan kukaan.. en taas osaa selittäää selkeesti..
mutta itse en väheksy tms. imettäjiä vaikka korvikemutsi olenkin. mulle on pääasia että se lapsi saa ruokaa, tuli se sitten pullosta tai rinnasta.
"- - ja aikaisemmin eräs, en muista oliko tämä imettäjä vai joku muu, kuka sanoi että korvikemutsit eivät voi sanoa mitään imetyksen läheisyys asiaan koska ei ole kokemusta mutta ilmeisesti tällä henkilöllä joka imetti eikä ollut kokemusta korvikesyöttämisestä oli oikeus selittää ja valittaa korviketta syöttävien kokemuksia läheisyydestä - -"
No siis minä olen ainakin tätä läheisyysjuttua kommentoinut jossakin ketjussa. Ja käytin ilmaisua: läheisyys ei ole SAMANLAISTA imettämisessä ja korvikeruokinnassa. Kun ei se ole ja senhän ymmärtänevät kaikki. Itselläni on mielestäni kokemusta myös pulloruokinnan tuomasta läheisyydestä, olen kyllä syöttänyt esikoiselle pumpattua maitoa pullostakin jossakin vaiheessa. Onhan se teknisempää, siinä on äiti ja lapsi ja väline=pullo. Imetyksessä äiti ja lapsi ovat suoraan yhteydessä jne. sen kummempaa enää tätä asiaa vatvomatta.
ei ollut tuo viesti mitä sinä olit kirjoittanut. se oli joku muu viesti jossa ei puhuttu ollenkaan samanlaisuudesta vaan että pulloruokittaessa lapsi ei saa juuri ollenkaan läheisyyttä. ja tästä on jo jonkin aikaa kun sain sellaisen vastauksen, ei siis ole tapahtunut ihan lähipäivienkään aikana.
ja tiedän, kuten varmasti kaikki että läheisyys ei ole samanlaista(itse olen myös imettänyt ja pulloruokinnut lastani että kokemusta löytyy myös minulta molemmista ns.tyyleistä)imetettäessä ja pulloruokittaessa.
Alkaa varmaan mennä vähän eri suuntaan, kuin ap tarkoitti, mutta kommentoidaan nyt sitten vielä tätä läheisyysasiaa...
Jokainen imettävä äiti on ruokkinut lastaan myös muilla keinoin kuin imettämällä, ainakin jos yli puolivuotiaan äideistä puhutaan. Samoin jokaisella imettävällä äidillä on myös kokemusta siitä, millaista on pitää sylissä ja helliä lasta muilla keinoin kuin imettämällä. Siksi heillä on mielestäni vertailupohjaa.
Uskon, että jokainen taaperoikään imettänyt äiti allekirjoittaa mielipiteeni siitä, että imettäminen on ihan oma juttunsa. Minun kokemukseni mukaan imettämistä ei oikein voi edes verrata mihinkään muuhun. Se on erityistä. Sillä on aivan erityinen merkitys myös lapselle. Se lohduttaa ja rauhoittaa paremmin kuin mikään muu. Se pesee unilelut ja turvarievut kuusi nolla. Se on vain äidin ja lapsen välinen asia, yhteys, jota muilla ei ole. Ne muistot, jotka noista yhteisistä hetkistä ovat minulle jääneet, ovat äärettömän rakkaita. Niissä tiivistyy minulle jotain sellaista, mille ei oikein ole edes sanoja.
Minusta minulla on oikeus sanoa nämä ajatukset ilman, että minua syytetään kenenkään haukkumisesta ja syyllistämisestä! Sehän on minun kokemukseni ja minulle totta ja arvokasta. Luulisi, että juuri imetyspalsta olisi kaikista maailman paikoista se, jossa tällaisiakin ajatuksia voisi jakaa. Mutta mitä vielä! Jos uskaltautuu sanomaan, että imetys on tärkeää ja erityistä, on maapallonkokoinen fanaatikko ja hyväksikäyttäjä ja toisten haukkuja.
Eikö minulla ole oikeutta tähän kokemukseeni ja mielipiteeseeni? Onko tästä kiellettyä keskustella? Ja onko todella niin, että näiden ajatusten ääneen sanominen pitää tulkita toisten halveksunnaksi? Siksi se ei ole tarkoitettu, nämä ovat vain minun kokemuksiani omista imetyksistäni ja tämä palsta on tarkoitettu imetyskokemusten vaihtamiseen. Mitään halveksuntaa ei myöskään ole sen toteaminen, että ihminen, joka ei ole imettänyt tai on imettänyt vain vastasyntynyttä, ei voi tietää mitään siitä, millaista imetys on myöhemmin. En minä ainakaan osannut aavistaa ensikertalaisena pienen vauvan väsyneenä äitinä, millaiseksi iloksi imetys kokonaisuudessaan lopulta muodostuisi ja millaiseksi kokisin sen arvon ja vaikutuksen suhteeseeni kehooni ja äitiyteen ja lapsiini.
Hyvin ja kauniisti sanottu! Enpä osaisi sanoa paremmin. Imetys on ainutlaatuista, mitä sitä kieltämään? Ja allekirjoitan tuonkin, että taaperoimetys tuo asiaan aivan uuden ulottuvuuden: on suorastaan ihmeellistä, kuinka touhukkaan taaperonkin maailma pysähtyy hetkeksi sen tissin äärelle; kun meno yltyy liiaksi, se rauhoittaa. Meillä myös imetys on ollut ja on korvaamaton turvallisuuden ja lohdun tuoja.
Minulla on täysi oikeus ylistää tätä tunnetta, josta olen päässyt osalliseksi. Se ei ole kenenkään toisen kokemuksen mitätöimistä, pelkästään omani julistamista. Ja ihan rehellisesti kyllä toivon samanlaista ihan kaikille äideille - ja lapsille!
ei ole mitään tekemistä imemisrefleksin kanssa ;) toisilla lapsilla se vaan on hakusessa (oli yliaikainen tai ei)
olen imettäjän ja ihmisäidin kanssa imettämisestä, olen vain vähän väsähtänyt kirjoittamaan aiheesta, kun se on lähes kiellettyä täällä... enimmäkseen luen ja ihmettelen...
Täytyy kertoa omista kokemuksista sen verran, että välillä imetys oli todella kamalaa, olin kipeä ja maitoa tuli liikaa, nukuin huonosti, rinnat olivat ruvella, välillä harkitsin korvikkeen antamista, mutta lapseni päätti asian minun puolestani... onneksi.
Hän ei suostunut juomaan mitään muuta, ei auttanut muu, kuin jatkaa, vasta noin 5 kuukauden kieppeillä imetys rupesi olemaan miellyttävää, siihen saakka se oli aika tuskaa.
Meillä kävi niin, että poika lakkoili syömisen kanssa lähes vuoden ikään saakka ja nyt yli vuoden ikäisenä syö suht hyvin. Korviketta ei saanut ikinä, kun ei suostunut :)
Kun osaisi kertoa kaikille ensikertalaisille, että kyllä se siitä iloksi muuttuu ja palkitsee aikanaan.
Sitä ei voi sanoin kuvata sitä tunnetta, kun saa pienessä hetkessä surun muuttumaan iloksi, väsyneen nukahtamaan hetkessä, tyytymättömän tyytyväiseksi ja kesken leikin riehujan rauhoittumaan...
Kaikista ikävintä on ollut kuulla ei- imettäneiltä (tietämättään mun tilanteesta tarkemmin) kuinka turhaa imettäminen on kun lapsi on yli puolivuotias, on kuulemma vain huono tapa... voisi kirjoittaa kirjan siitä, kuinka kurja fiilis on, kun saa jokapuolelta kuulla vain negatiivista imetyksestä, en voinut koskaan kuvitellakaan, kuinka yleinen keskusteluaihe oma imetys voi olla, vaikka sen pitäisi olla täysin minun ja lapseni välinen asia.
"voisi kirjoittaa kirjan siitä, kuinka kurja fiilis on, kun saa jokapuolelta kuulla vain negatiivista imetyksestä," samaa voi sanoa myös kuules siitä ettei imetä, ihan kuin ei tarpeeksi vaikeaa ja surullista olisi kun ei voi imettää vaikka kuinka haluaisi, kun saa kuulla imettäjiltä pelkästään negatiivista palautetta ja syyttelyä(en ny tarkoita kaikkia imettäjiä).
Oikeasti kaikki johtuu siitä, että jokainen kuvittelee ja tietää olevansa oikeassa ja kuvittelee tietävänsä, miten asiat pitäisi toistenkin hoitaa.
Siitä on kysymys.
Ei tartte mennä kuin jollekkin hemmetin autopalstalle, niin siellä äijät "tietävät" mikä auto on paras ja millä kaikkien pitää ajaa.., ja kaikki muut merkit on p**seestä.
Minulle ja lapselleni imtys sopii, koska se on parasta, mitä voin lapselleni antaa ja rivien välistä on turhaa lukea mitään, mitä muista ajattelen.
Kyllä se vaan niin on että kuukauden yli menneellä lapsellani se johtui siitä että se refleksi on kadonnut. Kaikki tapahtuu ajallaan, siis kehitys masussa, ja koska lapsi ei tullut ajallaan, tämä kehitys oli jo mennyt ajat sitten ohi. Kysypäs asiaa sairaalasta!
miten voi mennä kuukauden yli? Eikö synnytys käynnistetä tai tehdä keisarileikkaus viimeistään parin viikon odottelun jälkeen?
meinaatko et syntyi rv 46??
ja kyllä sen verran tiedän aiheesta ;)
jos raskaus menee kovin paljon yli. Istukka nimittäin alkaa rappeutumaan jo rv 38 --> ja rv 42 jälkeen pitäisi tosi tarkkaan seurata sikiötä.
harmi kun en oo päässyt vastailemaan tänne aiemmin,kun kone oli huollossa.. lasketusta ajasta siirrettiin ensin kaksi viikkoa eteenpäin ja siitäkin tyttö oli kaksi viikkoa myöhässä, et kyllä siitä kuukausi tulee. eipä mulla vastasyntynyttä lasta ole ollutkaan, näkisittepä, niin uskoisitte!