Kun lueskelee päivälehtiä voi tulla siihen tulokseen, että poliisit ne vasta rikollisia ovat.
Joka päivä on joku poliisirikoksen oikeudenkäynti tai esitutkinta vireillä.
Uskoisin, että on myös paljon piilorikollisuuta poliisirikoksissa. Ei korppi korppia noki, sanotaan.
Joka päivä on joku poliisirikoksen oikeudenkäynti tai esitutkinta vireillä.
Uskoisin, että on myös paljon piilorikollisuuta poliisirikoksissa. Ei korppi korppia noki, sanotaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totuus on keltaisessa lehdistössä....
rikoksia, joten vastaus on: Kyllä!
Vielä tärkeämpää on, että poliisi itse ei peittele poliisinkaan rikoksia.
Suomessa oikeuslaitos toimii. Jos poliisi tekee rikoksen, hän saa siitä tuomion. Asia on helppo todeta uutisista, joita lehdissä ajoittain on.
Tilanne olisi paljon vakavampi, jos lehdissä ei koskaan olisi uutisia poliisin tekemistä rikoksista. Varmasti poliisitkin rikoksia tekevät, koske hekin ovat ihmisiä. Tosin poliisit syyllistyvät rikokseen paljon harvemmin kuin keskivertokansalaiset, mikä sekin on luonnollisesti ymmärrettävää.
niinpä niin... herrat saatana.... peittelöövät jälkiään..... saatana ois haulikolla töitä.... saattanan poliisit pitäävät valtaelitiin puolta....poliiseilla on salaliitto....ei ne omiaan tutki saatana. jep jep
Kerro edes yksi uutinen poliisin tekemistä rikoksista, joka on ollut ns. keltaisessa lehdistössä (Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti) mikä olisi ollut väärä ja sitä ei olisi oikaistu? Mainitse myös lähteet joista sen voi tarkistaa!
Kaikki uutiset ovat olleet täyttä totta!
Eivätköhän poliisit ole heti pappien jälkeen Suomen rehellisin ammattikunta, mutta sattuuhan sitä jopa papeillekin.
Yleensä poliisirikokset ovat kuitenkin kuin veteen piirretty viiva. Rosvo väittää, että poliisi käytti liikaa voimaa hänen pakoon pötkiessään, poliisi taas väittää, että rosvohan teki vastarintaa. Millään ei voi mitata mikä olisi ollut se sopiva voiman määrä, mutta yleensä tuomioistuimet asettuvat rosvon puolelle, eikä poliisin.
Tämän jälkeen poliisi on sitten se ´rikollinen´.
Mitenkähän sinun oloasi helpottaisi, jos vaihdettaisiin oikeat rikolliset tekemään poliisien hommia? Eli semmoiset, jotka tahallaan pahoinpitelevevät ihmisiä ilman mitään syytä. Ryötelevät kultasepän liikkeitä ja kauppoja ja ihan tavallisia ihmisiä kaduilla ja näiden kotona.
Raiskaisivat ja tappasivat äitejä ja tyttäriä ja lapsia. Polttelevat ihmisten taloja ja päiväkoteja. Käyttäisivät huumeita ja sekoilisivat tulla kaduilla.
Johan eläisit paratiisissa?
Joten koetahan ymmärtää millaissa tilanteissa kyseiset poliisin tekemät "rikokset" ovat tapahtuneet.
Esimerkiksi nuo rattijuopumukset ovat yleensä niitä "laskuvirheitä", joita nyt sattuu muillekin ihmisille. Ei pitäisi, mutta kun vaan sattuu!
"Pahoinpitelyt" ovat noita voimakeinojen liiallista käyttämistä jossakin vastaanpanemistilanteessa. Noitakaan ei tapahtuisi, jos ne rikoksiin syyllistyneet eivät itse alkaisi hangoittelemaan tai potkimaan. Ei poliisi ala hakkaamaan ketään ihmistä, joka ei itse aloita vastaanpanemista. Eikä hakkaa sittenkään, jos asia on hoidettavissa puhumalla tai lihasvoimalla tai otteilla.
Edellä olevan on jälleen kirjoittanut nimimerkkivaras, vale-nix nax. Jos kysymys olisi oikeasta varkaasta, hänet todennäköisesti jätettäisiin RL 3 luvun 4 §:n säännöksen nojalla rangaistukseen tuomitsematta.
RL 3:4
"Rangaistusvastuun edellytyksenä on, että tekijä on teon hetkellä täyttänyt viisitoista vuotta ja on syyntakeinen.
Tekijä on syyntakeeton, jos hän ei tekohetkellä kykene ... vakavan mielenterveyden ... häiriön vuoksi ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta ... (syyntakeettomuus).
Jollei tekijä ole 2 momentin mukaan syyntakeeton, mutta hänen kykynsä ymmärtää tekonsa tosiasiallinen luonne ... mielenterveyden ... häiriön vuoksi on tekohetkellä merkittävästi alentunut (alentunut syyntakeisuus), on rangaistusta määrättäessä otettava huomioon, mitä 6 luvun 8 §:n 3 ja 4 momentissa säädetään."